笔法真的很重要吗？我觉得启功的结构说更合理？

书法之法乃言笔法、字法、墨法以及章法，细些还有用纸，书家本人的状况，更是重中之重。可谓缺一不可，因此有人诟病启功是馆阁体啊？

笔法真的很重要吗？我觉得启功的结构说更合理？

用笔千古不易，結体随时而转。我认为启功先生说的很对！笔法也重要，但是熟悉了用笔，就那些东西，不要听信某些人把用笔搞的神秘化。启功先生说，用笔就像我们用筷子，谁教你来？用的多了，方法技巧就找到了。书法结构就不同，一个成熟的书法家，不看姓名，看看他的結字，就知道谁写的。这样看，結体就很重要。由結体和章法看去，进而形成个人风格。比如，林散之的草书，“按如打桩，提如拔钉”书风劲健俏拔，线条摇曳多姿。于右任书法具有浓浓的魏碑味道，得益于“朝写石门铭，暮临十二品”。魏楷之外，其行草书也是如此。沙孟海先生的大字，却像书法里的“罗汉”充满智慧和力量。

启功书法，瘦硬俏丽，爽快灵动，如十七八少女，符合当今的审美，尚无出其右者。然“英雄看惯也常人”，是硬笔书法流行和减肥的时代。且书法爱好者大多看到的是印刷品和网络缩小的图片，其粗壮雄强的一面体会不到了。并且启功先生又发现书法艺术的“黄金律”，于是，有人说启功体又“板滞”公式化。

結体重要，“一龙生九子，子子不同”《书谱》云“学宗一家，变成多体”，那就看自己的悟性和功力。学习书法，谁又限制了谁？从王羲之，颜真卿，苏东坡到邓石如，吴昌硕书体又把谁限制了？所以，创造书法艺术的新风格，新面貌才是重中之重！那么启功先生的书法又怎么不是結体的创新呢！

笔法真的很重要吗？我觉得启功的结构说更合理？

在书法学习和创作实践中，笔法真的很重要，结构当然也很重要。相比较而言，笔法是最基础最核心的元素，结构是第二层次的问题。正如赵孟頫所言:“书法以用笔为上，而结字亦须用工”。我讲笔法是最核心最基础的元素，主要是讲不懂笔法，不会正确的驾驭使用毛笔进行自然而有意趣的书写，就等于没进入书法艺术殿堂，当然不是讲只要懂得了笔法、学会了各种用笔技法就一定能写出好的书法作品了，而是讲学会了笔法是基础，还要在书法的结构方面“用工”即用心学习下功夫，才能写出有千变万化的书法字体。当然要写出一副完美的书法作品还要讲究章法布局、墨色变化等，还需要书家具备深厚丰富的文化素养和非凡的人生阅历。

在关于书法用笔和结构究竟哪个重要的问题上，启功先生是不同意赵孟頫的“用笔为上”论的，他认为从古至今一些书法理论家把书法用笔讲得太神秘太深奥了，不就是拿棍子画道拿笔写字吗，干吗说得让人如坠云雾呀，所以他强调首先应该破除用笔至上论、神秘论。进而他讲结构才是第一重要的大问题，他说如果把王羲之的书法点画用剪刀剪开，随便组合，就不是好书法了。客观的讲，启功先生的书法还是不错的，至今仍有众多纷丝。他关于书法用笔与结构的理论在破除用笔神秘论和书法结构的重要性方面也有可借鉴之价值。但是，他没有弄明白书法用笔和结构这两个条件的逻辑关系，把结构摆在第一重要的位置是错误的；同时，他把书法用笔也理解得过于简单化了。

总而言之，在书法学习创作体系中，明确用笔为上，是最基础最核心排第一位的因素，有利于引导有志于精研书法之士广泛深入地研究从古至今各种书体、各位书法大家丰富的用笔方法，书写出丰富多彩高质量的书法点画。同时重视书法结构，把丰富多彩高质量的书法点画有机地连接组合成千姿百态书法字体。还要以妙趣横生的章法布局、墨色层次，组成耐人寻味的书法作品。搞书法讲究笔法和用笔，能写出丰富多彩的点画就好象为建设楼房准备了高质量的建筑材料，也好比为形造汽车、轮船准备了高质量的零部件。重视结构，把精美的点画有机组合成美妙的汉字，就相当于利用高质量的零部件有机组装成高质量的汽车、轮船。不讲究笔法，点画狼籍，败笔连篇，再完美的结构也经不起审视。

笔者研习书法十余年，着重于书写实践，兼顾于理论研讨。前面讲了理论观点，后面还要附上笔者的书法习作，欢迎书界老师和朋友们批评指正。

笔法真的很重要吗？我觉得启功的结构说更合理？

个人觉得两个都重要，只是对初学者来说笔法相对重要，学到一定程度就要注重结构的重要性。笔法是书法中的基础，学什么都要学习基础，没有基础知识是不行的，就说书法必须把楷书的笔法练习好，有了基础知识后才能写其他的字体，如行书、草书等，楷书的笔法练习好了，字也写多了速度自然加快，才能写出好看的行草，或练习其他形体字，不过必须有耐心去努力地去学习。

不过早年间启功先生曾经在一个书法讲座中对于这个问题做了非常详细的阐释。他认为对于书法家来说，最为重要的当然是结构。的确，结构的重要性是高过笔法的，但是显然结构的重要性被夸大了，笔法同样重要。而且更为重要的一点是笔法本来就是包含结构在内的，笔法的意义远比我们想象中的内涵要大、要广。

笔法和结构这两个方面其实都是随着时代的变化而变化的，某种意义上来说，不论是笔法还是结构，他们都是非常至关重要的，都是书法学习者必需要学习和掌握的部分。

但是对于一个书法学习者来说，尤其是初学书法的人来说，学习书法首要任务就是解决笔法的问题，不可能一上来就解决结构的问题。要有一个先后性，而在大部分情况下，笔法总是优先于结构的。

笔法真的很重要吗？我觉得启功的结构说更合理？

这个问题，是认识和学习书法的关键问题，不可不知。

从晋唐到元代，这个问题是早已在理论和实践方面解决了的，为什么现在又爭论不休？

因为古代文化人从小拿毛笔写字，一般人写的毛笔字，和书法家写的毛笔字，在结构上是一样的。但是，从笔法上可以区别书法和书写，所以古人一般都知道什么是书法，什么是书写，因为笔法不同。谁都不敢说自己的书写是书法。

然而，现代人不用毛笔写字了，没有了毛笔的书写实践，不知笔法与非笔法的根本区别，以为毛笔字的书写就是书法，学会写毛笔字就懂了笔法，其实这只是古代读书人个个会写的书写，和书法有天地之差，不了解这一点，不知天高地厚。

那么什么是笔法？笔法与非笔法的区别是什么？

笔法就是创作书法的方法，而不是一般书写的方法。书写只要写出笔画，把笔画写好看即可。书法则难了，书法的笔法要把笔画写活了，写出力度，写出精神。就是古代书论中王羲之说：书中有意。黄庭坚说：字中有笔。赵孟頫说：书法以用笔为上。

所以说，按笔法写的毛笔字才是书法，按结构写的毛笔字只是书写。当然，按结构写毛笔字比较容易，按笔法写毛笔字如果方法不对，难于登天（黄庭坚语）。

为什么现在还有人纠缠这个笔法与结构的书法问题？不过是对书法和书写的认识深浅而已，现在都可以把尿盆当艺术、把杂耍当创意了，各位看官，自己看着办吧！

笔法真的很重要吗？我觉得启功的结构说更合理？

我是一人。笔法到底是什么？

笔法到底是什么？

笔法绝对不只是，基本笔画而已。

有些人不喜欢田英章，觉得他的字不够好。

基础笔画只是笔法的一种，不要觉得基础笔画就是笔法了。

不要觉得笔法就只是基础笔画，笔法是包括基础笔画的，同时也包括字形结构。

启功先生的字确实不那么注意基础笔画，但是他在字的结构上花费了大量的心思。

如果看过启功先生的书法练习史，就可以看到启功先生的取法。

不要觉得启功先生比较和蔼可亲，就开始套着说他说过什么话。

笔法当然包括基础笔画和字的结构，也包括章法。

以我仅有的知识，尽可能地客观求真。

能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。