田英章的楷书在书法教育领域当推首选吗？为什么？

有个问题，田氏的楷书可以说已具自己风貌，那么行书草书呢？怎么样?这里有个问题就是学好了楷书，不是更容易行草书吗?不是有这样的观点吗？欢迎认真讨论，深刻的探讨，不希望乱喷！

田英章的楷书在书法教育领域当推首选吗？为什么？

田英章乃至二田的书法确实有可取之处，但并不一定要当教材首选。

书法界学有所成的人才很多，选教材不是只划定一两个人就可以了，关键要让所学者掌握书法的知识和技法。如果只把一两人的作品当教材，就会让后来者的知识面变窄。写字画画著文章等一些艺术类的东西，必须要秉承“百花齐放、百家争鸣”优良传统，所学者也只有博采众长才能在前人的基础上有所成就，只有把优秀的作品都有所选择的拿来学习，才会不至于将学习的路子越变越窄，形成一叶障目不见泰山的尴尬境地。

鉴于此，学习还是要博采众长的好！

田英章的楷书在书法教育领域当推首选吗？为什么？

在我眼里，田英章的硬笔书法确实漂亮，那起笔、一撇一捺都叫你拍案叫绝，美在心里！当然了，这只是我的观点。就像庞中华老师的，我却不喜欢，我也不会跟着他练字的。嘻嘻，别喷我啊！

我脑出血后遗症，已经三年了，右手写字用了半辈子，现在只好放弃了。去年九月十一日，刚过了教师节，偶然看到一本田英章硬笔书法字贴，打从心底喜欢了，但我能用左手学好写字吗？我只能一咬牙，不管他，学吧！只有这样，将来我才能站在讲堂，才能当之无愧的写上一笔好字，面对学生。半年以来，我每天写一小时左右，除了春节有五天没写，别的从不落下。写的不好，但是我知道，只有肯下功夫，没有学不好的事！

田英章的楷书在书法教育领域当推首选吗？为什么？

田英章的楷书知名度高，书院办得很红火，可谓桃李满天下，近些年更赚得是盆余钵满。田英章的成功之处，并不是书法造诣有多高，楷书写得有多么登峰造极，而是在于他对规范字的书写与教学确实有一套，他把书法简化为可操控的技术，打造出一条生产规范字写作人才的流水线。

这对提高全民书写技能功不可殁，对繁荣和推动全民学书法起到的积极作用也不容置疑。但是田英章的楷书，并没有诠释出欧阳询楷书最核心的部分，比如豪放与险绝，所以严格意义上并非是欧楷。

另外，田英章楷书对线条与结字进行了规范的分割定型，每个偏旁部乃至笔画都成了制式的模具，扼杀了书法人的独立个性，使线条变得无性无情，从而不可避免的造成了千人一面、千篇一律。再者，田英章与欧阳询最大的差別仍然是笔法，为求结体的绝对标准平衡，对线条进行了强制性的拘谨约束，使点画结字近乎甜熟，艺术境味上差得更远。

因此，田英章是规范字书写能手，书写大师，也是一位优秀的技能书写教育者，但未必能够称得上书法大师。

如果谈及当代书法教育田英章是不是首先的问题，关键取决于求学者的动机和目标。想写一手漂亮的规范字，学田英章不全有错，效果也是被实践验证了的。但如果要学习书法艺术，田英章楷书可以作为基础练习的一个参考，只学田楷，肯定是远远不够的。

抱庸浅谈。

田英章的楷书在书法教育领域当推首选吗？为什么？

不可以！绝对不可以！

书法不是写字，田英章的字可以作为写字的典范，绝不能作为书法的基础教程，不然混淆了视听，书法教育将无法进行下去！

懂书法的人都知道田英章字是不合书法的，如果把田英章的字当成书法的基础教材。无形地就等于认可了他的字符合书法的审美，我们的下一代从小就接受了他的书法观念那将是件危险的事，比之丑书要危险得多！虽然丑书不好，也不正确，但至少他复合书法追求的方向，我需要确定一下，我刚没有认可丑书是对的只是方向对，书法是不对的！而田英章的字书法是背道的，书法的方向绝不是馆阁体！

田英章的字不能作为书法的基础教程，不是对田有什么个人恩怨，是出于保护书法这一国学精粹的目的，田的字如做基础教程，书法将面目全非了！

田英章的楷书在书法教育领域当推首选吗？为什么？

二田的欧体功底深厚，扎实目前无人能比。现在会揩书的人太少了！尤其那些不会楷书的人，竟然把楷书说成印刷体。不临法帖，那来的书法一说啊。二田的字只是入了帖，没有出得来。