如果书法艺术实践水平低，理论水平必然低吗？
有些人天天研究书法理论，指点江山，云山雾绕，看似高深莫测。可是如果让这些人现场写字，实际书法水平却很低。理论根本结合不上自己的实际。请问这些人的所谓书法理论值得重视吗？
不一定，也许是个非行动派，实践少，思考多。所以理论高。
如果书法艺术实践水平低，理论水平必然低吗？
书法水平低，书法理论就低吗？我的见解是不一定，但是有联系的。
如果书法艺术实践水平低，理论水平必然低吗？
理伦指导实践，实践结果又回过头去检验理论的是否正确或者是先进，从而丰富理论宝库，这在人类的自然实践，社会实践中有着普遍的意义。这于书法的理论与实践也同样有效。书法的特殊性在于，书法实践者的悟性，或者说天分很重要。这就是很多理论水平很高，著作等身的书法理论家书写水平赶不上理论水平的原因其一。其二，从本质上来讲，书写是一门技能。技能的高低直接表现为书写水平的高低。而掌握书写技能的人层次不同，性别，年龄，高矮，胖瘦，身体灵活程度不同，这些不同，就一定会反映在书写的结果上。第三，书法作为艺术，犹如静止的音乐，凝固的舞蹈，定格的华章。如果比作音乐，演奏它的人是否五音齐全，如果比作舞蹈，表演他的人是否身段灵巧，如果比作华章，展示它的人是否具有相当的才华。所以理论高，不一定写得好，没有一定的理论做指导，也并不见得能写好。
最终还是作品说话。
如果书法艺术实践水平低，理论水平必然低吗？
书法理论与书法实践是相辅相成的关系，实践必须要有理论的指导，理论必须要经实践的检验，没有理论指导的实践是盲人摸象，没有实践的理论是纸上谈兵。明白了吗？
如果书法艺术实践水平低，理论水平必然低吗？
书法理论对书法实践有指导、引领作用。理论当然高于实践。
如果书法艺术实践水平低，理论水平必然低吗？
附合逻辑;实践与理论.悟性甚为重要！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
