俗书大家田蕴章说鲁迅的字不是书法，你怎么看？

什么是书法，什么是写字，二者区别有吗？书法需要童子功吗？有大家认可的概念吗？

俗书大家田蕴章说鲁迅的字不是书法，你怎么看？

虽然我不欣赏田楷，但对于田所说的这句话还是认同的。

鲁迅先生是伟大的作家、思想家，但不是书家，当然他的字也就不能称为书法。

鲁迅先生作为很有才华的作家，在年青时写过书法是肯定的，因为那个时代凡是读书的孩子都会写仿。写仿也就是临帖，不可否认他有不错的书法基础但是先生对书法肯定没有太深的研究，更没有坚持，也就不能称为严格意义的书法。

不可否认，鲁迅先生虽是随意书写，然而他写的字很有书卷之气，与周总理的字应该属一个性质，虽不能称为书法，但很有内涵。

俗书大家田蕴章说鲁迅的字不是书法，你怎么看？

谢谢你的提问。说实在的，鲁迅先生的字，起码是有书卷气的字。

鲁迅先生生活在一个人人以“馆阁体”为荣的时代。

那个时代是没有网络的，如果有，肯定会批评那批“馆阁体”的文人书法。

但是，今天却把“馆阁体”书法视为国宝了，真不知什么时候，国人的书法欣赏能力如此之倒退。

鲁迅先生是从旧学里出来的，他的书法启蒙，肯定也是馆阁体书法，这个一点问题也没有。

但是，伟大的鲁迅没有写那种奴性十足的馆阁体，而是积极响应改良派的号召，学习了魏碑。所以，鲁迅的书法是引入魏碑的二王书法。

就这一点来说，精神也是可贵的。

那么鲁迅的书法如何？

我个人觉得，就书法论书法，起码不是平庸的俗书。

鲁迅的书法，单独去欣赏，也是颇有几分书卷气，耐人寻味的，仅此，就了不起。

如果再加上他的文化巨人的名声，他的书法绝对是各大博物馆的重要收藏。

二田的书法呢？非常平庸。只是他多年在做普及书法的教育。但是，教育出来的学生，不是文化素质很差，就是到处谩骂的文化流氓。

我无法证明二田直接教他的学生这幅德行，但是，拥护二田书法的朋友绝大部分都是这样，我高度怀疑二田书法教育已经失败了。

鲁迅呢？教育出来的一代又一代的青年，有不讲道理的吗？

鲁迅教会了中国人觉醒，看世界，看吃人的黑暗社会。

这是鲁迅的民族之魂。我们面对鲁迅的书法只有敬仰之情。

真不知道二田是怎么欣赏书法的。鲁迅的书法不是书法，还有谁配书法？

再说，鲁迅真不是书法家，对于鲁迅先生来说，真没有时间做书法家，鲁迅一生最痛恨的就是“有闲”和“帮闲”的无聊文人。

古人论书法有“书如其人”之说，看鲁迅的书法有一种傲骨的笔力，我觉得，这就足够了。

但是，田蕴章说什么“字写挺好，但不属于书法的范畴，因没有笔法和章法可言，所以称不上是一位书法家。”

有些不懂书法的人，总是拿天才文学家、政治家的书法与老生常谈的书法比，其实，这是一种错位。因为这些人与平庸的书法，根本不是一回事。

我们 还是看看鲁迅的书法吧。

我们细心欣赏鲁迅先生的这些书法，确实有不合“笔法”和“章法”的地方，但是，前面我们说过。鲁迅无意做书法家，也没有过多研究书法。

但是，书法不是完全以“笔法”、“章法”论高下的。

如果我们研究书法，鲁迅的书法，本来就不是书法的范例，努非要用鲁迅的书法做书法范例，这不是错位吗？

比如，我们研究文学，你就要以文学作品为例研究文学得失高下，结果你用一个政治报告作为文学范例，你说对不对？而话又说回来，政治报告也有自己的特色，也是文学作品所不及的地方。

俗书大家田蕴章说鲁迅的字不是书法，你怎么看？

真不好说。

如果田蕴章真是那么说了，那是他在自己给自己找不自在，真的太无知了。反过来想，田蕴章身为一名大学的教授，连这一条最基本的道都不懂，这可能吗？

换一个角度思考，是不是有人在为田蕴章引火烧身呢？

我没有听他讲过，所以，不敢妄加评论。

俗书大家田蕴章说鲁迅的字不是书法，你怎么看？

鲁迅是不是书法家，学术界一直有争论。鲁迅先生的书法水平如何，他是一位书法家，还是一位写字不错的文人呢？

有意思的是，鲁迅先生对自己的字有过一个说法，他在送友人的作品上写过一句话：“不要因为我写的字不怎么好看就说字不好，因为我看过许多碑帖，写出来的字没有什么毛病。”

这句话很值得玩味，“不怎么好看”，往往成为大众评判字的好坏的标准，如果普通人这样讲没问题，但是专业人士不能以此为标准。

譬如美女，现在的很多“网红"，初看很漂亮，但看多了，都是“尖下巴” “厚嘴唇”“大眼晴”，还有一对充满硅胶的“球” ……标准的流水线产物。

但有一类美女，比如“大嘴”姚晨，比如“邻家妹妹”徐静蕾，她们的美并非一眼可见的扑面而来的美，她们的美需要慢慢品，我们有时称她们是“气质美女”。

在书法上，“馆阁体”之所以为人所诟病，就在于他们的千篇一律、千人一面，拿上面的话讲，也是流水线的产物。

当下被称为“某楷”的书法也属于这一类，从骨子里透出一个字：俗。

相反，另一类字，比如伊秉绶、陈鸿寿、何绍基、弘一，他们的字初看笨拙，可越品越有味道，他们的字有出处、有想法，透过字看到是他们的思想。

鲁迅先生的字就是如此。他一生收集碑帖拓片达6000余种，所见所学非常人能比。

鲁迅崇碑而不抑帖，师古而不泥古，不拘一格而自成一格。

他的上世纪二、三十年代手稿、书信墨迹，既有帖的飘逸自然，又有碑的浓郁扑茂。结构上以欧书为底，取隶书的横势，在用笔上融入了篆书的圆劲中含。

他晚年的书法日臻化境，以情感入书、以自然入书，作品如藤蔓蝌蚪，如天女散花，纵横欹斜，似乎出于绳墨之外，其实腕平锋正，胸中自有成竹。

这一时期，我们很难从这些书法中看出他的用笔结字出自何门何派，他已将传统融入骨肉，用他毛笔随意展示自己的心灵世界，表达自己对自然、世道、生命的感悟。

鲁迅的书法，古雅厚重，文气十足，近代书法史，有其一席之地。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

俗书大家田蕴章说鲁迅的字不是书法，你怎么看？

谢谢邀请。

不管是田蕴章先生说的，或者他人说的，鲁迅先生的字不是书法，都是对书法无知。

鲁迅先生在北洋政府教育部工作十年，业余时间以书法自娱。虽然鲁迅先生在当时不是书法家，但他的字拥有了极高的书法水平，当然有幼年在私塾学习中打下的基础，成年以后刻苦学习的结果。

大家最熟悉的一幅对联“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，就是鲁迅先生的墨迹。鲁迅先生的书法，笔势内敛，棉里藏针，与先生的文章形成鲜明的对比。

鲁迅先生与周恩来先生是绍兴同乡（浙东是近代文人辈出的地方。民间称呼“绍兴师爷”），两人的书法很有相似性，大家不妨找出来看一看。

一点随想，难免疏漏。欢迎留言。谢谢点赞、关注。