经常听人说，某摄影大咖才是小学、初中毕业。“没学历”会不会影响摄影创作呢？为什么？

学历与学识无关，现如今不太提自学了，只要自己不断学习终生学习，肯定能达彼岸的。自学很难，但不是不可为也。

经常听人说，某摄影大咖才是小学、初中毕业。“没学历”会不会影响摄影创作呢？为什么？

事实上，不仅是摄影艺术方面有些大咖的学历不高，初中小学学历的都有，在几乎所有艺术领域包括文学、绘画、雕塑、音乐、舞蹈、影视、书法等等，都有学历不高但建树非凡的艺术大师，像大文豪高尔基只是小学学历，国学大师陈寅恪只是初中学历，大画家梵高没有上过一天美院，还有当代一个获得诺贝尔奖的大作家也是初中学历。等等。不胜枚举。

但是，学历不高不代表文化水平不高，学历不高不代表知识不渊博，学历不高不代表学问不大。为什么这么说呢？因为很多文化大师艺术大师由于种种原因，未能接受到正规的系统的学历教育，但是他们通过勤奋不怠的自学，通过对生活的悉心观察，通过长年累月的知识积累，使自己成为一个知识广博的文化人，成为一个在某一艺术领域造诣深厚专业水平达到炉火纯青成就卓著甚至开宗立派或独树一帜的艺术大师，成为一个学历不高但文化修养很高的大学问人。

摄影作为一门独立的视觉艺术，自十九世纪诞生以来，在将近200年的时间里，涌现了许许多多的摄影大师、大咖。可以说时光转换，代有人出。在这些大师大咖中，有高学历者，也有低学历者；有摄影专业科班出身的，也有从其他行业转入摄影领域的，虽然学历不同，初始专业不同，但是他们有两个共同的最突出的特点，第一是他们都把摄影艺术当做自己的最爱和毕其一生的事业，第二是他们都是通过不同方式不同渠道对摄影艺术孜孜以求刻苦钻研勤索探索勇于创新的人。正因为如此，他们才具有了渊博的学识和极强的专业业务能力，才成为独领风骚的摄影大师、大咖。

简单说，没学历不等于没学习，依靠勤奋自学，勤钻勤悟，实践积累，一样可以成为某一领域的大师大咖和带头人。

经常听人说，某摄影大咖才是小学、初中毕业。“没学历”会不会影响摄影创作呢？为什么？

摄影与文化相连，和学历不能成为正比，就好比艺术类学科着重点偏轻于数学、化学……

如今大学有摄影系，但不一定毕业生便能很快有成就成为所谓大咖。干什么都需要有文化，而并不是高学历便能阻挡各行各业发展壮大，齐白石没有上过大学，绘画艺术反教大学学子……刘翔、丁俊晖没有上过体育学院，却大名鼎鼎，举世闻名……

众观摄影界“大咖”，有多少人是一本学历（本人不愿意承认一本外学历）？摄影靠艺术修养，勤学努力，不断奋进，还得赋有天份和精力加工作环境或生活良好的条件，试想一个一本摄影系毕业的学生都能进入很好新闻单位或理想的企事业单位搞摄影工作吗？即便如此不努力创作又岂能成为“大咖”吗？

挨句话说，“大咖”靠有大量国家和国际影响力的大赛获奖作品，靠周围生活环境圈里对你摄影能量的认可，别忘了有一些给公家工作几十年的专业摄影人连个合影都拍不好的大有人在……

经常听人说，某摄影大咖才是小学、初中毕业。“没学历”会不会影响摄影创作呢？为什么？

可能会影响，但不绝对。就好比有的成功人士没有很高学历一样。

经常听人说，某摄影大咖才是小学、初中毕业。“没学历”会不会影响摄影创作呢？为什么？

学历不等同于创作。

学历，首先是证明了有学习的经历。有学历，不能就说一定拍出好的作品，就如同同学，真正成功的人士，占比并不很多。加上，许许多多的人并不专一，今天干一行，明天干一行，不专一，很难达到成功。

相反，有的没学历的人，专一且有悟性，同样能够成功，成为摄影界，或是其他届的大伽。

拿摄影来说，今天的摄影人不论是摄影学习的内容，还是使用的摄影设备水平，是往日的摄影大伽无法比拟的，但人们感觉很难有业届大伽。不是没有业届大伽，是人们的要求高了！

经常听人说，某摄影大咖才是小学、初中毕业。“没学历”会不会影响摄影创作呢？为什么？

艺术是感觉上的事，与灵性有关，是上天带给的现象。艺术家所传达的作品与信息往往是之前没有的，是灵感闪现的。学历并不能带来灵感上的东西，特别是中国的硬式教育更不能带来。当一个人对摄影感兴趣，不论他的学历高低，他都会自己学习技术上的问题。而成功的作品是用可以学到的技术加上学不到的灵感所呈现的。