书法的审美是否会与时俱进？古代与现代哪个时代的书法水平更高？

与时俱进是个非常开放的思想观点，而且是顺应历史发展的，书法亦然。书法家不可能超越历史，只是在回归古典上或多或少问题。历史的把握，我们也是在某种度上的一种感悟式的把握，不可能深入，因为我们无法生活于古代，所以我们的审美不可避免的打上了生活的时代的烙印。

至于那个时代的高低问题，每个时代都有自己的特征，只不过着重点不同罢了。

书法的审美是否会与时俱进？古代与现代哪个时代的书法水平更高？

谢谢悟空的邀请！

大圣悟空问我：“书法的审美是否会与时俱进？古代与现代哪个时代的书法水平更高？”，为感谢悟空的厚爱，我试着作如下 回答：

我认为书法的审美当然会与时俱进，通观整个一部中国书法发展史就毫无疑问地充分证明了这一点。魏晋南北朝时期，人们的书法审美取向在神采韵致，故说晋人尚韵，一点也不妄言。唐朝时期，人们书法审美的重点在法度上，故说唐人尚法，言之有理。宋代人书法的审美注意力在意趣上，故说宋人尚意，讲到了点子上。而到了当下，今人书法的审美喜好主要放在了书法形式上，为应付大型展览会，吸人眼球，篇幅是也越来越大，真是宏篇巨制，蔚蔚大观，故说今人尚式，也还算确切。这就是书法审美与时俱进的一个基本脉络。

至于论及“古代与现代哪个时代的书法水平更高？”这一问题，则是仁者见仁，智者见智，肯定会有各自不同的观点。我个人认为以王羲之所处的晋代书法水平更高，理由是：晋代有一大批书法水平都很高的群体，其中以王羲之和王献之为代表。这是一座书法的喜马拉雅山的珠穆朗玛峰，后人只能仰视，无法逾越。这就是经典，只可传承，无法再造。

以上只是笔者的一孔之见，如有不同观点，欢迎在评论栏评论！【此文系原创】

以上是王铎草书长卷局部

以上是黄山谷《诸上座帖》局部

以上是颜真卿《自书告身帖》局部

以上是王羲之《丧乱帖》局部

书法的审美是否会与时俱进？古代与现代哪个时代的书法水平更高？

古代没有钢笔铅笔什么的笔，打从入书房起，就用毛笔，所以古人对书法比较讲究，功底也好，书法是很普遍的书写传煤的必要，现代人上学到毕业，谁用毛笔做作业，所以一些人把书法奉为艺朮，极力造旨书法，使书法更加博彩众长，可以说，在书法上更推进了一步。

书法的审美是否会与时俱进？古代与现代哪个时代的书法水平更高？

会与时俱进。古代书法比不上现代书法：1.古代没有一幅成功写诗的书法作品；2.古代很少有成功的榜书作品。我举例说明，大家也可以用古人的书法作品对比，书法好坏最怕对比。

书法的审美是否会与时俱进？古代与现代哪个时代的书法水平更高？

谢邀。关于书法的审美是否与时俱进，古代与当代哪个书法水平更高的问题，个人觉得，这是两个不同的根本概念。一是历史背景和观念上的认识差异；二是社会环境与书学的起初认识上的不同一一

历史背景和观念上的认识差异。古代，由于纯毛笔书写工序，在古代书法史上从来没有提及到有“书法＂二字，直到元，眀，清时代书法二字才逐渐被认同，书法二字也从来没有像今天吵的这么响亮。古人写文章立档建档，惯用毛笔，对书写文书文字当然有更高的严格要求，求学考官文字功底是必须过的关口。否则，学识再高也枉然。所以，古代书法书学是客观存在和依赖的唯一准则。古代书法与书学就是吃“定心”汤圆，糖心包在里面，滑柔甘甜，淳淳爽口。当代书法糖包表皮，外甜内沚。或者烂于汤内，汤圆成了一锅粥。

社会环境与书学的起初认识。随着时代的发展和进步，由于受到电脑及硬笔字的推广普及，毛笔书法被大大削弱了，认识上也淡定了许多。如果大家都完全回到古人起初的书法路上来，再也不可能也不现实了。虽说强调传统书法书学的问题。但也决不否认，当今书法的审美观仍然保持没有变，对书法书学并还有更高的要求。要说当今书法剩过了古代书法，我看未毕。书学难，书法更难，难于上青天。

书法的审美是否会与时俱进？古代与现代哪个时代的书法水平更高？

是。古代的水平更高。