为什么有些人会玩命的欺负老实人？

.

一旦遭遇反噬，感觉“小命有险”，那欺负自会收敛，或者彻底收手。

当然，也有认知不足的问题——对生活的觉悟不足，那“玩命”也很正常。

.

.

玩命，指豁出性命，做事不管不顾。

落实到欺负人上面，那就是不顾场合、不顾脸面、不顾理由、不顾别人的眼......什么都不顾，只一门心思欺压、侮辱、折磨。

这事一般人干不出来。小部分是出于素质，绝大部分则是怕被当场打躺在地上，或被周围人的目光杀死，或在人间留下可怕的恶名。

这个险一般人不敢冒，这个后果一般人也承担不起。

.

但有些人既然敢这么干，那背后就一定有特殊的逻辑。

比如：

• 这事没后果；
• 被欺负者太弱、太讲素质，从不宣扬，名誉方面不会有任何损失；
• 这事有利可图；
• 被欺负者从不反抗，没有被打躺在地的风险；

......

总之，虽然”玩命欺负”不地道、不理智，但要是总没后果，且能带来快感、利益，那许多人会养成习惯。

就跟职场甩锅党总盯着“不敢说话的同事”疯狂甩——而非难缠泼辣的，是一个道理。

永远得到好处，又永远不会受到反击，自身不会受损，那有些人乐此不疲。

.

.

人走向成熟，是个缓慢的过程。需要对世界的亲身经历，也需要总结的能力。

而“总结力”的高低强弱，就跟过往的经历（如家庭教育）息息相关。

过往经历越丰富，越接近社会主流，思想的总结力就越强——反之亦然。

总结力越弱，就越容易就被自我暗示放倒，就越容易干出玩命（不计后果）的事。毕竟，还从没见识过后果，如何论得到后果。

.

他们的“玩命”，绝大多数要归到“觉悟”的上面。

如：

• 不知“伤人者必被伤”的人间规律；
• 不知名誉扫地的后遗症；
• 被人洗脑、暗示，莫名其妙“又”成了别人手中的枪；
• 嫉妒心（实质是不自信）而发的不自主行动；
• ......

总之，思考时常处于不理性的位置，动作自然与众不同起来。

“玩命”这种事，也就顺理成章。

.

.

这不是说聪明人都是好人、善人，只不过聪明的脑瓜知道得罪人的事（有可能自我伤害），不能干在明面上。

聪明人也欺负人，但通常是借别人的手去做。

如：

• 用巧妙的语言，唆使别人去干；
• 暗示或明示，让愿意干的人去干；
• 借刀杀人；
• 制造条件，让“欺负”成为现实；

......

而非亲自赤膊上阵。

.

总之，表面上他们常是温和的、善良的，甚至是谦卑的。即使他们欺负人的事被察觉，也被自动美化为被蒙蔽的、被诱导的——无心之过。

最终他们把人也欺负了，便宜也占了，全身却干干净净，没有沾上半点泥。

这，才是真正的欺负人。

.

.

• 1. 学会还手。

永不反击，不是素质爆棚，也不是心理强大到无敌。

永不反击，其实就是“不会”（不明白怎么干），外加“懦弱”。

反击，让对方有切实的成本感、风险感，渐渐在人群中建立“他有可能还手”的印象，欺负就会自动退却。

.

当然，“还手”要讲究方式方法，做到既能“还回去”，又能不伤害自身。

.

• 2. 大力宣扬。

帮别人捂着丑事，只会让干丑事的觉得这一点都不丑——甚至有点很光荣、很雄壮的味道。

传出去，让更多人知道这个事实，让“丑事”如刀般深深刺进欺负者的肉里。

真正感觉到疼了，那欺负的手自会软弱下来。

.

当然，宣传要讲究技巧，不能搞成祥林嫂那般。

要有情节、有引导，让听的人“有别样的觉悟”，产生主动宣扬、传播的冲动。

这不是素质不够，这只是还击的手段。

.

• 3. 不卑不亢。

许多人之所以无限忍受不正确的待遇，并非心胸宽阔如海，不在意人间的实质痛苦。

只是内心的石头太重，经常性被压得喘不过气来。既不敢抬头看天，也不敢真诚面对自己。

只敢愤怒，只敢在愤怒中自我折磨。

尊重自己，不认为自己是“理应被践踏的”（我不行，所以别人才如此）——“不允许被践踏”的行动，才会有感而发。

.

也尊重别人。

在尊重中获得更多人际认同，也让自己在一些莫名其妙的人眼中显得“朋友很多，不宜得罪”。

.

其他还有很多，不再一一列举。

总之，若对不正确的态度一再相让，那态度必定会得寸进尺、无限进逼。

这不是态度的错，这只是“对待态度的态度”出了偏差。

及时把“不正确的态度”纠正过来，才有基本的和平可言。

.

.

是一次又一次成功的试探，让“玩命”有了用武之地

——但即使如此，这种事一般人也干不出来。能干出来的，大多是那些“觉悟不足”的人。

这样的人其实不难对付，巧妙相对——如“从对方的名誉下手”，慢慢就能瓦解“玩命”的心。

.

同时一点点尊重自己，不要让“我不行”啃咬内心，“被欺”就会一日少过一日。

.

人在单位，该喊就喊

从什么时候起，人们要变得越坏，才能在单位（集体）生存下去

为什么有些人会玩命的欺负老实人？

“人善被人欺，马善被人骑！”这是亘古不变的真理。许多人欺软怕硬的劣根性很难改变；在中国有这样的调侃可以证明：软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕不要命的。我们所生活的这个社会的事实就是这样子，你可曾见过多少冲突，是老实人与老实人之间发生的？老实人不会欺负人，所以只有被欺负的份！但是，无论多么老实本分的人，他们应对被欺负的忍耐力也是有限度的，一旦突破了他们的那根红线，使其情绪暴发，那也是不得了的事情。老实人被逼急了，最终往往都是选择鱼死网破。因此，奉劝那些爱欺负老实人的，欺软怕硬者，千万不要总拿老实人寻开心，闹别扭！

为什么有些人会玩命的欺负老实人？

首先说老实人都不愿意惹事、也能吃亏忍让。所以许多人就认为欺负老实人不但开心，而且还能得到某种好处!所谓物极必反，当老实人忍无可忍之时，欺负他的人所付出的代价，将会让其悔之晚矣!

为什么有些人会玩命的欺负老实人？

我只想说，欺负老实人的最后结果是终有一天会自食其果，要明白有因果报应，现实生活中真正实实地见到好多恶人得到应有的结果，在这里就不一一列举了，更要知道头上三尺有神明，试问苍天饶过谁？人欺善人天不欺，做好事做好人，积累福报，才能活得更美好

为什么有些人会玩命的欺负老实人？

人类社会自古以来都是弱肉强食，强者恒强，弱者恒弱。天生老实厚道的孩子往往不如天生调皮捣蛋的孩子聪明，往往小时候调皮捣蛋的孩子长大以后更有出息，比如刘邦、曹操等。

既然老实人往往比较愚笨而且懦弱，那些阴险毒辣的强者当然玩命的欺负老实人。中国历史上最典型的老实人被欺负的例子莫过于晋朝的两个白痴皇帝。即西晋的晋惠帝司马衷与东晋的晋安帝司马德宗。

晋惠帝司马衷虽然是一个白痴皇帝，他居然问青蛙是官家的还是私人的这样的傻话，老百姓遇到天灾没有饭吃，司马衷居然说出为什么不吃肉粥这样的傻话，但司马衷是一个性格忠厚老实的皇帝，忠臣被叛军杀害的时候，血飞溅到司马衷的身上，司马衷非常伤心，不忍心擦去身上忠臣的血。

忠厚老实、人畜无害的晋惠帝司马衷最终却被八王之乱中最后的胜利者即老奸巨猾的东海王司马越毒死。

无独有偶，东晋晋安帝司马德宗比晋惠帝司马衷更加忠厚老实，智商更低，他连寒暑冷热都不知道，话都说不清楚，这样一个人畜无害的白痴皇帝最终却被当时最雄才大略的刘裕派人活活勒死

刘裕是战功赫赫的一代战神，平定内乱北伐中原消灭了很多政权，也是中国历史上杀死国君最多的牛人，刘裕这样时代的最强者，却连人畜无害的白痴皇帝司马德宗都置于死地，可见最强者对自己毫无威胁的最弱者也毫不留情。

弱肉强食其实就是人世间残酷的真相，强者不会因为老实人对自己毫无威胁就放过老实人，正因为老实人毫无反抗能力，真正的强者干掉老实人就像碾死一只蚂蚁一样波澜不惊。可见强者欺负老实人自古有之，当今社会，很多老实人被人玩命欺负也不难理解，因为实力决定一切。

为什么有些人会玩命的欺负老实人？

有些人玩命的欺负老实人，原因很简单，老实人一般情况下害怕事，都比较胆小懦弱，而且老实人基本上都是一些没有家庭背景，没有强大的后台的人，基本上都是生活中的弱势人群，而这些人都知道，如果惹了事，没有人给自己壮胆撑腰，出了问题，没有强大的经济去补救。所以，在生活中，宁愿吃些亏，被人欺负了，能忍则忍，不愿与人计较。

一些人为了刷存在感，为了显示自己有“本事”，为了让“老实人听自己的话”，所以，拼命地欺负老实人，因为欺负老实人，他们相对安全一些，相对容易一些。为什么他们不敢欺负狡猾的人和有头脑有背景的人，因为他们不敢，欺负的不好，反而被整。

他们欺负老实人，相对能获得满足感，相对来说风险比较小。但欺负的超过了度，老实人一旦被激怒到无法忍受的时候，欺负人的人的苦头将会来临，老实人的过激反应会让欺负人的人吃不了兜着走。