水浒传中如果不要让宋江当老大，最后结局会不一样吗？
如果宋江不当寨主，梁山很快就会烟消云散，消失得很快。
理由如下：
一、政治纲领肤浅，没有长远规划宋江上梁山之前，晁盖统帅的梁山是以大碗喝酒，大块吃肉，大称分金银过快活日子为中心，是以兄弟义气为先，其它都是次要的。
梁山虽然没有像先期王伦那样的小家子气和小富即安，却也没有长远的政治规划，更没有推翻北宋王朝改天换地的雄心大志。
这和历代农民起义的性质截然不同。
帝王将相宁有种乎！燕雀安知鸿鹄之志！
这是揭杆而起的历代起义者共有的宏图大志和冲天抱负。
但晁盖领导的梁山却没有这样的抱负。
而只有宋江，才于酒后喊出了平时不敢喊的“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”的惊人之志。
二、弹丸之地，没有发展前途梁山虽然也攻城拔寨，却只是掠夺钱粮以维持生活，并不是占领地盘建立政权。
而同时期的方腊起义，却已经占领了江南很大一块地域，并且建立了自己的政权，公开与朝廷抗衡。
两相对比，梁山不过是弹丸之地的一片水洼。长此下去，怎么可能抵挡住比它强大千百倍的朝廷大军的长期清剿。与北宋王朝相比，梁山无论在人员装备和后续能力上，都没有可比性。
显而易见，这样弹丸之地的梁山，是没有发展前途的。
三、梁山兴旺的时间，不会超过二三十年如果宋江不当寨主，如果不接受招安，他们最多还能维持二三十年。
梁山接受朝廷招安时，正是鼎盛兴旺时期。朝廷几次派兵清剿都大败而归，所以才接受了招安。
这和现代战争是一个道理，只有靠实力才是谈判的筹码，否则谁愿和一个弱鸡般的对手谈判呢。
可是，当时的梁山将领大都已人过中年，能力较强的著名将领大都没有后人。
（1）在宋江，卢俊义，吴用，公孙胜，林冲，杨志，鲁智深，武松，杨雄，李逵，石秀，史进，刘唐，燕青，阮小五，阮小七等著名将领当中，
宋江，卢俊义，林冲，杨雄虽然都有过夫人，却都死掉了，而且没有留下后人。
其他人压根就没结过婚，自然也就没有后人。
（2）五虎将之一的秦明本来有一大家人，却都被慕容知府杀光。后来虽然娶了花荣妹妹为妻，却没有生下后代。
其余五虎将关胜和呼延灼虽然有家室，但没表明有后代。董平是抢来的程姑娘为妻，也没有生下后人。
（3）梁山仅有的三对武将夫妻，张青和孙二娘，王英和扈三娘，顾大嫂和孙新，都没有生下一男半女。
（4）柴进，李应，花荣，徐宁，索超，张清，孙立，朱仝，雷横，阮小二，戴宗等人虽然有家室，但书中并没有介绍他们有后人。
如此一来，这些能力较强的人都没有后代。那么，再过二三十年他们都已进入老年，就不用等朝廷清剿，自己就自消自灭了。
总结：综上所述可以说明，宋江如果没有当寨主，没有接受招安，梁山撑破天也就能维持二三十年，很快就烟消云散，万事皆无了。
水浒传中如果不要让宋江当老大，最后结局会不一样吗？
封建社会农民起义不管谁当老大，不外乎两种结局：
一是起义成功推翻旧王朝，改朝换代。起义领袖成为新的王朝的皇帝，刘帮、朱元璋是这方面的典型。
二是被当政的统治者剿灭或招安，但对王朝的统治造成了冲击，破坏了生产力。汉朝的赤眉绿林起义、东汉末年的黄巾起义、宋朝的钟相杨么起义都是这样的结局。
宋江是梁山的第三代领导者，他的自己的理想和抱负，参加起义不过是他实现自己作高官理想的一种渠道，用他自己的话说就是：报效朝廷，图个光宗耀祖、封妻荫子。所以他的所有作为的最终目的就是招安当官。
所以如果换个人当梁山的老大，也不外乎以上两条道路，一是招安被进行软消化二是被暴力消灭掉。三是作大作强，建立自己的王国或王朝。
水浒传中如果不要让宋江当老大，最后结局会不一样吗？
水浒里即使任何人当老大也难以久远，弹丸之地不具备养兵长远条件，在中原地区又打不下去，依靠水泊梁山能暂时维系，但是根本没有长远出路，谁当老大如果站在让弟兄们安家立业，安稳生活的长远考虑中，也会解散此聚会，诏安是为兄弟们以后安居乐业证明身份，不然以后到地方也难以维系，曾经的杀人罪犯很难和普通百姓融合到一起，谁又了解宋江诏安为兄弟正名，把自己生死早已经考虑清楚，后人不是当事人，根本无法了解当时处境。
水浒传中如果不要让宋江当老大，最后结局会不一样吗？
首先考虑到当时宋朝的形式，当的情况是文人治下，也就是说那些将军并不受待见，其次是当时的情况是如果不被招安就永远是贼，而且以梁山当时的情况并不足以推翻宋朝。所以无论是谁来当这个寨主都是一个情况。要么灭了要么招安根本没有别的可能。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
