《水浒传》里梁山的实力那么强，为什么宋江非得招安而不是直接反了大宋朝？

其实，《水浒传》里的梁山不过就是一个山寨，与强大的北宋王朝相比，实力根本不成比例。之所以显得比较强势，是因为书中所写的几次战斗，给人一种虚假的印象。最明显的就是两赢童贯，三败高俅，这是与朝庭前来征剿的军队直接对抗的两场战斗，表面上是梁山胜利了。但是别忘了，这是梁山守住水泊根据地，利用地形上的优势，以逸待劳所胜。反之，如果让他们出征去攻城掠地，直接与朝庭的军力相抗衡，显然就没有那么强大了。

在《水浒传》中，梁山军队直接攻陷北宋城市的战斗，不过只有三次，一是三山聚义打青州，二是智取大名府，三是攻陷高唐州。其它三打祝家庄和攻打曾头市，都是和地方武装争斗，算不上和朝庭直接发生对抗。

另外，抛开历史史实不谈，仅就《水浒传》这部虚构的文学作品而言，虽然梁山也是农民起义，但与其它农民起义军是有本质区别的。比如同时期南方的方腊起义军，他们已经占有了广大的区域，有了自己的根据地，建立了自己的政权，有了自己的年号，起义军首领方腊已经穿上了龙袍，等于是一朝天子了。

而梁山的政治纲领，从晁盖当上寨主开始，就不过是杀富济贫，惩恶扬善，除暴安良，替天行道。除此之外，并没有改朝换代建立政权的企图。他们只反贪官，不反皇帝，因此既便攻下城市，也只是除暴安良，劫掠钱粮武器装备后，立刻就返回水泊梁山，并不占领城市和地盘，更不建立政权和封授官吏。说到底，水泊梁山充其量就是一个占山为王的起义窝点。尤其是宋江当上寨主后，和官府的打斗不过是为了博取日后招安的政治资本，根本就没有建立政权的打算。

在这样的政治格局下，梁山的实力既没有朝庭强大，也没有推翻大宋王朝的政治纲领，又何谈去反了大宋朝庭呢？

更何况，宋江的意图就是要带领梁山弟兄们，早日摘下流民草寇的帽子，争取早日接受朝庭招安，尽忠报国，实现封妻荫子，青史留名。事实证明，招安后，梁山的人马立刻就开始镇压同样是农民起义军的方腊，成为了朝庭的鹰犬。

总结：

综上所述，梁山的实力既没有北宋朝庭强大，也不可能推翻北宋王朝。也就是说，梁山既没有那个能力，也没有那个想法。这两方面都是不存在的。

《水浒传》里梁山的实力那么强，为什么宋江非得招安而不是直接反了大宋朝？

宋江非得招安而不直接反宋，主要有以下几方面的原因：

一是聚集梁山好汉的本质决定了不可能反宋。宋江带领的这群好汉聚集梁山，其实并不能算是起义军，他们虽然从各种途径走上梁山，但并不是抱着推翻朝廷的目的而上的梁山。宋江就是一个典型，他其实是一个非常传统的有忠君报国思想的人，只是生活中一系列的“失误”导致了他不得不走上梁山，所谓的“逼上梁山”并不是反抗朝廷，而是暂时避祸。其实梁山上好汉绝大部分都是这种情况，最终都还是想为朝廷出力，成为官家的人。所以，在这种宗旨思想的指引下，宋江一伙怎么可能直接反宋呢！

二是梁山的整体实力决定了不可能反宋。不要看梁山上有108条好汉，但真正能冲锋陷阵的将领并不多，很多都是有一些奇才怪才或有一定单打独斗本领的人，而一般的喽啰也并不多，与朝廷训练有素的军队相比，不管是从将领还是士兵的数量相比，都不在一个等级上，要反宋没有实力不行啊！这一点，作为梁山“一把手”的宋江内心应该“明镜似的”。所以说，宋江就是想反宋，也是“有心无力”，如果反抗最后会把老本赔完。所以，在权衡实力后，宋江也不可能反宋。

三是招安是宋江等的唯一正确的出路。朝廷不可能让宋江等长期在水泊梁山中逍遥自在，迟早会调集大军来剿灭，到那时如火拼，结果要不被杀丢了性命，要不亡命天涯东躲西藏，要不被俘或被迫投降。不管是哪条路，都不是宋江愿意看到的。所以选择主动被招安就成了唯一正确的出路了，这样既体面，又可搏一个“封妻荫子”。

《水浒传》里梁山的实力那么强，为什么宋江非得招安而不是直接反了大宋朝？

这是一个很有意思的问题，想必也是很多读者在读《水浒传》时内心的疑问，书中描写的梁山好汉在宋江的带领下可谓攻无不克战无不胜，攻城略地不在话下。那么为什么宋江还要选择走招安这条并不招人待见的道路呢，如果反抗宋朝自己建立一个新政权不是更好吗？

但是事情远远没有我们想象的那么简单，宋江之所以选择了前者，而不是后者主要有一下几点原因：

宋江在浔阳楼上题写的反诗中有这样一句话：自幼攻读经史，长成亦有权谋。宋江是读书人出身，虽然没能做成大官，而是刀笔小吏，但是读圣贤书给他带来的影响却是巨大的。北宋之际，儒学再次兴起，儒家之中关于“忠孝”的思想深刻地影响着当时的读书人。

从他们出生或者学习那一刻起，这个观念就被深深地印刻在脑海中了。宋江作为读书人中的一员自然深受影响，所以书中他多次拒绝落草梁山。上梁山后，上一任寨主晁天王不幸去世，他接任寨主后做的第一件事就是把聚义厅改成忠义堂，并且在忠义堂前竖起了替天行道的大旗。

这是骨子里的东西，是无法避免的，这也是为什么自古以来，王朝更替除了异族入侵外，基本都是农民起义，或者统治阶级自己窝里反，因为这两种人都没有忠孝的心理负担。

梁山泊最后形成108将的格局，虽然说是上应天星，兄弟们义气相投，但实际上远远没有那么美好。梁山上关系也比较复杂，军官、小吏、地主、土匪、恶霸、渔民等共同构成了梁山现有的格局。

但是我们看梁山泊的座次排名，就乎发现一个问题，凡是官军出身、地主出身的人，无论本事是否高超都排在靠前的位置，也就是我们所熟知的天罡星，即使不在天罡之列，那么在地煞星里也是名列前茅。

显然这些人在梁山上更具话语权，那么这些人究竟怎么想呢？他们基本上都是被逼无奈走上梁山的，而且大部分人都得到了宋江的承诺——我也并非甘心为贼，有朝一日，机会合适的时候，会带着兄弟们归顺朝廷，谋个一官半职。

若是宋江最终不接受招安，那么这些人就会是梁山内部的不稳定因素，处理不好，极有可能再次出现火并事件。

别看梁山泊在对外战争中屡屡获胜，周边的府县都不是敌手，但是这只是假象而已。不信的读者可以在翻一番梁山泊攻城略地的案例，基本上都采取里应外合的策略，没有一场是正面攻坚拿下的。

即使打曾头市这样的民团组织，还用了三次，并且主要领导人晁盖还因此而丧命，最后攻下祝家庄还是因为病尉迟孙立做了内应，从里面打开城门才得以成功的 。这就暴露了梁山泊的短板，等到打方腊的时候，里应外合之计就没那么好用了，硬碰硬的战斗使得梁山损兵折将。

此外梁山泊没有一个可持续发展的规划，战争打的是什么，是后勤！俗话说三军未动，粮草先行，而梁山呢，从来都是以战养战，缺粮了，缺钱了就下山哄抢，有钱了就大碗喝酒、大块吃肉，其实和乌合之众没有太大的分别。

攻下城池之后，梁山泊也无法自行治理，这就缺少了维持统治或者战争所需的钱粮、兵源。所以梁山对外战争就喜欢速战速决，坚持久了，梁山消耗不起，所以往往战争进入僵持阶段，宋江都会托病退军。

综合以上因素来看，接受招安比负隅顽抗要强的多，因为负隅顽抗基本只有死路一条。一个没有长远规划，没有野心报复的领导人也无法成为一时枭雄。真正想过土匪这种生活的人虽然也有，但是少之又少，主流还是心向朝廷的，所以这就注定了这场反抗并不能持久。

人心散了，队伍自然就不好带了，那么不接受招安只能坐等灭亡。历史上的梁山泊起义就是如此，所以聪明的宋江还是选择了走招安这条综合起来看最佳的道路。

《水浒传》里梁山的实力那么强，为什么宋江非得招安而不是直接反了大宋朝？

这正是《水浒传》这部小说“好”的地方。假如这部小说最后宋江成为造反的领袖，揭竿而起，反对宋朝皇帝，确实更有激情，更有故事性了。但是，这样反而削弱了这部小说暗含的社会批判意义，那就是对于“投降”的批判。

我们谈《水浒传》就谈小说，抛开小说谈历史那叫跑题。有人认为宋江等人造反死路一条，因为只是山大王，和宋朝官军差距太大，造反的话必死无疑。这种观点就是典型的跑题，这是说历史，而不是在说小说。

按照小说的说法，梁山108将各个身怀绝技，这群人聚在一起拥有了强大的力量。诸位想想小说中梁山好汉后来打的都是哪些人？打的是宋朝一百多年中束手无策的辽军，打的是几乎要占领江南半壁的巨寇方腊，就凭这俩角色，宋朝官军也未必能手拿把攥的获胜。

可见，在《水浒传》小说中，梁山群雄已经具备了挑战宋朝皇帝的能力，具备了造反改朝换代的力量！

那么，宋江等人为何最终选择招安呢？

这就是观念问题了。宋江出身宋朝体制内，他之所以离开体制落草为寇，只是因为对体制内的一些人事不满意，他并不反对这个体制，相反，他是这个体制的拥护者。所以，在宋江眼中，造反没有出路，投降朝廷混个铁饭碗才是正道。

说到底，目光狭隘，心胸太窄，不具备雄才大略，没有驾驭群雄，一统江山的气魄。宋江从骨子里是个喜欢耍阴谋诡计的小官吏，他甚至不如方腊。

这才是梁山失败的根源：最高头领的低能（老不看三国）。

《水浒传》里梁山的实力那么强，为什么宋江非得招安而不是直接反了大宋朝？

看《水浒传》，相信大家脑海中始终有个念头，为什么宋江会带领大家做了朝廷的犬牙，去与方腊拼个死活，打的两败俱伤。最后还落了个被朝廷赐了毒酒的下场？打祝家庄，打曾头市，打北京大名府，劫江州法场等的时候这么厉害，为什么不直接反了大宋朝廷呢？自己当皇帝不好吗？连李逵都说，让宋江做那皇帝，吴用做了国师，还要杀上京都。

我认为，宋江不反大宋朝而要招安其实最主要原因是没有那个实力，也没群众基础，想青史留名同时也没有别的更好的选择。

1，保持原状：

可以说宋江手下的兄弟，有很大一部分是希望保持原状的。大口吃肉，大碗喝酒，其中代表人物就是李逵。李逵是个凭直觉的野蛮人，并没有长远目光。为什么这么说？

保持原状是需要钱来保持的。梁山的主要收入来自哪里呢？

梁山自从宋江上山，打的旗号是替天行道。这是什么意思呢？就是要替老天爷来办一些正义的事情。所以，他们的目标不是小老百姓，而是地主阶级。有没有证据呢？还真有，来看下宋江的说辞：

即目山寨人马数多，钱粮缺少，非是我等要去寻他，那厮倒来吹毛求疵，因而正好乘势去拿那厮。若打得此庄，倒有三五年粮食。

这话是说在宋江一打祝家庄的时候，可以说这个时候的宋江还没有完全聚集齐108将领，此时还有大半好汉比如柴进，徐宁，卢俊义这些有钱人并没有上梁山，最大金主柴进也是三打祝家庄后才被李逵救上山，卢俊义也好好当着他的豪强呢。这时候可以说并没有那么大的消耗量，军马也并没有完备。却依然过得捉衣见肘，紧紧巴巴的。

宋江的话里却有几个有意思的信息：

• 现在山上人马数量非常多，钱和粮食已经不够用了。
• 打下这个庄子，能够吃个三五年的粮食。
• 早期梁山只有这个进项，也不奇怪，毕竟就是强盗嘛，只有大地主家才有存粮。
• 大地主家都有自己的武装力量，并不好打。（甚至晁盖就是打地主武装而死的。）

做强盗，打家劫舍是很正常的。但是梁山在小的时候可以打劫财主，地主为生，但是后来发展到十万众的时候，显然光靠打家劫舍显然是不够用的。

这个时候就有了第二个进项：拉有钱人入伙。

代表就是柴进和卢俊义还有祝家庄的大官人扑天雕李应。柴进不用说了，富可敌国。卢俊义在大名府更是富的流油。而李应的排名那么高，除了带家产上山，你见过什么时候他出面立功吗？

其实这也就解释了李逵为什么在扈成投降后也要杀了扈三娘全家，其实不就是为了家产那点事嘛，你带上山，我如何让你把财产充公，拿来我用？谁知道你带了多少？杀了你全家，自然都归于我了。

话说回来，这两种方式要想养活这么庞大的梁山人马，难道不吃力吗？何况梁山属于地方武装，不光吃饭而已，总要置备武器，战马，民房，栅栏，水船等等吧？哪里不是钱呢？对比方腊，方腊好歹可以占府衙州县，有税收和土地。梁山这么一个强盗组织，难道还能收税吗？打祝家庄，打曾头市，还有史进没上山都是例子，会遭到地方组织和国家组织的强烈反抗，甚至弄不好要像晁盖一样把性命都搭了进去。

而且保持原状，是要承担着朝廷隔三差五来围剿的。总不能这边打仗，那边再下去打地主收粮食吧？

现实不用说，兄弟们可以保持一时的痛快，十年后呢？二十年后呢？力量是此消彼长的，朝廷因为有税收，有土地，有全国的经济来支撑，收拾你一个占山为王的贼寇还是简单的。即使收不了，派军队天天骚扰你，梁山自己就垮掉了。

所以，保持原状并不可取。那造反就能成功吗？宋江有造反成功的条件吗？

2，起义造反

但凡起义造反成功，那是有条件的，最起码要有群众基础，可水浒中好汉的普遍认知是什么样子的呢？是处处为天子撇清嫌疑，没错，这是真的：

宋江道：众兄弟听我说：今皇上至圣至明，只被奸臣闭塞，暂时昏昧----水浒传第七十一回

宋江不用说了，秉性忠义，有这个认知不奇怪。但是鲁智深的话你品品：

鲁智深便道：只今满朝文武，多是奸邪，蒙蔽圣聪，就比俺直缀染做皂了，洗杀怎得干净？----水浒传第七十一回

鲁智深这话的意思是：现在满朝文武百官，基本都是奸臣佞臣，反正没啥好人，他们蒙蔽了圣上。你看，皇帝是好皇帝，是这帮大臣没好东西。水浒中如果你细读，可以至少读出个十个八个这样的地方。

可见，梁山不光宋江，大多好汉的认知都是皇帝是好的，只是被几个奸臣蒙蔽，务必要除了几个奸臣来恢复赵官家的清明。

许多人说，包括武松在内许多好汉不都是反对招安的吗？没错，反对招安，不等于反对皇帝，不等于皇帝不好，只是说这朝政已经乌烟瘴气了。原因是被奸臣蒙蔽，但皇帝还是那个好皇帝。

可是造反，是造皇帝的反，是推翻皇帝的统治，自己去做皇帝。梁山除了李逵这个浑人，还真没有别人有这个想法了。连阮氏三雄这么草莽的英雄，唱的歌曲都是：

酷吏赃官都杀尽，忠心报答赵官家---水浒传第十九回

老爷生在石碣村，秉性生来要杀人。先斩何涛巡检首，京师献与赵王君----水浒传第十九回

这么一看，这反哪里造的成。宋江最多能做的，大概也只能是清君侧罢了。

同时造反是需要对应得实力的，拿方腊来举例：

• 方腊有着统一的教规，思想。并且教民中有着广大的群众基础，已经攻下了许多城池，依靠这些城池的税收，土地的产粮，还有经济基础，却还是失败了。宋江凭什么能成功？
• 这还是宋江与朝廷两面军队夹击的结果，最后是方腊，宋江两败俱伤的局面。
• 何况这时候，宋朝并没有亡国的基调，就是后来靖康之耻，宋朝也不过是跑到江南建立南宋而已。要搞定大宋，梁山其实是没这个实力的。
• 进一步想，即使能搞定大宋，还需要搞定方腊，田虎，王庆这些地方割据势力，怎么看都不容易。书里面能征服这些人可是在朝廷的供给之下，离开朝廷的辅助，恐怕是有难度的。
• 一个山大王，想对抗整个国家机器，而且这国家机器正是生命力正旺盛的时候，怎么想都不靠谱。

所以宋江没有选造反，只选择了第三条路：

3，招安

这么一对比，保持原状迟早被灭，造反是反对皇帝，这肯定不行，不光宋江过不去这坎，大多好汉也过不去。就剩下招安这条路了。在宋江看来，招安至少有几个好处：

• 首先，就是解决了这一帮兄弟的生存问题：这一帮人的吃喝拉撒无疑是个庞大数字，由打家劫舍变成朝廷来负担。
• 其次，洗掉了过去的罪犯身份，从新做自由人。要知道，原本大多数好汉可都是身上背负罪名的。不光罪名消除了，而且变成为国家效力的人员了，还能青史留名，子孙也不背负反贼的罪名。何乐而不为呢？
• 第三，让这些人有了正确的目标。一帮强盗再打着替天行道，能有什么正义？为国家保境安民，变成了体制内的公务人员，这才是宋江理解的正道。
• 第四，给了兄弟们一个建立功名的机会。古人讲男人建功立业，青史留名。占山为王肯定是没机会的，而加入朝廷，一定会有这个机会。
• 你说好汉不近女色，好习枪棒。难道只为了打架斗殴？潜意识里还不是为了报效朝廷吗？招安其实也是变相满足了好汉们的精神需求。

其中，想青史留名是这一众好汉的心中所想，是那个时代的限制，连武松都说过：

今天死得没分晓了，早知如此，不如去孟州府里首告了，便吃一刀一剐，却也留得一个清名于世。----水浒传第三十一回

这其实也是李逵被宋江鸩杀的真正原因，为什么施耐庵费劲力气来写这样不讨好的情节，无非是想说明宋江真正的内心想法，终究是逃不脱那个时代的印记罢。

今日天子轻听谗佞，赐我药酒，得罪何辜！我死不争，只有李逵现在润州都统制，他若闻知朝廷行此奸弊，必然再去啸聚山林，把我等一世清名忠义之事坏了。——水浒传地一百二十回

总结：宋江并无更好的选择，招安在他看来是正确的，只是忽略了朝廷的因素，才落得个这样的下场，你认为宋江还有哪种选择呢？

《水浒传》里梁山的实力那么强，为什么宋江非得招安而不是直接反了大宋朝？

在历史上宋江只是诸多起义中的一支，主要在山东河北一带辗转作战，本身的实力并没有多大。

亳州知州候蒙向宋徽宗上书：“宋江寇京东，蒙上书，言宋江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱”。

《水浒传》就是根据这件事儿编撰而成的。

在《水浒传》中宋江的实力，已经从原先的三十六人扩展到一百零八将。乍一看宋江的实力非常强大。所以李逵才会说：“你家皇上姓宋，俺家哥哥也姓宋，他做得皇上，俺家哥哥也可以做得！”

李逵只是莽人一个，不免因此有点儿夜郎自大。宋江可是十分地清楚自己的实力。仔细地看一下那一百零八将，真正有本事儿的其实也没有几个。

由此看来，宋江并不是不想反了大宋，只是根本就没有那个实力。

梁山的处境其实是很尴尬的。

王伦选择了不做大的策略，不引起大宋朝廷的注意，只想做个逍遥快活的小贼。但是王伦的不做大，最终却是被自己的同行所吃掉。

宋江如果继续走王伦的路子，迟早也会步王伦的后尘。如果选择扩大自己的实力，要想养活那么多的人，势必要增大劫掠的规模。如此一来必然又会引起大宋朝廷的注意。

宋江凭着多年为吏的经验，这才最终选择了招安。对于宋江来说，可能只有招安才是最好的归宿。

也许正因为如此吧，金圣叹把《水浒传》给拦腰砍断，故事到了英雄排座次就结束了。

金圣叹把《水浒传》润色之后，不仅文字更加优美，而且情节更加地合理了。

正是因为金圣叹对《水浒传》的润色和点评，才使《水浒传》在文人阶层得到了很大的推崇。