宋江等108人几乎全是犯罪分子，作者为何用赞赏的视角写他们？
这个问题太尖锐，几乎要涉及到敏感话题了！
对于当时的北宋朝庭来讲，宋江等108人当然全是犯罪份子。不论你是怎么上的梁山，哪怕像林冲那样根本就没有犯罪，却被奸臣陷害成了罪人，最终被逼上梁山的受冤者，只要最终上了梁山，也就都成了和朝庭作对的流民草寇，在朝庭眼里，当然都是犯罪分子。
但是，作者施庵先生为什么要用赞赏的视角写他们呢？这就涉及到作者的立场问题了。就是要把水泊梁山这支队伍塑造成一支以宋江为领袖，有众多英雄豪杰参加的农民起义军。用一幕幕可歌可泣的英雄事迹，形象地揭示出腐朽没落的封建王朝官逼民反，民不得不反的黑暗现实。通过农民起义从零星的复仇火焰发展成燎原之火的过程，形象地表达出了哪里有压迫哪里就有反抗，历史车轮滚滚向前不可阻挡的重大主题。
其实，本人一直以为，《水浒传》最重要的贡献是它把现实主义和浪漫主义结合的艺术特色，以及高超的人物塑造手法，留给了我们学之不尽用之不绝的艺术表现典范。
其一、典型人物的塑造。
武松，鲁智深，林冲，杨志，李逵，宋江，吴用，柴进，卢俊义，燕青，石秀，阮氏三雄等等人物，他们形象逼真，立体丰满，包括像武大郎，郓哥那样的小人物，随便提起一位，都活灵活现有血有肉饱满充盈。事实上，只有这样的人物，才把这部宏篇巨著立了起来，才把那个时代绘出了一幅色彩鲜明的画像，千古流传。
另外还有高俅，西门庆，蒋门神，镇关西，潘金莲，阎婆惜，潘巧云，张都监等诸多反面形象，同样成为不可或缺的绿叶，把这部宏大场面烘托得精彩纷呈。
其二，故事情节的编排。
人物要靠事件来雕塑。比如鲁智深拳打镇关西，倒拔垂杨柳，大闹野猪林。林冲棒打洪教头，风雪山神庙，雪夜上梁山。杨志卖刀，杨志比武。吴用智取生辰纲。最为精彩的是武松打虎，斗杀西门庆，醉打蒋门神，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼等等事件。构成了全书最为重要的骨架。
其实读者轻易就能看出，在全书中，水泊梁山不过是个噱头，其重点的人物刻划和精采事件都是表现在上梁山之前。
至于梁山英雄排座次后，尤其是接受招安后的北伐辽国南征方腊，只是写了一个过程，人物和事件既不精彩也不丰满，显得生硬牵强没什么趣味，其目的无非是要点明梁山失败的原因而已。
结语：
综上所述可以说明，作者之所以用赞赏的视角来写梁山108人，原因就是要通过典型人物和典型事件的塑造和构划，来烘托出全书重大的主题。
宋江等108人几乎全是犯罪分子，作者为何用赞赏的视角写他们？
时代不同了，当时人们在几千年的皇权统治压迫之下，有冲被束缚，争取自由的渴望。水浒传写的是中下层人物，是非关系，是造反有理的思维，通俗易懂，深受读者喜爱。
宋江等108人几乎全是犯罪分子，作者为何用赞赏的视角写他们？
宋江等108人几乎全是犯罪分子，作者用赞赏的视角写他们，原因是他们的“犯罪”是社会现实的合理反映。
一，以林冲为代表的，是官府逼上梁山，走上反抗道路的。林冲被高俅陷害，以误入白虎堂的罪名刺配沧州，再被高俅命公人半路戕杀，幸而被鲁智深救命。到了沧州牢城后，又被高俅派虞侯陆谦勾结牢城管营，设计火烧草料场，嫁祸于他。
林冲无路可走，只得杀了陆谦等人，雪夜上梁山。
二，晁盖等人是反抗官府压迫和搜刮，杀官造反。梁山泊边阮氏三雄等普通渔民衣不蔽体、食不果腹，不堪其苦之际，梁中书搜刮民脂民膏，用十万貫珍珠宝贝给岳父太师蔡京贺寿，称为“生辰纲”。
晁盖、刘唐、阮氏三雄、白胜等人认为“不义之财，取之无碍”，结伙夺取了生辰纲，反上梁山泊。
三，鲁智深、武松等是反抗地方豪强势力，为民除害。鲁智深拳打镇关西，是因为“镇关西”欺侮金翠莲父女，而见义勇为，扶危济困；武松狮子楼斗杀西门庆，是为兄报仇。大闹飞云浦 ，血溅鸳鸯楼是嫉恶如仇，铲除恶势力的保护伞。
不错，《水浒传》108人中有卖人肉馒头的张青、孙二娘夫妇；有滥杀无辜的李逵；有拦路打劫杀人害命的张横等人。但也间接地反映了官逼民反，乱自上作，是黑暗的封建统治导致的结果。
宋江等108人几乎全是犯罪分子，作者为何用赞赏的视角写他们？
水浒传中大多为逼上梁山的，皇帝昏庸，奸臣挡道，残害忠良，但是也有杀人越货的强盗之徒，这些人中多显英雄气概，他们从朝廷相比，人们更倾向于他们的做为。
宋江等108人几乎全是犯罪分子，作者为何用赞赏的视角写他们？
宋江在梁山大旗上书写替天行道其实说白了就是个政治口号，其目的就是得到百姓的拥戴，但是他们所作所为都是违背天道。
宋江等108人几乎全是犯罪分子，作者为何用赞赏的视角写他们？
梁山好汉，大都是英雄，咋说是罪犯？林冲犯啥法啦？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
