个人认为，梁山之中只有鲁智深算得上好人，各位怎么看？

题主把鲁智深列为梁山好汉当中的第一号好人，是蛮有道理的。

纵观《水浒传》全书，水泊梁山虽然有108人，但真正的主要人物屈指可数。

比如卢俊义那样的大人物，被骗上山成了二号人物，浑身上下找不出一点劣迹，说他是好人也未尝不可。但他毕竟只是个工具，是个符号，是个名义上为晁盖报仇又当不上寨主的过渡性人物。他的作用就是承前启后把故事推进到下一环节，别的没啥作用。与鲁智深、武松、林冲、宋江、吴用、李逵等人物的鲜明形象相比，卢俊义的份量实在是太轻了。

而鲁智深的形象却贯穿始终，并且由始至终没有任何劣迹，他专做好事，积德行善，在108人当中是十分罕见的。

1、行侠仗义，无私无畏

梁山好汉行侠仗义的人有很多，但无私无畏的人物却不多。比如武松，杀嫂和杀西门庆是为兄报仇，醉打蒋门神是为施恩报仇。大闹飞云浦和血溅鸳鸯楼是为了自己报仇。林冲面对夫人被欺负一忍再忍，直至被迫害得家破人亡才不得不杀掉来陷害他的人逃上梁山。宋江是为了避免与梁山私通的事情败露才杀掉阎婆惜而吃了官司。吴用是劫取生辰纲的重犯才逃上梁山。李逵就不用提了，除了杀人就是效忠于宋江，不管在哪里，只要有酒有肉就满足了。

鲁智深是为什么流落江湖呢？是因为搭救素不相识被镇关西迫害的金翠莲父女。他丢掉兵马提辖的工作亡命天涯，原因没有一丝一毫的利于自己，全都是为了帮助别人。

2、救人于危难，不计个人得失

听说林冲的娘子被人欺负，鲁智深拎着禅仗领着一帮人就来帮着打架，反倒是当事人林冲把他劝了回去。得知林冲被陷害发配沧州，他埋伏在野猪林，救了林冲一命。为了防止再生变故，他陪着十七八天，千里相送直到把林冲平安送到目的地才分手。为此，高俅派人来大相国寺抓他，并且不准大相国寺的住持再收留他。逼得他只好丢掉在大相国寺看菜园子的工作，再次流落江湖。鲁智深第二次丢掉工作，仍然是为了救别人，与自己没有一丝一毫利益关系

3、具有超强的领导能力和人格魅力，是梁山内部最大的集团首领

鲁智深不仅是二龙山的寨主，而且是二龙山，桃花山，白虎山，少华山的总头领。他为了破除官兵对桃花山的围剿，带领着三山聚义打青州。打下青州后，他又与武松去西岳少华山寻找史进，得知史进已被华州贺太守押进大牢，他不顾武松劝阻，只身进城相救，不料被贺太守捉拿入狱。最终，是他把四个山头的好汉们都带上了水泊梁山，在梁山形成了一个强大的山头集团，使宋江吴用等头领不敢小觑。

4、不唯上，不唯权，不阿谀奉承，仗义直言。

梁山英雄排座次后，庆功宴上，宋江借着酒劲又提出招安大计。武松和李逵公开反对。宋江不敢批评武松，只好拿李逵撒气。过后又劝武松道：兄弟，你也是个晓事的人，我主张招安，是要改邪归正，为国家臣子，如何就冷了弟兄们的心？鲁智深直言不讳道：“直今满朝文武，俱是奸邪，蒙弊圣聪，就比俺的直裰染做皂了，洗杀怎得干净？招安不济事，便拜辞了，明日一个个各去寻趁吧。”鲁智深的话说得再明白不过，朝庭现在奸臣当道，招安是死路一条，如果偏要招安，不如散伙算了。

总结：

鲁智深终身行善，把他列为水泊梁山第一号好人，是合情合理令人信服的。作者施耐庵先生心明眼亮，把他的结局安排成自然而然地坐化成佛而去，也是蛮有道理的。

个人认为，梁山之中只有鲁智深算得上好人，各位怎么看？

诺大的梁山之中只鲁智深一个好人，如此论断本人不敢苟同。且不论你以什么标准去称量好坏，甄别善恶，单就这绝对化的结论就让人难以置信。

鲁智深是好人，其他梁山人便不是好人，这笑话式的结论是怎么得来的？其理论根据，事实依据又是什么？同样是打打杀杀，攻城掠地，同样是杀富济贫，除暴安良，为什么鲁智深是好人，而其他梁山人就不是好人？退一步说，就算除好人鲁智深外，其余107条梁山好汉无一善类，那么，放眼八百里水泊，其中的数万士卒、众多妇孺及喂马做饭打杂的一干人众便再无一良善了吗？这种仅凭主观臆断得出的荒唐结论恐怕连你自己也不会相信，又怎么能令人信服？

鲁智深算得上好人，这本人深信不疑。他襟怀坦荡，义薄云天，路见不平，便拔刀相助，时时处处彰显着侠义心肠和英雄本色。然而，“替天行道，除暴安良”的梁山义旗绝非鲁智深一人能够扛得起来，那是千千万万梁山英雄共同擎起，而让它猎猎飘扬在历史的天空中的。

站在北宋朝廷，贪官污吏，恶霸豪强的立场上，水泊梁山无一例外全是目无王法，不忠不义的草寇反贼，是杀人越货，无恶不作的恶魔匪类。而对于身处黑暗，受尽凌辱的黎民百姓，梁山好汉便是顶天立地的英雄豪杰，是润泽赤地的及时雨。阶级立场不同，善恶标准不同，其结果也就截然不同。

不尊朝廷法度，敢于啸聚山林，敢与官府对抗，自然不是顺民，在正统观念里他们便不是良民，当然就算不上好人。那么，当时代谁又堪称“好人”呢？腐朽的朝廷里有吗？黑暗的官场里有吗？豪强地主、不仁富商里有吗？你所谓的好人应该是指挣扎在市井里、苟活在田亩中的那些不敢反抗、无力反抗、逆来顺受、咽泪泣血的可怜百姓吧。如林娘子、武大郎、金翠莲父女吗？那么，扪心自问，你自己愿做那样的好人吗？

后人回望历史，应以历史唯物主义的观点去分析历史事件，评价历史人物，不能以现行的法律体系和道德标准去量度评判前人，更不能站着道德的制高点肆意对前人去进行无端诋毁摸黑。不能实事求是，一分为二地看问题，对前人的功绩优点只字不提，而故意把前人的错误缺点无限放大。动辄便给別人扣一个渣男，贱女，恶人之类的大帽子，一时间棍棒满天飞，仿佛除自己道德高尚外，世间再无好人。这符合情理吗？

“金无足赤，人无完人。”试问古今中外有哪名伟人，哪位前贤，哪个好人会完美无缺，白璧无瑕？有那一场革命会手不血刃，秋毫无损？用显微镜去观人辨物，去认识宏观世界，这本身就不客观，不科学，也不道德。其结论必然荒谬至极，令人瞠目结舌。

个人认为，梁山之中只有鲁智深算得上好人，各位怎么看？

鲁智深，乃梁山唯一的真好汉也，他以仁慈之心同情所有弱者，他以毫不心软之心去对待强者，他真正的做到了扶弱除强，他始终以义气为最，尽管对自巳所认识的人有点生气，但还是忍着，并没有做出什么不仁义之事，比如林冲在两位解差的面前将他这个背负着人命的人介绍的一清二楚，比如李忠并不全给他的面子，小气到了极点，又比如李忠和周通，山寨上明明地有的是金银财宝，却不想赞助他的花销，竟下山打劫去了，意思是劫不下了就不给他，劫下了才给他，让鲁智深尴尬地在山寨里等着，鲁智深越思量越不对劲，李忠和周通似乎是冷着自已，等自已感J尴尬至极时，会自动离开山寨，鲁智深惹人笑了，竟将山寨上的财宝包袱包了，滚下了山寨跑了，多么憨实有笑，正如方丈所言，鲁智深有佛缘，日后心成正果，是的，他一生为了别人而受尽了苦头，所以他才是以义气为宗旨的梁山上的真正代言人，真好汉!

个人认为，梁山之中只有鲁智深算得上好人，各位怎么看？

水浒梁山好汉一佰单八将，除去宋江，其它人各个都是英雄好汉，鲁智深只是众多好汉里其中的一员。

个人认为，梁山之中只有鲁智深算得上好人，各位怎么看？

鲁智深同志是有佛缘的好人，不乱杀无辜，比林冲和武松强多了！

个人认为，梁山之中只有鲁智深算得上好人，各位怎么看？

实事求是的说《水浒传》中只有鲁智深是为别人的不平事才当和尚，才连和尚都当不成，不得已落草，也没见鲁智深乱杀无辜，所以同意你这个观点。