《西游记》和六小龄童的关系怎样？是《西游记》成就了六小龄童，还是六小龄童成就了《西游记》？
这个问题应该说是显而易见的。
首先，《西游记》给六小龄童提供了表现的平台，没有《西游记》，六小龄童则没了展现才华的舞台。是《西游记》成就了六小龄童。没有《西游记》，也就没有六小龄童的今天。
当然，没有《西游记》，六小龄童也可以在其它场合表演，但若想达到在《西游记》里的成就和影响力，则是不可能的。
另外，也正是由于六小龄童的精彩表演，才使《西游记》锦上添花，达到男女老幼人人爱看的高度。
六小龄童在《西游记》中，起到了绝对性的关键作用。没有六小龄童，《西游记》则要逊色很多。
可以说:二者是相辅相成，相得益彰的关系。
《西游记》和六小龄童的关系怎样？是《西游记》成就了六小龄童，还是六小龄童成就了《西游记》？
这是一种独特的艺术表现形式……
客观的说：是艺术的严格需要，成就了艺术的高超表现……
《西游记》和六小龄童的关系怎样？是《西游记》成就了六小龄童，还是六小龄童成就了《西游记》？
看到这个问题，我想说的是《西游记》本来与六小龄童没有任何关系，非要说有什么关系的话，就是六小龄童将吴老爷子笔下的孙悟空给完美的演绎出来了，并且成为了经典角色。这也让作为演员的六小龄童有了一个被人称为艺术家的资本。那具体要说是《西游记》成就了六小龄童还是六小龄童成就了《西游记》，答案是明摆着的：《西游记》成就了六小龄童。六小龄童是演舞台猴戏出身，过去说就是戏子，现在说就是演员。没有六小龄童，《西游记》依然是四大名著之一，依然是神怪小说的巅峰，依然被古今读者喜爱。它的文学成就，它的艺术价值不会减淡分毫。说到86版《西游记》，没有六小龄童参演的话还是会有张三李四王五去参演。当时杨洁导演 ，造型师，剧组工作人员那样精益求精，换个人演也不会比现在的86版差，看看其他三大名著的拍摄就知道了，哪一部不是经典。就如现在的人在一个平台上获得了成就，不是说这个人与平台互相成就，而是换一个人在这个平台上，一样会被当时的平台成就为经典美猴王。就现在看来，六小龄童就是太高估自己的能力，而忽视了《西游记》这个平台的影响力了。所以，是《西游记》成就了六小龄童，是杨洁导演和剧组人员成就了六小龄童。根本谈不上六小龄童成就了《西游记》。反观，若六小龄童没有出演《西游记》，因为六小龄童出身猴戏世家，或许他会在猴戏这个行当中有所作为，被这个行业内人士熟悉，但绝不会达到现在的这种知名度，这么高的艺术成就。无论国内还是国外，人们都是先知道有《西游记》才知道有六小龄童的，两者谁成就了谁不言而喻。而且是单方面的《西游记》成就了六小龄童。个人观点，不喜勿喷。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
