《三国演义》第79回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？

谢谢邀请

首先回答第一个问题：《三国演义》第79回的内容概括是什么？

1.《兄逼弟曹植赋诗，侄陷叔刘封伏法》，说的是曹操病故，长子曹丕继位，闻三弟曹植在家酣饮，竟不来奔丧。乃令许褚将其擒来问罪。曹丕知其擅诗，要其当堂赋诗，可免其死。曹植当场七步成诗，方得逃脱。

2.汉中王刘备欲先伐吴，报关羽被害之仇，然后再伐魏。寥化提出关羽被害皆孟达刘封之罪，应诛此二逆。孔明谏应缓图之，可暂将二人调开。孟达降魏，汉中王刘备听孔明谏，派刘封前去讨逆，让二虎相斗。孟达派使者劝降刘封，被刘封扯碎降书，斩来使。遂与孟达交战，被孟达徐晃夏候尚打败。回到成都，被汉中王刘备斩杀。

下面回答第二个问题：如何看待这一回的故事？

一、记得上小学时，曾听当高中语文教师的父亲讲过曹植七步成诗的故事。那时就已能背诵：‘’煮豆燃豆碁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！‘’当时对曹植的才华佩服得五体投地，对兄长曹丕蛮模霸道无情无义之举，恨之入骨。天底下竟有为了权势抛弃手足之情之人，真小人也！偏偏语文课本上也说曹植七步赋诗，更加重了这种认识。

长大后再读《三国演义》，方才领悟这种认识有失偏颇，原来是曹植有错在先。当得知父亲病故，曹植出于对兄长掌权的忌妒，不仅不来奔丧，反而在家里酣饮。当曹丕派人来报信时，他竟纵容下属出言不逊。这才导致曹丕怒杀下属，捉曹植前来问罪。

另外，这首“煮豆”诗并不是七步成诗，而是当即而成。七步诗是在曹丕要求按墙上一幅“二牛斗墙下，一牛坠井死”的水墨画而作。即：两肉齐道行，头上带凹骨。相遇由山下，焱起相搪突。二敌不惧刚，一肉卧土窟。非是力不如，盛气不泄毕。”见到没难住曹植，曹丕才命以“兄弟”为题，但不准出现“兄弟”二字，应声即作。结果，曹植不加思索，即口占出“煮豆”诗。

二、关于斩杀刘封一节，汉中王刘备做得不太地道，完全是出于针对关羽之死刘封有过错这一过节，找茬报复。当刘封得知孟达降魏并劝他也归降时，刘封撕毁劝降书，杀掉来使，听从刘备指挥，前去攻打孟达。结果被孟达徐晃夏候尚三面夹攻，再加上自己的部下使计降魏，遂遭大败。败后，刘封仍不投降，回到成都向刘备复命。刘备此时再杀刘封，纯属欲加之罪，何患无辞。后来刘备得知刘封毁书斩使之后，有所悔悟，但悔之晚矣

如今重读〈三国演义〉第79回，细细品味，觉得有以下几方面值得推敲：

1.原著写得很明白，“煮豆”诗明明是应声而作。可我们这些年，为了追求感官效应，在电视剧里包括在课本里，都把它说成是七步成诗。《三国演义》本来就是文学作品的虚构而成，可是我们又把它虚构一次。这种作法是否合适，确实值得推敲。

2.曹丕并非无知无识的小人，在治国方略上，文治武功还是有一套的。何况七步诗的前提是曹植有错在先。但由于后人只关注了七步诗的典故，无形中贬低了曹丕的形象，给人造成了无能之辈的印象。这一点，对曹丕确实有些不公。

3.刘备杀刘封，显得不够大度，有失君王之风。拿到今天来看， 有的领导对某某人有看法，对人家的优点长处视而不见，处处找毛病给人家穿小鞋，抓住一个失误就放大处理。致使能人没了积极性，甚至跳槽。导致单位里庸人云集，能人没有用武之地。这种现象确实有些遗憾！

一家之言，恐有失偏颇，欢迎条友批评指正。

《三国演义》第79回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？

《三国演义》第79回：“兄逼弟曹植赋诗 侄陷叔刘封伏法”概括起来是两个部分内容：

上半部分：魏王曹操头风病发作薨逝，曹丕继位。曹彰提十万兵从长安来到邺郡。曹丕令谏议大夫贾逵折服了曹彰。曹彰将本部军马尽交与曹丕。曹丕彰命曹彰回鄢陵自守。临淄侯曹植、萧怀侯曹熊没有来奔丧，曹丕派兵到二处问罪，曹熊畏罪自杀。曹植被许褚率兵擒拿到邺郡。曹丕听从华歆计策，“以才试之，若不能即杀之；若果能则贬之”，曹丕令曹植以兄弟为题，应声而作诗，诗中不得有“兄弟”二字。曹植毫不思索，脱口而出：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生相煎何太急。”曹丕贬曹植为安乡侯。

（曹植图片）

下半部分：孟达说，关公父子遇害实际上是刘封、孟达之罪，要求诛杀此二贼。刘备听从诸葛亮之计“升此二人为郡守，分调开去然后可擒”。之后孟达投了曹魏，诸葛亮建议派“遣刘封进兵令二虎相并”。孟达使人赍赴蜀寨招降刘封，刘封扯书斩使，带兵迎战孟达，中了魏兵之计，率部下只剩得百余骑逃到成都来见刘备，被刘备斩首。

上半部分写曹丕收服曹彰，写曹丕逼曹熊自杀，写曹丕逼曹植作诗。

曹植的七步诗用同根而生的萁和豆来比喻同父共母的兄弟，用萁煎其豆来比喻同胞骨肉兄弟阋墙、自相残杀，表达了对曹丕的强烈不满。

曹丕逼迫曹植，是有直接原因的。曹植思路快捷，谈锋健锐，出口成章。加上他性情坦率自然，不讲究华艳富丽的仪容，很得曹操宠爱。

曹植封侯的那年，曹操曾对他说：“当年我担任顿邱令的时候二十三岁，回想起那时候的所作所为，至今都不曾后悔。如今你也是二十三岁，怎能不发奋图强呢！” 曹操把曹植跟自己相比较，是明显想要封曹植为世子的意思。

曹丕对曹植对自己地位的威胁了然于心，借故欲杀之而后快，以作诗为名，陷害曹植不成，碍于母后卞氏的压力，只好将曹植徙封降职。

（刘封图片）

下半部分写刘封被杀。

表面原因是刘封没有去援救关羽，导致关羽父子遇害。骨子里的原因，则与曹氏兄弟夺嫡并无二致，不同的只是刘备、诸葛亮为刘禅的上位清除障碍而已！

刘封虽为刘备之义子，并非齐备亲生，但刘备曾直接提出要立刘封为太子。七十九回中孟达和刘封的对话中，孟达说：“汉中王登位之后欲立后嗣，问于孔明，孔明曰：此家事也，问关张可矣，汉中王遂遣人至荆州问关公，关公以将军乃螟蛉之子，不可僭立。劝汉中王远置将军于上庸山城之地，以杜后患。”

滑稽的是，在涉及刘封生死的问题上，诸葛亮的态度明了：“可就遣刘封进兵令二虎相并；刘封或有功或败绩必归成都，就而除之可绝两害。”明言要杀了刘封，“以杜后患”。什么后患？毫无疑问，杜绝刘禅的后患！

刘封的文韬武略，远非庸常懦弱的刘封可比。留下来的确是刘禅的后患。

《三国演义》第79回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？

兄逼弟曹植赋诗，侄陷叔刘封伏法。书中自有书写，不必详叙，看之便知。

如何看待这一回故事，道可聊写二三。尽管兄弟父子，涉及王位权利，也免不了腥风血雨，多少为之丧却性命。

魏王身死，曹丕乘权继位，为了巩固王权，使曹彰交出兵马，遣使问罪曹氏兄弟不来奔丧之罪。

鄢陵侯曹熊自杀，临淄候曹植被擒。其母卡氏心中悲伤，往见曹丕，哀求存植性命。

华歆从中作梗，尚言子建怀才抱智，终非池中之物，必早除之以绝后患。这才引出曹植七步成诗二首。

其中煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！曹丕闻之，触之心中柔软，潸然泪下。可仍以国法不可废为由，贬植为安乡侯。

后写刘备欲报云长之仇，迁怒刘封，孟达不救之过，是孟达投魏，刘封讨之，义正词严，怎耐兵败，只剩百余骑，逃回成都，被刘备斩之。后晓其中因由，悔之晚也！

看罢此回，心生凄寒，人之在世，为一己之私，痴迷王位权益，不顾兄弟父子血脉人伦，自相残杀，血迹满史册，怎不叫人徒生叹悲！

《三国演义》第79回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？

有关位置问题，亲人要亲人死。曹植赋诗，煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！

《三国演义》第79回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？

感谢悟空邀请。

《三国演义》第79回主要讲了魏、蜀两国的事。魏国方面讲的是曹丕专权，对兄弟的残酷迫害；蜀国主要是写的关公战死后，刘备的痛心和对此事责任的追究。

我这里重点说一下关于曹丕怎么逼迫曹植的问题。因为这个事情很有趣，证明了曹丕的心狠手辣，以及曹植的才华。以致一直以来“七步成诗”成为了文坛上的美谈。

曹操死后，曹丕称帝，担心兄弟们不服气，想要一个个加以谋害。轮到对曹植动手的时候，曹丕就说，你昔日在父亲曹操面前总是夸口才思敏捷，是不是有欺骗行为，我今天要检验一下，看到底是不是有欺君之罪。想以限时作诗为借口杀害他。首先是命令他七步成诗。

曹丕看到墙上悬挂着的斗牛图，要求曹植以此为题，曹植走七步吟出:

曹丕等人见如此速度，皆惊奇。于是曹丕又说，七步成章，时间太长了，能不能应声就作出诗来。马上以“我们两是兄弟”为题做出诗来。曹植略不思索，即口占一首:

曹丕听了，不觉也生了怜悯之心，潸然泪下。接着他的母亲从殿后出来说，当哥哥的为什么要这样逼害弟弟呢？于是曹丕放了曹植一条生路，贬曹植做了安乡侯。

后来南朝宋时有个大诗人叫做谢灵运的说，“天下有才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，天下人共分一斗。”可见人们对曹植文学才华的佩服。

现在这个故事已经形成了很有教育意义的成语典故，一来是讲一个人要如何锻炼自己的才思，达到如此敏捷的程度。二是要那些兄弟相残的人以此为鉴，加强团结。兄弟同心，其利断金。

《三国演义》第79回的内容概括是什么？如何看待这一回的故事？

《三国演义》七十九回内容简介:曹操病死，曹丕继承王位，因为弟弟曹植不来奔丧，下令拿下问罪，曹植在极端悲愤的情况下作七步诗"煮豆燃豆箕，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急″。曹丕听了大哭一场，免了曹植的罪，把他降为安乡侯。

廖化劝刘备处斩刘封孟达，不料走漏了消息，孟达降魏，刘封率部战不利，逃回成都，却被刘备拿下问斩。

如何看待这一回的故事呢？封建皇权高高在上，君要臣死，臣不得不死。尽管曹植是曹丕的亲弟，曹丕仍存杀弟之心，弟弟七步成诗唤醒了曹丕，曹植才幸免遇难。刘封的命运是封建皇朝的牺牲品，尽管刘封曾经战功显赫，战绩辉煌，可是仍旧被杀了。