孙红雷主演的《征服》对比《潜伏》，两部剧有何不同？你是怎样评价孙红雷的演技的？

孙红雷主演的《征服》和《潜伏》两部电视剧，我多年前都看过。

首先回答第一个问题：两部剧有什么不同？

《征服》是警匪片，是警察和黑社会斗法。一方是人民警察为了维护社会平安，打击严重刑事犯罪，与犯罪分子斗智斗勇，最后将犯罪分子绳之以法。一方是穷凶极恶的犯罪分子滥杀无辜，给人民群众的生命财产安全造成极大威胁。

《潜伏》是谍战片，是讲我党地下工作者潜伏在敌人心脏，收集情报，传递情报，必要时除掉敌人，以绝后患。一边是我党地下工作者在刀尖上跳舞，既要以假身份隐藏自己，又要舍身忘死搜集情报，打击敌人。一边是老谋深算，诡计多端的军统特务不断地考验调查我党地下工作者，时时把他处于暴露身份的危险境地。

两部电视剧相同之处是：情节跌宕起伏，悬念丛生，惊险剌激。

两部电视剧的不同之处是：《征服》是警察与黑恶势力斗法。《潜伏》是我党地下工作者与军统特务之间的斗法。

下面回答怎样评价孙洪雷的演技。

到目前为止，孙洪雷是国内演艺界知名度较高的一位演员，用业内话说，可称为一线演员，是大腕。他正反两方面角色演得都非常到位。不管是演穷凶极恶的犯罪分子头目，还是演隐身在敌人内部，表面反动，实则正义的角色，都比较生动真实。分寸把握得非常好。

在《征服》里，作为黑社会头目，他暴躁凶残，却表演得内敛有序，张驰有度。

在《潜伏》里，作为我党隐身在敌人内部的地下工作者，他心思缜密，滴水不露。关键时刻，该出手时就出手，勇于献身。

作为两部剧的主演，孙洪雷表演上佳，是一位合格的好演员。

孙红雷主演的《征服》对比《潜伏》，两部剧有何不同？你是怎样评价孙红雷的演技的？

很多人对孙红雷的认识，都是这两部剧开始的。那就是《征服》和《潜伏》。而孙红雷的演技正是在这两部剧中爆棚。在《征服》中，他把一个社会混混的形象演绎到极致，加上那些配角的绝佳衬托，把刘华强这个形象演得红遍大江南北，很多观众甚至把剧中的台词记得清清楚楚。在《潜伏》中，他一改黑拉大的彪悍形象，成为一个潜入敌方内部的特工人员，看上去他有些内敛，谨慎，而且还假装的有些唯唯诺诺，但是正是这样的装扮才是一个地下党员的应有的素质。 一正一邪，两个角色尺度都很大。可以说，两个角色都是目前在类似的电视剧中演技最高水平的，所以孙红雷才会凭借两部剧跻身一线演员的行列。应该说，孙红雷在两个角色中，都是十分出彩的，比较两个角色能够看出更多门道，今天不妨就和影迷们一起探讨一下。《征服》 的剧情十分简单，始终围绕刘华强的报复性杀人案展开，正邪分明，斗智斗勇。其中几乎没有暖人的情感戏份，只有一种憋着一口气的杀戮与不畏强手、降龙伏虎的征服，这在刘华强和徐国庆这两个角色的对峙中表现得十分抢眼。 刘华强是个狠角色，但也是个社会底层或边缘化的人物，他有霸气有仗义，对他喜欢的人也有人情味，人物的形象十分丰满。而更多的是表现他霸气的一面，在那些社会混混面前，他敢于当老大，不怕强势，专挑硬茬，所以也和黑道人物结下了不少梁子。而人物的家庭背景看，没有太多交代，但也能看出是个缺少家庭温暖、教育，从小就自己在社会混的角色，有极端报复与偏执心理。从人物的内容看，刘华强算是个简单的人物，他没多少文化，不会更多的思考，有反社会心理，在弟弟被砍后，扭曲的心理终于爆发，一心就是报复杀人，用这种方式将自己逼上了死路。这种简单粗暴的行为看出其简单的一面，而剧中安排的江珊扮演的李丽的角色，就显得十分隐蔽而有策略，她有手段有能量，最终其实就是在她的一手策划下，将刘华强陷入到连环杀的败局中。 《潜伏》 是在2009年开播的，比《征服》晚了6年，即便如此，在看余则成的的时候，内心依然有刘华强的影子，这只是观众的第一感觉，但是随着剧情的展开，余则成的形象越发立体起来，逐渐地，刘华强的印象退去，余则成又称为响遍中国的谍战片地下党的名字。之后，又有很多谍战剧出炉，但是都没有《潜伏》叫得响，人物的名字更是叫不出来了。 余则成这个人物的设计要复杂得多，刘华强可以口出狂言，胆大妄为，但是余则成却是内敛谨慎的，作为地下党，不仅思维缜密，而且在神态与行动上必须贴近这样一个形象。整部剧，余则成都给人以低调、勤恳，而且办事认真的印象。这个人物在剧中也是要装的，是双重表演，一方面是作为演员的形象，再就是在剧中的再次伪装表演。 在左兰牺牲后，余则成的表现就十分到位，要是刘华强早对李涯下手了。而在面对李涯的一次次调查他，他也毫不客气的抽了他一巴掌，这更是一种对自己的身份的保护。所以余则成的人物扮演要更复杂的多。