农民应该享有低保吗？你怎么看？

感谢悟空邀请！

必须应该享受低保！这不仅是现实需要，更是相关法规规定！

以下几种人需要低保：

1/无生活来源、无劳动能力、无法定赡养人或抚养人的居民；

2/领取失业救济金期间或失业救济期满仍未能重新就业，家庭人均收入低于最低生活保障标准的居民；

3/在职人员和下岗人员在领取工资或最低工资、基本生活费后以及退休人员领取退休金后，其家庭人均收入仍低于最低生活保障标准的居民。

我来问几个问题：

别看农民有地，但是在我国这个人口大国，现如今城镇化的今天，普通农民还有多少地？

手里有地，是否需要人种地，但是我国广大的农村有太多太多之前家庭困难的，以至于娶不上老婆的，或者没有儿女的，或者儿女早逝的！请问年老的他们能独立种地么？或者租出去的地租够基本的吃饭么？

如果不出去打工，单凭种地收入作为来源的，除去化肥，种子，灌溉，收割等费用后，还有多少利润？够过日子，但是加上孩子读书够么？

显然是不可能的。所以只能依靠我们的祖国。我们的政府！

低保本来的意思就是保障最基层的老百姓的最基本的生活。不应该区分城市农村。只要有需要，就应该需要保障。

不多聊了，也不能太激动了，说的太尖刻悟空大神不给发表。

感谢阅读！有什么个人见解请留言评论！

农民应该享有低保吗？你怎么看？

农村农民应不应该享有底保？我的看法是，，人有能的不能的，能人收入高生活过的好那就吃不上底保，可是不能的人种.关照，要不然会饿死的，还有一部分人天灾人祸患难病魔也的享受政府照应。所以国家为了稳定人民生活水平，把所有贫困线下的群集扶上线，让他们有饭吃有衣穿，有房住。为此拿出资金给贫困人员资助正常生活，让他们没有后顾之忧。

农民应该享有低保吗？你怎么看？

从描述看，是说农民有土地就不应该有低保。这应该不是农民提出的问题。

难道说城市就没有低保吗？凡持有非农业户口的城市居民，共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有资格申请城市居民最低生活保障的救济。也就是说城市居民也是有低保的。城市人是没有土地，可是有比土地更好的生活保障，如单位福利房、下岗失业金、退休养老金等。

农村人是有土地，但不是说有了土地就会有收入，农资价格上涨、机耕机播费上涨，可粮食还是十几年前的价格，粮食价格还不如一瓶矿泉水也是不争的事实。农民种地根本赚不了钱。若遇自然灾害，也可能会颗粒无收的。种地只为他们自给自足。农村的低保户也是有严格的条件的，本省农业户口的农村居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于所在市、县人民政府确定的农村居民最低生活保障标准。也就是说农民有土地不一定能收入，是农民都不一定会成为低保户。

今早到集市买菜，一小捆香菜1元，5斤白萝卜4元，6斤白菜6元，1斤辣椒3元，2斤西红柿4元，一共花了18元，这些菜可以供我们两个人吃3至4天。看看有多便宜，这就是农民对城市无形中做出的贡献。

农民是每个时代默默奉献者，是创造历史的动力。人类吃的、住的那一样都不能少了农民。不要对农民有偏见，甚至不要瞧不起农民。

农民应该享有低保吗？你怎么看？

农民有土地不假，但靠土地生活是不现实的，因为太少，土地上出产的东西除过自己吃，能当商品出售的并不多，而且种植成本太高。智商高点的农民出去打工了，老实本分的人不愿出去， 死守他那一亩多地，年年在贫困线上下徘徊，也不是他们不勤劳，他们付出的辛苦可能比别人还要多，与国家政策也没多大关系，我调查过几户，从清朝这几户人的祖先就是要饭的，到现在吃着低保，这是社会进步的表现，不能因为他们有一亩多地就不能吃低保，虽然我不赞成把人分成三六九等，但人和人的差异还是有的。农村低保不能取，反而应该提高低保水平，让农村弱势群体也享受一点社会进步的成果，这样才是和谐社会。

农民应该享有低保吗？你怎么看？

谢悟空邀请！

农民有土地，有土地就有收入，到底应不应该享有低保？

为什么呢？因为自实行家庭联产承包责任制以来，第二轮延包采取的就是土地承包关系30年不动，“增人不增地减人不减地”的原则！现在国家又明确，二轮土地延包到期后，继续实行第三轮土地延包，再来三十年不动和“增人不增地，减人不减地”，这样看来，要保持六十年的时间土地承包关系不变，势必就有一部分农民得不到土地承包权，谁让你出生在土地延包政策以后呢？

所以题主所说的门“农民有地”，就是一个伪命题。

为什么呢？一个是现在的农业走的也是市场经济之路，有一些地方比如一些山老区的土地十分贫瘠，根本产不出什么有价值的产品来。还有即使在很多平川地区，老百姓种粮也没有什么效益可言！可能农民靠它吃饱肚子应该还可以，但要其他花费就难了！但人的生活不仅仅吃饱肚子而已，衣，食，住，行，四样缺一不可。且随着市场形势的变化和人们愈来愈高的需求，医疗和教育开支也越来越大。光靠种地那顶多就是一个温饱水平。一些没有劳动能力的人，或者家里有个大病大灾的，或者孩子多的就会造成生活困难！

无论是城市人口还是农村人口，也无论什么时代，总有一些因各种原因，连日子都过不了的人！难道仅仅因为是农民，就没有这个权利了吗？

前面已经提到过，在农村也有一些没有劳动能力的人，也有一些因病因灾，家里家徒四壁的人！低保是我们社会主义大家庭对低收入群体，实行的一项民政救助政策。无论农民还是其他人口，只要是我们社会主义大家庭的成员，遇到了过不去的坎，就有得到这下救助的权利！

不过要注意的倒是，低保救急不救贫！扶弱不扶懒！所以评定审核低保的时候，一定要把好关，不能把这个资金给了好吃懒做的人！给了游手好享的人，给了赌博成性的人，不能给了不符合条件的关系户！........

所以说，题主可能并不了解农村和农民，也不了解低保有关政策吧！

您认为呢？欢迎留言分享。

农民应该享有低保吗？你怎么看？

谢邀！农民该享有低保吗？你怎么看？这个问题小焦来回答！

在回答问题之前明确一点，提这个问题的人脑子肯定有病！因为农民享受低保是合情合理的！

首先我们来看看什么是低保。低保户是国家为了保障生活水平低于当地平均生活水平的家庭的基本生活而制定的保障措施。低保户是无经济来源或丧失劳动力的个人（分整户和个人）。在我们国家，低保分为城市低保和农村低保，一般来讲低保分为三个档次，每个档次补助金额不一样。

那么农民应该享有低保吗？回答是肯定的！

首先，因为在我们国家最最贫困的人生活在农村，我们去农村里走一遍，那些痴呆傻哑、生活在底层的农村人比比皆是，无人照管的老人小孩也是从来不缺，这样的农村群体如果不靠国家的低保政策，还会有谁来照顾他们？

其次，我们国家的政策长久以来就是农村先支持城市发展，城市发展之后再反哺农村。在这个过程中，农民付出了相当大的代价，别的不说，就说农业税和交公粮这两项，农民做出的贡献就相当大了，有多少老农民在长期的繁重劳作中落下了病，农民种地收入那么低，看病不要钱吗？所以农民享受低保是理所应当！

最后，我们前面说了，城市也有城市低保，而且城市低保的金额是比农村低保金额要高的，凭什么城市人可以享受金额较高的城市低保，而农村人不能享受农村低保？

个人认为，在低保这个政策上，国家政策很大程度上兼顾了公平，做的相当不错，并且现在农村低保金额也年年在涨，对农民来说是好事！

好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！