大秦赋中樊於期被燕太子所杀，我们看荆轲刺秦却是自杀，哪个是真？

樊於期之死，告诉我们一个朴素的道理：“吃人嘴软，拿人手短”！天下没有免费的午餐！

樊於期到底是怎么死的？我们接着看：

关于樊於期的死！太史公司马迁在《史记·刺客列传》有详细的记载（为节省看官时间，且选一小段翻译成白话文）：

……荆轲说：“某之愚计，欲刺秦王，而恐其不得近，诚得将军之首，督亢地图，以献於秦，秦王必喜而见于臣，臣左手把其袖，右手斫其胸，则将军之仇得报，燕京得免於灭顶之患，将军以为如何？”樊於期大喊：“此吾之日夜切齿腐心而恨其无策，今乃得明教。”随即拔出佩剑自刎，献出头颅。

司马迁的史书中，樊於期壮士也！为助荆轲刺秦王，樊於期“我何惜此头”？豪迈、慷慨、大义凛然，英雄耳！

《大秦赋》中，樊於期被燕太子丹所杀。樊於期震惊、惊悚、无奈、无助，可怜虫！

至于樊於期是自杀还是被燕太子丹所杀，已无关紧要。重要的是樊於期寄人篱下，被太子丹供养，已经自己做不了自己的主。自己的命运被别人安排，既可悲又可怜。

透过现象看本质，无论樊於期是何种死法，罪魁祸首的“杀人犯”都是燕太子丹。试问：为什么作为一国太子，燕太子丹对樊於期是礼遇有加？“走投无路”的樊於期如此，“壮士一去兮不复返”的荆轲也是如此！

事实上，只要燕太子丹对谁毕恭毕敬，对谁礼遇有加，那这个“谁”，必死无疑。所谓的“恩”，所谓的“情”，所谓的“义薄云天”，都只是燕太子丹的一块“遮羞布”而已！都只是被燕太子丹利用的一件“物品”罢了！更是燕太子丹“豢养”的死士完了！

燕太子丹的骨子里都是将樊於期、荆轲等当做一个“牺牲品”！该轮到谁出场，谁就必须无条件地服从，哪怕是“被逼无奈”？还是“心甘情愿”！

樊於期的遭遇令我唏嘘不止，樊於期的悲剧让我充满着深深同情。我要说：“老樊！下辈子別再欠人情，人情债是必定要付出代价的！有时要拿命来还的！”

写到这，答案已十分清楚：樊於期实实在在地是被“逼死”的！

大秦赋中樊於期被燕太子所杀，我们看荆轲刺秦却是自杀，哪个是真？

这点可以说是大秦赋的败笔！司马迁《史记》中说得很清楚：……荆轲说：“某之愚计，欲刺秦王，而恐其不得近，诚得将军之首，督亢地图，以献於秦，秦王必喜而见于臣，臣左手把其袖，右手斫其胸，则将军之仇得报，燕京得免於灭顶之患，将军以为如何？”樊於期大喊：“此吾之日夜切齿腐心而恨其无策，今乃得明教。”随即拔出佩剑自刎，献出头颅。

自刎更能体现樊於期为助荆轲刺秦，自愿赴死，是舍身取义的义士，而电视剧里却说被燕太子丹所杀给人感觉燕太子丹太卑鄙，樊於期也谈不上是壮士，确实是败笔。

大秦赋中樊於期被燕太子所杀，我们看荆轲刺秦却是自杀，哪个是真？

樊於期是秦国的叛将，在正史中却有其人和事迹。此人也为千古传奇荆轲刺秦王，献出了自己的生命。如今想想，当时那种情况，于公于私，樊於期的自杀都合情合理。

至于《大秦赋》中所演绎的荆轲刺秦王的内幕，已经通过戏剧性的改编，与《史记》中所载樊於期自杀的结果，完全大相径庭。为何《大秦赋》的编剧，要把樊於期的死，改编成被燕国太子丹所杀？仔细研究《史记》刺客列传中对荆轲刺秦王的描述，太子丹斗胆收留秦国判将樊於期，其实是早有预谋。

燕太子丹先前在赵国做过人质，其和同在赵国做人质的秦始皇，有过患难与共生死之交的交情。但等到燕太子丹，到秦国做人质，秦始皇嬴政和太子丹的地位，可谓是天差地别，秦始皇对其爱搭不理照顾不周，也在意料之中。嬴政如今是大秦的一国之君，又立志统一六国名垂青史，怎会顾念儿时落魄的旧情，而放弃对燕国的收复。

太子丹非常憎恨嬴政，好不容易自己度过难熬的赵国人质生活，回到燕国还没享几天清福，又不得不被自己的父亲燕王喜，派到秦国做人质，而且秦国的国君还是儿时的朋友。所以一张报复秦始皇的大网，早已在太子丹心中生根发芽。这张报复秦始皇嬴政的大网，其实也是为燕太子丹自己准备的。

燕太子丹太过愚蠢，既然有心报复秦始皇，又让荆轲正大光明的作为燕国使者，去刺杀秦始皇嬴政。就算荆轲得手，秦国君主换了人选，燕国也难逃被秦国出兵讨伐的命运。所以燕太子丹这张报复嬴政的大网，不仅害死了自己，而且也害死了许多无辜的人。其实当燕太子丹收留秦国判将樊於期之后，就已证明其愚蠢至极。

当樊於期得罪秦始皇之后，其实其早已插翅难飞难逃一死。俗话说饥不择食，慌不择路。樊於期当时逃到燕国，也没想到燕太子丹会轻易收留他。

从正史客观分析，当太子丹得知樊於期叛逃秦国一事，才萌发派使者携带樊於期的人头，去刺杀秦始皇的想法。从以上论证所述，这才能解释通太子丹为何要收留樊於期的原因，难道太子丹不知道得罪秦始皇的后果吗？

当时太子丹的老师鞠武，早已猜到太子丹的用意，所以先前一而再再而三，回复太子丹对报复秦始皇一事，要做进一步的考虑。所以当鞠武知道，无法劝阻太子丹收留樊於期一事时，才推荐燕国的智者田光去劝诫太子丹。但田光自知自己已年老体衰，不能胜任这项工作，所以已死为荐把荆轲推上了绝路。

当时那个年代，要刺杀一国之君的秦始皇嬴政，如今想想这是天大的新闻，也是脑洞大开的想法。司马迁虽然记述了荆轲刺秦王的故事，但却没有分析其中的隐情。

荆轲当时答应太子丹，行刺秦始皇之后，却迟迟没有行动。从正史客观分析，荆轲准备刺杀秦始皇之前，其实做好了两点充足的准备。

一.荆轲自知太子丹绝不会背负杀害樊於期的恶名，所以其先和樊於期搞好关系，提前做好劝诫樊於期自献人头的计划。

二.荆轲自知自己前去咸阳宫，刺杀秦始皇嬴政是有去无回，所以临出发之前，一直在等一个得力助手，希望此次之行能一举成功。

从正史客观分析，荆轲未能成功刺杀秦始皇，就是因为太子丹派遣的秦舞阳，先前在秦始皇面前露出了恐惧之色，这才令秦始皇提前有了戒备之心。其实当秦始皇见到樊於期的人头之时，早已离樊於期叛逃秦国之日相隔甚远，也不由令秦始皇怀疑，燕国此时献出樊於期人头的真正目的。

不论樊於期是自杀，还是被太子丹所杀，其实樊於期最终的结局都是如此。若不是《大秦赋》热播，估计不熟悉历史的朋友，真不知道荆轲刺秦王的千古传奇中，真还有樊於期这个人物存在。

晶叔有文化有仙则名，水不在深有龙则灵，不忘初心方得始终！（图片来源西瓜视频《大秦赋》）

大秦赋中樊於期被燕太子所杀，我们看荆轲刺秦却是自杀，哪个是真？

樊於期为助荆轲刺秦，自愿赴死，是舍身取义的义士。

大秦赋中樊於期被燕太子所杀，我们看荆轲刺秦却是自杀，哪个是真？

被燕太子杀