当张居正死后被抄家，李太后为什么没有出面干预，是她预料到了吗？

张居正的死，李太后和万历帝可以说是：喜忧参半！喜得是一代权臣张居正终于死了，再没有他的“唠唠叨叨”“指手画脚”。忧的是一代权臣张居正突然死了，偌大的大明江山的治理重担就落在刚满二十岁的万历皇帝身上。

张居正死后被抄家，李太后之所以不干涉，主要是政治需要。我们先一起看看张居正生前身后事：

公元1644年，崇祯皇帝朱由检在国破家亡时首先想到的是张居正，哀叹说：“思陵之季，抚髀思江陵，而后知：得庸相百，不若得救时之相一也。”

崇祯皇帝口中的“救时之相”张居正，在大明国运衰败、江河日下之际，力挽狂澜，奇迹般地在北疆化干戈为玉帛，稳固了边疆。在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾，一举扭转“神运鬼输，亦难为谋”的财政危机，延长了明王朝的国祚。但是，张居正在实行自己的治国理念中，用霹雳手段，大刀阔斧地推行新政。张居正执政期间，大力培植党羽，提拔亲信，大搞“顺我者昌，逆我者亡”，无疑得罪了众多的人，树敌太多，形成了一个强大的反对派政治团体。张居正活着时，这些反对派们敢怒不敢言，他们就盼着、等着张居正死亡的到来。

果然，张居正死后，抱有不同目的反对派们，惊人的精诚团结，纷纷上书弹劾张居正。据说原内阁首辅高拱的著写的《病榻遗言》也及时地刻印问世。此书揭露张居正“附保逐拱”、“矫诏顾命”、“招权纳财”、“谋害元辅”等。书中一个“重罪”就是历数张居正：“上崩，拱等闻报哭于阁中。而居正虽哭，乃面有喜色，扬扬得意。”认为张居正对明穆宗朱载垕之死是抱着幸灾乐祸的心理。直指张居正犯“大逆不道”之罪。

本来长大了的万历帝对张居正早有意见，随着《病榻遗言》刊刻发行、广为流传，它的出版，朝野震动，成为万历帝最后处理张居正的强烈催化剂。

万历帝对自己的“敬爱张先生”的一部分敬爱彻底也化为乌有。于是，万历帝昭告天下：“污蔑亲藩，侵夺王坟府第，箝制言官，蔽塞朕聪，专权乱政”。撤销张居正太师头衔，褫夺张居正三个儿子的官职，先后两次抄家，严厉“追赃”。长子张敬修被逼自杀，弟弟和活着的两个儿子被充军，张居正还差点落了个剖棺戮尸的下场。

张居正死后被抄家，绝对是当时政治形势下的无奈之举。可以说，张居正始终是李太后的一枚棋子。如果说活着的张居正是李太后下的一个妙手，死去的张居正便是李太后的一枚弃子。千万别小看了精明的李太后，此女15岁进宫，由宫女——贵妃——太后，凭的绝对不是运气，而是实力。

可以毫不夸张地说，李太后对万历皇帝和朝臣们的影响力巨大，张居正死后是否被抄家，绝对是李太后说了算！但表面上李太后一言不发，任由万历皇帝裁决、乾刚独断。笔者妄议：弄不好有可能还是母子反复商量研究的结果。一方面：“知子莫若母”“知张居正者，李太后也”；一方面：此时的反对派们的势力太强大，过于凶猛，来势汹汹。面对时局，不处理张居正，难压反对派们的强大攻势，不利于政局的稳定。有了“稳定压倒一切”的想法后，张居正死后的命运就注定无疑了。试问：“为了一个死人，得罪众多的朝臣，值得吗？”要知道：“晚期大明王朝的朝臣们最善于的就是相互攻击，敢说的主”！別说：“无情最是帝王家”，何况“政治利益高于一切”！很不幸的是：张居正并不是完人，他被反对派们抓住了把柄。

万历皇帝抄张居正的家的最主要好处就是：借机抬高自己的威望和权威！一方面堵住了反对派们的悠悠纵口；一方面显示了自己的至高无上的皇权。精明的李太后当然“装聋作哑”了！有人说：“寡妇李太后和俊美的张居正有一腿，为何不为情郎说情？”笔者认为纯属扯淡！在当时的明王朝，量张居正也没那个贼胆！退一万步说，就是李太后对张居正有点好感，毕竟“斯人已去”，死后的张居正正好还有点利用价值。呜呼！张居正“成也李太后，毀也李太后”。

张居正的死后骂名，张居正的死后的不公正待遇是现实和历史发展中的必然。大汉时忠心无比的晁错就是最好的例子。

后记：

天启二年（公元1622年），天启皇帝朱由校为张居正复官复荫，张居正被平反昭雪，可这时的张居正早已化作一堆枯骨。大明王朝也早已摇摇欲坠！22年后，明朝灭亡。

当张居正死后被抄家，李太后为什么没有出面干预，是她预料到了吗？

我是@我是历史菌，我来回答这个问题。

首先，题主的问题很好。李太后即慈圣太后，乃万历皇帝的生母。如果当时李太后反对抄家，我相信万历皇帝会妥协的。

但实际上，可能正是慈圣太后推动了对张居正的抄家清算！至于原因，待我与大家细说分明。

张居正其实大家都比较熟悉了，万历年间的内阁首辅，帮助万历爷在即位之初从嚣张跋扈的原首辅高拱处夺得大权，然后辅佐万历从冲龄至亲政，堪为万历皇帝的“教父”，深得万历及李太后倚重，位极人臣，权倾朝野，享尽尊荣。到底有多尊荣？说几件事大家自己体会一下：

1. 万历皇帝和慈圣太后都尊称张居正为“张先生”；
2. 张居正偶感腹痛，万历爷会亲手调制椒汤面给先生食用；
3. 张居正回籍葬父后，其母赵氏随张居正经大运河返京，被两位太后宣召进宫会见，加恩面行国礼而行家人之礼
4. 张居正是有明一朝唯一在生前被授予太傅、太师的文官

但就是这么一个炙手可热、深得圣眷的人，在死后即被清算，被剥夺了太师的封号，所有依附他的官员都被打压或治罪，1584年被抄家，其弟和两个儿子被送到烟瘴地充军。

那么，为什么说慈圣太后其实是支持抄家的呢？世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。这一切，都是张居正咎由自取！于公于私，慈圣太后都会支持抄张居正的家！

张居正得罪慈圣太后，始于其对太后之父违法之事的处置，这事是小孩没娘，说来话长。

根据明朝祖制，为防外戚干政，其后妃多选自良家，且一般不选名门望族。慈圣太后其父名叫李伟，家境贫寒，由于女儿被封为皇妃而得了一个伯爵的封号。这只是一个名誉封号，并无特权，且俸禄极低，甚至不敷家用。于是李伟开始用自己的身份“寻租”。

当时明朝的宫廷用度不是来自皇家庄园，而是从全国税收中划出一部分实物，如木材啊、布料啊、食物啊等充实到皇家仓库。这些上交给皇家的实物税收，必须经过校验，质量过关、合乎标准才能收进仓库。但这个验收标准并没有一定的规格，可以凭验收人随心所欲的决定。所以解送实物的人为了验收过关，就要给验收人或中间人一定的款项。只要钱到位，东西的品质倒在其次。而李伟就做起了揽收实物并帮助送进仓库的经纪（即中介），由他出面将货物送进宫中的仓库以通过。当然，好处费是不能少的。

既然使了钱，货物的品质就不重要了，因此以次充好的现象时有发生，其中最受伤的就是京军，因为他们的服装就是由皇家仓库提供的，以次充好使得他们的军服质量极为低劣，因此受到了无数的怨言和指责。万历皇帝接到臣僚们对此事的控告，亲手拿了一匹劣质棉布呈于慈圣太后面前。慈圣太后又羞又怒，表示一定按国法惩治。此事最后由张居正调解，最后的处理结果是：慈圣太后之父李伟无需向法庭报到，其所受惩罚为叫到宫门外申饬一顿，保证日后不得再犯。

此事的处理，看似保全了太后家的脸面。但张居正所率臣僚将如此丑事揭发于朝堂之上而不是消弭于无形之中，已然损了太后的面子，也为其埋下了恶因。此其一。

其二，张居正在掌权期间，也屡次以公正和社稷的名义，违逆慈圣太后的意愿。试举几例：

1. 慈圣太后是个虔诚信佛的人，一次想动用自己的私钱修筑涿州娘娘庙，但在张居正的干预下，这笔钱后来用于修祝北京城外的桥梁；
2. 万历皇帝曾出疹子，痊愈后慈圣太后打算在宫内设坛拜谢菩萨保佑，后因张居正反对而作罢；
3. 太后几次想在秋决前举行大赦，但张居正坚决反对

上述种种，虽然张居正打的是为大明江山社稷着想的大义名分，但如此违逆太后，又置皇家脸面、太后威严于何处？万历年幼时，宫中的孤儿寡母必须仰仗张居正才能坐稳江山；当万历羽翼渐丰、朝政走上正轨时，张居正死了。一个死人是没有任何用处的，而之前的辱父之仇、忤逆之举，就是慈圣太后清算他的原因！

而且，张居正在世时，李伟由于皇家仓库丑闻，一直谨言慎行，夹着尾巴做人；张居正死后3个月，李伟即由武清伯擢升为武清侯，估计慈圣太后心里也觉得自己的父亲受了委屈，故借以补偿。因此，李太后对张居正的怨恨之心，肯定是有的！

所以，于私讲，李太后肯定是支持抄家张居正的！

张居正是能臣，更是一个权臣。由于其权势熏天，依附他的官员众多。在朝堂上，如果有官员企图对张不利，甚至都不需要张居正有所示意，其派系内或准备投靠他的官员们就会一哄而上，将欲对其不利之人参批的体无完肤。因此，张居正在整个朝廷或明或暗的树敌众多。

张居正去世后，所有之前被他压制或迫害的官员则形成了一股庞大的倒张势力。由于张居正得势时不拘小节，其私生活及平时言止多有失当之处，因此被罗列了诸多罪名，如如欺君毒民、卖官鬻爵、任用私人、纵奴行凶、接受贿赂等等，使张居正的形象满满变得虚伪和狠毒。

开始时，万历皇帝还是维护张居正的，毕竟后者在其心中是帝师，是教父般的形象。但随着一些之前被压制的事实满满揭开，万历对张居正的看法也发生了变化，甚至感觉他之前对张居正的信任就是一个错误，他是一个被权臣蒙蔽的天子！

比如，张居正要求皇帝例行节俭，并对万历严格要求。万历身为九五至尊，却被限制到没有钱赏赐宫女，以至于要打白条，声明有钱后会补上；他的外祖父，武清伯李伟，被限制到要靠做皇宫仓库的中介以寻钱，以致违法被当众申饬；但是，这位节俭的倡导者，张居正大学士呢？他平时生活极其讲究奢华和排场，如回籍葬父时，他坐的是32人扛抬的大轿，内分卧室与客厅，还要两名小童随侍在侧；他好美人，蓄养了很多绝色小妾；他好古玩字画，收集了大量稀世珍品。如此双标，让万历觉得这位张大学士就是一位伪君子！

随着对张居正揭发的深入，一些严重的问题也开始显现：

1. 曾被张居正拉下马的前内阁首辅高拱，在死后留下了一部《病榻遗言》的遗著。按其所言，张居正和冯保罗织罪名陷害自己，然后张居正上位，是不折不扣的欺君弄权之人；另有一桩，被张居正提拔重用的戚继光，曾派军中高手意欲刺驾，事败后被冯保毒去声带而不得揭发。

2.又有人揭发张居正生前有谋反篡位之心，戚继光之军兵即为其后盾，其证有二：一是应天府乡试的题目竟是“舜亦以命禹”，是说皇位属于有德者，应像舜、禹那样禅让——这不是为向张居正劝进做准备么？二是张居正的附庸者称赞其“有人主之风”，张居正居然捻须含笑不语！

3.最让万历感到不可原谅的是，有人奉承张居正为伊尹，他竟然也笑纳了！伊尹是辅佐昏君的贤臣。张居正是伊尹，那万历我岂不是无道昏君？

综上种种，也许上述罪名是张居正的政敌为打击报复他而编造出来的，但细细想来，又不是空穴来风。所以，万历对张居正家属的处理开始日趋严厉。毕竟张居正已死，无法为自己的罪名抗辩，其罪名即使不能坐实，也无法轻易推翻了。而作为万历生母的慈圣太后，自然与自己的儿子同气连枝。因此，当决议对张居正抄家时，李太后不可能回护张居正而反对抄家，按国法从严惩处才是应有之义。

综上所述，当张居正被抄家时，于公于私，李太后都会暗中支持抄家，而不会出面干预。

毕竟，最是无情帝王家。

在张居正在世时，就已经注定了他身后的结局。

（图片来自网络，若侵权即删除。部分史料来自《万历十五年》整理，特致谢）

当张居正死后被抄家，李太后为什么没有出面干预，是她预料到了吗？

首先李太后不太可能预料到张居正被抄家这个事，估计一开始连万历皇帝都没想到他最后会气愤到抄了自己老师的家。

李太后在张居正活着的时候是坚决的“挺张”派，张居正说的话都对，做的事都正确，甚至还拿张居正吓唬小皇帝。这不是野史上传说的那样，两个人之间有点什么暧昧，完全是因为她们母子全都得依赖张居正替大明拉车。

一、明朝对后宫管束极严，后妃不得干政是铁律。

为了防止外戚干政在，这一点上，历史上任何朝代都没有明王朝做得这么坚决。

明朝后妃包括皇后，都不是那种世家出身的，基本是那种家世清白的普通女子。

而张居正死后被抄家的时候，万历皇帝已经成年，李太后不会再干预政治，她默默地退到了幕后。基本上万历皇帝成年自己执政以后，就基本没有在史书上看到李太后的身影了。

所以万历皇帝在作出抄家决策的时候，也不会提前和太后请示说我要抄张居正的家可不可以，这个决定完全是皇帝自己做的，不包含太后的意愿，太后无法左右皇帝的意愿。

二、李太后家族与张居正的罅隙

本身李太后的父亲李伟和张居正之间就有过一点龌龊。李伟当年贪污公家物品，被张居正抓到，让女儿李太后当面斥责，丢尽了面子。

而且太后喜欢礼佛，她想用私房钱兴建寺庙的时候，被张居正阻止，认为钱应该用在刀刃上。于是李太后把这笔钱改为修建桥梁。虽然她什么都没有说，但是以正常人的心理来看，心里怎么都不会高兴的。

等到张居正一死，情况就急转直下。他死后三个月，李伟被提升为武清侯。如果张居正活着的时候，一定会全力阻止这件事，所以李太后家族想必都得庆幸张居正的早逝吧。

母子连心心意相通。张居正活着时享受无上殊荣，万历母子对他极为尊敬，并不代表他们从内心喜欢张居正，而是因为他有很大的利用价值。

当张居正死后被抄家，李太后为什么没有出面干预，是她预料到了吗？

不请自来，我是不爱长篇大论的文史并蒂，谈谈我的观点。

张居正前脚刚死，万历皇帝后脚就清算了张居正，而一直支持张居正的李太后，面对这种情况则选择了沉默，我认为原因可以归结为三个：

第一，源于朱元璋后宫不得干政的祖制。在后宫女子不得干政这块，明朝是落实的最成功的朝代之一，万历皇帝成年前，李太后虽然很活跃，但是也更多的是以一个母亲的身份，去要求万历皇帝要多听张居正的话，对于具体的政事如何处理基本不插手。张居正死后，万历皇帝实现真正意义上的亲政，这个时候李太后没有任何理由也没有任何权利，来干预万历皇帝所做的决定。

第二，源于李太后对万历皇帝的爱。不管在张居正生前，李太后对万历皇帝的要求有多严格，但是所谓爱之深责之切，李太后也是希望万历皇帝能够成长为一代明君。而如果张居正真的与万历皇帝爆发了直接冲突，李太后则会毫不犹豫的站在万历皇帝这边，哪怕这种冲突爆发在张居正生前。如今张居正已死，万历皇帝铁了心想要清算张居正，李太后更不会出面拦截，说难听一点，李太后怎么可能会为一个死人而伤了他们母子之间的和气。

第三，为了避免一些不必要流言。李太后对张居正的敬仰朝野上下人尽皆知，一个后宫之人与外臣走的如此亲密，势必会生出一些不必要的传闻，张居正生前为了朝廷鞠躬尽瘁，李太后为了自己儿子江山的稳固，背负一些流言蜚语也无所谓。如今，张居正已经死了，她还要不惜违反祖制来维护张居正，那就让人不得不浮想联翩了。以李太后的精明，不可能意识不到这一点。

当张居正死后被抄家，李太后为什么没有出面干预，是她预料到了吗？

可以先问个问题吗？李太后为啥要干预呢？

1.是有私情吗？张太师好色是人尽皆知的，但人家李太后的道德品质、名誉信誉那可不是一般的好，而且大明皇宫不是秦王宫，张太师往后宫走一步试试，够死几个来回儿了。

2.是有利益瓜葛吗？李太后夫家的利益和她自己的利益就是万历皇帝，娘家的利益又与张四维捆绑在一起，万历和小张恰恰是收拾张居正的谋主。

3.是张太师公忠体国，道德高尚吗？随便拿出一份大臣们清算张党的奏折，就足以打消太后维护正义的决心了。

4.是张太师权势太盛，不敢动摇吗？万历年幼的时候确实是这个情况，但随着万历亲政，以及勋戚、廷臣和武将的支持，万历基本上可以稳操胜券了（在野的几个大佬也都出手了），所以李太后也根本没有必要强力干预。

当然，李太后念在太师对其母子尚有一份功劳的份上，还算是没赶尽杀绝，算是一个好人吧。

来说说“李太后没有出面干预”这个事儿。先前说过，事实不得而知，我们只能去分析李太后有没有必要去干预（大部分的回答，也包括我之前的回答，其实主要也是在论述这个问题）。然而，当我们去谈论“有没有必要”的时候，其实很多人的回答和题主的问题里都隐含着一个前提：李太后对张居正似乎负有某种程度的救助义务。

有意思的是，即使是那些为李太后寻找不救助理由的人，似乎也默认了“因为某某事件，所以足以抵销或者中断了李太后的救助义务”这一思维模式。但如果我们真的是平心静气去查看历史，其实却很难找到李太后需要对张居正负有何种救助义务，无论是感情、利益，还是道德、法理，李太后与张居正都没有直接的权利义务关系（参见原回答），他们之间的所有联系，都是以万历皇帝为纽带建立的（张居正说，为了皇帝我们合作吧；李太后说，为了皇帝我们合作吧；万历说，妈，为了我弄死张家吧。你觉得李太后该咋说？），且他们分属内廷外廷两个相对独立的系统，在某种程度上，两人本应是竞争、对立关系，所以即使他们在某一特定时期相互合作、在某一事件中结成同盟，也不能认为在万历对付张居正的时候，李太后就当然存在某种救助义务。

既然李太后没有救助义务，那么需要考虑的就仅仅是不救助可能带来的政治风险，而这一点也随着万历掌权和张居正谢世而变得无关紧要了，所以我们可以认为李太后没有必要去干预抄家这件事儿了。既然没有必要去干预，那么李太后出面干预（强力干预）的动力就不足，所以题主认为“李太后没有出面干预”应该也是成立的。

再来说说“是她预料到了吗？”这个问题。题主在说明两个事实后，提出这个问题，其实是隐含了“李太后没有干预，可能是在趋利避害，避免牵连”的意思。明朝的帝后（太后）关系与前朝和后朝都有很大区别，一方面从法理的角度就不承认皇后（太后）的决策权，另一方面从道德的角度就不允许皇帝对太后有所冒犯（皇后也相对其他朝代稳定多了，万历嫡母陈皇后即使无宠，也没被废），所以李太后即使是给张居正求情了，万历也不能把李太后如何，更何况万历兄弟二人又是特别孝顺的人，所以李太后没有趋利避害的必要和需求。如果抛开这个所有前提，我们单单去考虑李太后对张家下场是否有所预料的话，我个人反而倾向于认为李太后能预料到。

结语：

张居正之所以被抄家，并不是万历一个人的意志，总体来说，当张居正去世后，朝政就把持在反张势力和言官系统的手上，出于对张居正高压政策的反弹，他们对于皇帝如何处置张家，会有更多的关注和反应，如果皇帝不能旗帜鲜明的倒张，那么皇帝就极有可能会失去外廷的支持（其实不光是外廷，内廷的宦官们也都急着对付张居正和冯保的残余势力），所以不管皇室愿不愿意（万历肯定是愿意，太后不一定），严厉处置张家也都成了不得不做的事情，李太后虽然没有垂帘听政，但好歹也是皇帝的监护人，对于政局应该还是相当了解的，所以当张居正去世以后，她们娘俩一定会好好商量日后的政治走向，因此我认为她还是预料到了。

当张居正死后被抄家，李太后为什么没有出面干预，是她预料到了吗？

说实话，张居正可以让自己不死，可是还是死了。建议看一本小说《雪中悍刀行》，其中有人物张巨鹿，对照下。