被多人围殴只能站着挨打？普通人怎样才算正当防卫？

被多人围殴，能跑，就选择跑。跑到安全的地方，再报警。

正当防卫与互殴有时候会非常难说清楚。典型的两个案例可以参照“辱母案”和“龙哥案”。这两个案例非常具有代表性，因为太有名了，不再累述。

构成正当防卫有条件，一是为了维护自身及他人的人身安全及财产安全，二是对正在进行的不法侵害。

第一条好理解，第二条有时候会岀现偏差，主要是如何确定侵害行为的持续性。

比如在街上别人寻衅滋事，对你进行殴打。这时你进行防卫。由于你身体强壮，对方不是对手，扭头就跑。你就开始追打他们。那这个追打过程能算正当防卫吗？

就看你怎么跟警方说了。

为什么对方已经逃离现场，你还要继续追打？因为每个人都有扭送违法犯罪人员到公安机关的义务。为了制止对方的违法行为，让他们受到应有的法律惩罚。我追他们不是为了打他们，而是为了抓获违法犯罪人员，将其扭送到派出所。

这样回答才行。

回到题主的问题，被人围殴，如何做到正当防卫？

观察周围情况，寻找视频监控，尽量处于视频监控之下。

与行凶者拉开距离，做出跑的动作。这个距离应当可以判断你有逃离现场的行为，十米到二十米为适宜。

对方行凶伤人，先躲闪，再反击。如果对方持有凶器，反击时，也可以使用对等的物品。如果对方没有使用凶器，反击时则尽量避免使用致命物品。

在确保安全的前提下，尽早报警。如果能确保留在现场不会发生危险，就待在现场等待警方人员。

如果现场存在风险，那就在确保安全的前提下，第一时间报警，并及时赶到警方指定的地方接受询问。

解释一下为什么要有跑的动作。这个是区分防卫与互殴的关键。对方动手打人，你没有还手，选择离开现场，不与对方纠缠。而对方不让你离开，持续对你进行伤害。由此你才进行反击。便符合正当防卫，不再是互殴。

被多人围殴只能站着挨打？普通人怎样才算正当防卫？

只有二傻子才会在被多人围殴时，考虑怎么干才属于正当防卫。

但凡你被多人围殴，你唯一考虑的就是如何跑掉。如果实在跑不掉，你唯一该考虑的就是如何避免被打死，如果感觉对方不放过自己，你唯一该考虑的就是如何混个够本。

法律不是万能药，从来都不能面面俱到。法律本身最大的价值在于威慑，也在于案发前能约束普通人破坏规则的情绪。如果案件正在发生或已经发生后，其代表的意义就成了补偿和维护，补偿受害者的损失，维护社会秩序的正常。但，这个补偿是有限度的，比如打死了人家被枪毙，你的生命是回不来的。打伤了人家坐牢，你的病痛也是回不来的。

人啊！生于自然，成于自然。适当的野性和血勇还是要有，不能保证自己一定程度的血勇，会吃很多亏。

被多人围殴只能站着挨打？普通人怎样才算正当防卫？

很难说，比如前几天南京发生的家长打小孩的事件，从视频中看到大人打了小孩一巴掌后停止了继续侵害，从法律角度说这个事件已经结束，但这时被打孩子的家长突然拿起一把椅子砸向打孩子的人，被砸的人扑倒拿椅子砸的人，然后停止，结果造成拿椅子砸人的人骨折，如果没有视频打小孩的人肯定是要承担全部责任，看过视频就知道打小孩的人是正当防卫，，打了一下小孩后已经停止侵害，危险已经解除，可以通过法律追究，而孩子家长拿椅子去砸会造成巨大危险，打孩子的人扑倒拿椅子砸人的人是正当防卫，这就是法律，以事实为依据

被多人围殴只能站着挨打？普通人怎样才算正当防卫？

放弃所有的教养，只要能动，以命相拚。

被多人围殴只能站着挨打？普通人怎样才算正当防卫？

各种案例告诉我们，首先要想办法跑，不能还手，一还手就有被判为互殴的可能。跑不掉就要护住脑袋等部位，被打坏了留下后遗症，再多的赔偿也弥补不了。至于怎么算正当防卫，我们说了不算，得司法机关说。

被多人围殴只能站着挨打？普通人怎样才算正当防卫？

1，正当防卫的对象必须是非法侵害者，如果对方是修理工，使用扳手或锤子殴打你，那就属于合理工具，你不能还击。否则就是斗殴。

2，你必须有正在被伤害的事实。如果对方手里有枪，但没有开枪，那么你不能反抗，否则就是斗殴；如果对方打了你一枪，你也不能反抗，否则就是挟私报复；只有当对方正在向你开枪的瞬间，你才可以还击。

3，不能使用任何工具，器械。即使对方开着坦克来轰你，你也只能肉拳反抗。否则哪怕你捡起一根小木枝，也会被认定为有故意伤害或斗殴的企图。

如果你的还击满足上述三个条件，那么恭喜你达成史诗成就：正当防卫！

但善意地提醒一下，即便如此，你还是有90%的几率会被判定为防卫过当。所以在遭遇非法侵害时，拥有一双好腿，还是胜过拥有一对好拳头的。