为什么美国店主不持枪保护自己的店铺？为什么看不到硬核店长了？

不管是从法律还是从生命安全来说，最好是不要与这些暴徒发生冲突，不然自己就会成为这次暴乱无辜的牺牲品！

近日美国爆发的骚乱，是因为美国几百年的种族歧视导致的。

这些暴乱份子他们都有自己的正当理由，就是反对种族歧视。而他们在示威过程中的打砸烧抢，只是发泄自己内心愤怒的一种手段。这也是为什么美国政府到现在，也不派军队强行镇压暴乱的原因。

从法律角度来讲，这些暴乱分子有自己合法的行为诉求。只是在这个过程中，产生了一些破坏行为！

美国的暴徒们基本上都是几千上万人，为了自己的生命安全最好不要与他们发生冲突。

我们可以了解到美国暴徒声势浩大，即便是训练有素的警察在他们面前也要吃瘪。而且与他们发生冲突，即便你死了都不可能知道是谁杀害。你的一条命，只能成为这场暴乱的牺牲品，

因此各位为了自己的生命安全，千万不要和暴徒硬怼。大家都买了保险，坐等赔偿就好。

为什么美国店主不持枪保护自己的店铺？为什么看不到硬核店长了？

要是平常的违法分子抢劫店铺，有的硬核店长可能会硬刚，但是以现在暴乱的形势来看，反抗不仅是在与生命开玩笑，更是违背“民意”的一件事情。

在此次因“黑人之死”而在全美爆发的骚乱中，有不少心怀鬼胎的违法分子，利用暴乱作为天然的掩护，对无辜的店铺进行了打砸抢行为，要我来说，盗抢这一行为与“黑人之死”毫无关联，而这一点也一定程度上暴露出为什么美国警察常常会带着有色眼镜对黑人进行执法，当然美国执法机构这样的做法是错误的，而此次游行示威的行动我相信大部分人也是本着正义的目的，只不过一颗老鼠屎坏了一锅汤。

而在面对抢劫行为的时候，即便不是暴乱期间，大部分店员或者老板也会听从不法分子的指挥，他要拿什么就给他拿走，生命安全肯定是第一位的，恐怕只有极少数血气方刚的人会对持有武器的抢劫人员进行反击。

因为，大多数在美国开设商店的老板都为自己的店铺购置了保险，金钱上的亏损是可以得到弥补的，但是生命倘若逝去了，多少金钱也弥补不回来，这是最简单明了的一点。

但是在暴乱期间，面大量的暴乱分子，他们无论做什么短时间内都必须是“对的”，他们抢劫店铺你要是反抗，我认为轻则受到人身攻击，重则会被拉倒示威队伍里面以“歧视黑人”的理由群起而攻之，看上去很离谱，但事实一定是这样的。

谁愿意去反抗一大批已经让怒火剥去了理智的人呢？

而所谓的这一批“老鼠屎”我认为无形之中正在给本来正义的示威者团队增加负面的形象，并且尽管他们暂时依靠示威游行的掩护做违法行为没有付出代价，但是等暴乱的风波过去，美国政府即便是处于政府威严考虑也会对他们进行清算，对于一个政府来说，如果因为暴乱就放过这些违法的人，难道不就等于在说你们只要有正当理由进行暴乱那你们就等同于获得了不死金牌，那下一次暴乱很可能就接踵而至了，暴徒的做法可能还会更加残暴，所以美国政府不会让这事就这么过去的，等待秋后算账罢了。

为什么美国店主不持枪保护自己的店铺？为什么看不到硬核店长了？

一般商铺都有买保险，不怕被抢，抢烧完了有保险公司赔付。保险公司事后会根据警方抓获涉案罪犯，向法院提出民事赔偿，保险公司不会吃亏。酒吧、夜店大都有涉黑背景，借他们十个胆都不敢碰。

为什么美国店主不持枪保护自己的店铺？为什么看不到硬核店长了？

谁都想活得久一点，充当美国式的英雄硬核店长，这个时候是不呼吁要做这样的孤胆英雄了。

当然美国很多人都可以购买枪@支，合法使用枪@支，枪杀入室抢劫者是不犯法，这是对的。但美国法律规定，普通民众只能够购买在1986年以前生产的武器，那是老掉牙的武器。

这样款式的武器的性能与国民警卫队武器相差不是一点点，按照目前来看，连国民警卫队都不敢开枪，何况说你这老掉牙的武器，你敢开枪。

而且这些暴乱可都是几百上千的人群，你开枪能干掉多少个人，而且还仅仅是打伤的概率更加大。

但你激怒了这帮打砸抢的人群，你想想人群的踩踏，甚至是群殴的效果，你确定要去找上帝去报道了吧。

故遇到这样的情况，只能是躲得远远了，然后店面里把所有的安防措施给装上，确保留下一部分证据。

证明这些是人为损坏的，甚至是被盗抢的结论。

为什么要证明呢？

因为美国人开店是为了预防自己的店铺盗抢的损失，他们必须要购买商业保险。

所谓的商业保险，跟我们理解的会有点偏差。就是说你只要从事商业交易活动，都需要购买商业保险，这是为了预防过程的意外损失的赔偿。

而不是个人的自己承担全部损失费用，不然按照这样的暴乱下去，所到之处，店铺寸草不生，你确定哪些开店的人在暴乱之后，还能活得下去，面对这样巨额的财产损失。

故我们在看到这么多天的暴乱打劫盗抢的视频之后，你会发现没有任何人去组织或保护自己的店铺，所作出“孤胆英雄”式保卫。

不仅仅是担忧自己的生命，还是有了商业保险这一项的护身符呢？

为什么美国店主不持枪保护自己的店铺？为什么看不到硬核店长了？

因为美国的保险制度完善，财产都上了险，用不着拼命，当然也有倒外，有一个不知是什么白人店主，拿着弓箭保护自己的店，结果当场就被暴徒打倒，生死不明。

要说硬核店主目前还没出现。过去有，1992年韩矞美国人就拼了一回命，为什么？

1991年3月，4名洛杉矶警察逮捕和殴打一名驾车超速的黑人罗德尼.金的画面被录下，并在电视上播放，引发了全美关注。经过一年多的审判后，1992年4月29日，陪审团宣布4名警察无罪。当天凌晨，大规模的骚乱就在洛杉矶爆发了。

韩国人发现黑人进攻的是他们的社区，这些社区是家园，与商业场所不同，美国法律规定家园神圣不可侵犯，可以开枪。于是与黑人进行枪战，完胜黑人，伤亡60：1，韩国人只有1人丧生。算不算硬核店长？

为什么美国店主不持枪保护自己的店铺？为什么看不到硬核店长了？

LV，阿迪达斯这种大店被抢点东西算个毛啊，再说员工犯的着为老板拼这命吗？再说人家都有完善的保险，损失有保险公司呢。而开枪的一般都是小店老板，店是自己的命根子，又不会去买那么多保险，不拼命才怪。