美国的示威，政府为什么敢以暴制暴，而不怕舆论和人权主义者反对？
在美国看来这是他们自己的家事，轮不到其他国家与机构来干涉。美国为了维护主权，即便把暴乱分子杀光也在所不惜！
回看美国历史上的黑人暴乱，1968年人权领导人马林路德金被杀，美国也发生了暴乱。1992年，美国加州也发生了黑人暴乱。但是这些暴乱的最终结果是什么呢？
是美国政府大批军队，武力镇压从而获得了平静。也只有用这种方法，才能将暴乱分子心里面的不安分用枪射的千疮百孔。
我完全相信，这次的美国暴乱事件如果进一步扩大。那么美国政府，会毫不犹豫的出动军队去各地平叛。到时候，黑人族群又将迎来一场种族大屠杀！
在美国政府看来，联邦政府的和谐统一是美国的根本。国内的黑人敢造反，那就杀，杀到他们怕。国外的势力敢说话，那美国也敢直接把军舰开过去威胁。
谁敢对美国说三道四，搞分裂，美国会毫不犹豫的出击。不管是自己人，还是外国人，都难逃一死！
美国的示威，政府为什么敢以暴制暴，而不怕舆论和人权主义者反对？
因为美国政府知道，美国媒体和人权主义者包括美国政府都端的是资本家的碗。自己的刀削不了自己的鞘。美国政府一项标榜自由、民主、平等、法制、人权。通过互联网我们知道，从疫情、到黑人被杀、到骚乱，美国政府说的都是谎言！看看下面美国警察是怎么样骑马撞示威群众的。撞到一个女人，骑马从女人身上跳过去！再看看美国警察如何开警察撞人的！
西方媒体一向以无冕皇帝自诩，以客观公正自诩。但是我们从这些年他们的表现就知道，他们既不是无冕皇帝，他们端的是资本家的碗，一不客观二不公正！我们看看下面的图片，要是在别的国家，记者被枪击，这帮子西方媒体就要像打了鸡血一样的嗷嗷叫了，现在被美国民主的胡椒弹击中，就溜走了。充分暴露了假民主、假自由、假公正、美国人权主义者专门找其他国家，特别是中国、伊朗、俄罗斯的麻烦，但是对自己和盟国，比如以色列、美国自己、印度等，就装聋作哑，装疯卖傻。比如方方，多好的题材，为什么不写日记了呢？
我们惊奇的发现，美国的人权主义者不见了，国内的公知不吭声了！如果方方说没有生活，可以去美国体验生活，然后再写！期望方方写出新日记，获得诺贝尔文学奖。美国的示威，政府为什么敢以暴制暴，而不怕舆论和人权主义者反对？
人权主义者一贯在国际上坚持双重标准，和美国政府一个鼻孔出气，本来就是一丘之貉，相互之间狼狈为奸，美国政府当然不用害怕。
面对美国政府以暴制暴，人权主义者和西方媒体(英法加澳)统一哑巴，充分体现了人权主义者不能一视同仁的虚伪面目，他们一手拿人权对真正有人权的国家说三道四，而对美国这个真正没有人权的国家却闭口不言，完全是一个假人权主义者！
双重标准是一把双刃剑，表面上看他是为了帮美国掩盖独裁和霸道，其实才真正害了美国。此次美国爆发大规模的骚乱和暴乱，就充分证明了这一点，如果人权主义者敢对美国暴力提出挑战，特朗普及其政府就不敢有这么大的胆子用军队镇压美国民众。
美国爆发多地骚乱和暴乱，某种程度上讲就是美国政府和人权主义者坚持双重标准，结果搬起石头砸了自己的脚！
美国的示威，政府为什么敢以暴制暴，而不怕舆论和人权主义者反对？
因为它们手握三把斧(民主.自由.人权)它们紧握传声筒.不听话就弄你(CNN)不就是个眼前例子吗！不按我意旨行事.就分化.揍你.典型的流氓个性.
美国的示威，政府为什么敢以暴制暴，而不怕舆论和人权主义者反对？
那些舔美和公知们，现在知道美国的自由和人权了吧，空气好甜不甜？
美国的示威，政府为什么敢以暴制暴，而不怕舆论和人权主义者反对？
什么人权只是干扰别国内政的借口，美国财团一切以利益为重，对美国内部来说，人权算屁，利益高于一切才是真正的美国，公知们吹的美国人权也是带有私心的，是想迎合美国干扰政府的一种险恶行为。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
