特朗普是不是也想像新加坡模式那样的在美国搞“一党独大”？

美国特朗普不敢搞，也不想搞新加坡的一家独大。因为这样做，对每个人都没有什么好处。他现在稳坐美国钓鱼台，根本用不着去做这些费力不讨好的事！

美国诞生以来，几百年来有无数的政党，而其中比较大的就是共和党与民主党。

这两个党派在美国，基本上是轮流坐庄谁也不落下。但是他们都没有引起搞什么一家独大，因为他们知道这在美国行不通。

但凡有人有这个心思，他也不敢做。因为自己党派内部不同意不说，更多的是对手和美国人民不同意。因此一家独大无疑是不可能的。

因此美国特朗普也不敢有这个想法，实在是阻力太大行不通。

另一方面，美国每四年弄一次选举。这其中牵涉到太多人的利益。美国每个人都希望能自己选择喜爱的党派，而各个党派也想从中捞一笔。

美国选举中的巨大利益，可比一家独大那种危险想法好得多。大家都可以得到好处，谁也不得罪。这样的美好制度，为什么要想着去推翻它呢。

特朗普是不是也想像新加坡模式那样的在美国搞“一党独大”？

新加坡的人民行动党就是要努力实现“一党独大”的局面，而且确实也做到了。美国的民主党、共和党大多数情况下都是势均力敌，但今后也有可能向“一党独大”，一党专政过度，特朗普尤其想实现一党独大的梦想……

特朗普是不是也想像新加坡模式那样的在美国搞“一党独大”？

某种程度上，加利福尼亚州可以说是美国的一个“神话”。加州的经济规模在全世界排名第六，连续多年维持着超过美国平均水平的经济增长率，全世界市值最高的五家上市公司里，有三家都位于加州的旧金山湾区。此外，加州在环境保护、新能源、政治环境等一系列方面均有突出的表现。从历史角度来看，加州的发展轨迹基本比美国整体提早15年，因此加州的现状一定程度上可以反映美国的未来，而加州为应对21世纪的挑战而采取的种种行动，也值得美国借鉴。

特朗普象征着保守主义时代的最后一搏，他将终结共和党的统治。接下来的希望是加利福尼亚州。

如今的美国夹在两个历史时期之间摇摆不定。这个原因可以解释古怪莫测而又史无前例的特朗普政治，政治极端化趋势，政府瘫痪，公众严重不满，对体制缺乏信心——它是一切问题的答案。

20世纪后半叶兴旺繁荣的后工业时代已经结束。稳定的制造业工作，基本同质化的社会族群，受尊重的传统制度，这一切都不复存在了。虽然从不带偏颇的历史视角来看，事实就是如此，但很多人却并不这么认为。这是问题的症结之一：太多人仍然沉浸在飞速流逝的世界观和生活方式当中。另一个症结在于，没人知道什么能够代替这种世界观和生活方式。

不管怎样，特朗普最终会失败，并且会给共和党建制以沉重的一击。这将是一场彻底的失败，席卷美国众议院和参议院，各州州长和州议会。这场漫长的政治斗争可能要经历一两代人才见分晓。特朗普就像是胡佛，上一次共和党失败后，在长达50年的时间里一直处于下风，直到罗纳德·里根带着他们重回政治中心。

特朗普将会下台。许多共和党人会和他一起失败。目前的保守运动将在很长一段时间内名誉扫地。如此这般，进步主义运动会在美国其他选区崛起，民主党将经历一次历史性的复兴。美国的大部分地区会成为蓝色，经历一次根本性的再造。我们将创造一种属于21世纪的，数字化、全球化、可持续发展的文明。

特朗普是不是也想像新加坡模式那样的在美国搞“一党独大”？

美国是财团的美国，不是物业公司总经理特朗普的美国！打工仔当不了老板的家。

特朗普是不是也想像新加坡模式那样的在美国搞“一党独大”？

一个面对记者能说出“护士冲向病房就像战士冲向子弹一样，很美妙”的总统，不值得我们去过多的解读。

特朗普是不是也想像新加坡模式那样的在美国搞“一党独大”？

错，特朗普想做的是封建家族帝皇式的天子，又或是法西斯式的独裁者，可惜美国土壤不大适合，委屈了普普了。