有人说“婚姻对男人是一种福利，对女人是一种剥削”，对此你怎么看？

婚姻制度对男人是福利，对女人是剥削！或者对女人是福利，男人是剥削！其实都对。因为一种制度，百样男女！

有时婚姻制度简直成了剥削的帮凶，甚至是剥夺人权的帮凶。我认识一位大姐，常年被丈夫家暴。五十多岁了，还被丈夫一不高兴就打两下。家务更别说，全是她包了。身体不好，还在上班。丈夫早退休在家了，可就等着她做饭。一点不心疼她。你以为是在农村，错！这是在城市。在天津。这大姐却离不了婚。唯一的一套住房是丈夫单位分的。她因为是女性，在单位没有分房资格。这是九十年代的事了……现在也没有分房这一说了。大姐要离婚，丈夫大闹一番，没成功。大姐又是一位大学老师，最要面子。丈夫上单位骂她是破鞋……

唉！算了。就这么闭着眼睛瞎混吧！大姐心死了……

婚姻制度该取消！大姐大呼。可我爱人听了不满意，谁说的，不能因为他们家过的不好就赖婚姻制度。我还感谢婚姻制度呢？

我爱人是在我生重病时娶的我。当时连婚礼都没法举行。在报纸上登了一则结婚消息就齐了。爱人说，我结婚就图一点，能照顾你。我不能以同学的身份照顾你，那样不方便。婚后，他白天上班，晚上照顾生病的我。洗衣做饭收拾打扫。也不知他哪里来的精力。不累！老爷们家的，有劲！这是他的口头语。在他的精心照顾下，我算是好转了……可也上不了班。在家做家务，做饭。他一下班，好歹有口热饭吃。这让他满足的不得了！我们俩就这样相伴了近三十年。对，就我们俩！因为身体缘故我没有生育！

我真心觉得婚姻制度对他是剥削！剥削了他有孩子的权利。剥削了他的劳动成果……我曾真心的问他，你为什么要娶我？他答，因为我孤独。你是我最好的朋友，最亲的妹妹，最美的情人。婚姻把我们绑在一起，加以法律保护。所以诞生了一个新名词，妻子！我需要妻子。

世上没有一种制度是完全完美的。有些人不适合在这种制度下结合。而有些人愿意终身生活在这种制度下。在他们看来，婚姻带来了，爸爸，妈妈，宝宝。幸福的一家人！依偎在一起，笑起来格外甜，

有人说“婚姻对男人是一种福利，对女人是一种剥削”，对此你怎么看？

这个说法基本正确。一般普通的家庭大都如此，例外的只是少数。

为什么这么说呢？

1、结婚后默认的女人都必须生孩子。

女性结婚后一般都是必须生孩子的。传宗接代甚至是很多男性结婚的一个主要原因。但是，生孩子女性要比男性付出的多得多。

怀胎10月，生产的阵痛，生命的威胁，身体的走样，而男人出轨的风险却在女人怀孕期走高。生完还得抚养，教育。养育孩子的责任一般的家庭都是由女性来承担，男性最多是辅助，有些甚至做甩手掌柜，丧偶式育儿普遍存在。

生养孩子女性已经付出很多，一孕傻三年。怀孕生养还会影响女人的职场竞争。若没有老人帮带，可能还不止傻三年。脱岗几年后复出，竞争力已经大不如前，找工作可能都困难，一切都得从头开始。

而辛苦生下的孩子，从男方姓氏，传宗接代也是为了男方的家庭血脉。

大多数家庭，结婚后还是主要由女性承担家务劳动。男方辅助或者做甩手掌柜。时至今日，还有相当多的男性认为，家务本来就是该女人干的活。

在职女性不但要工作，回家还要做家务。家务一方面对工作有一定影响，职业女性很难在工作和家庭中找到平衡。另一方面，家务不产生经济价值，不能变现，家务劳动不被社会上大多数人承认和尊重。也就是说，这部分劳动琐碎又辛苦，但却是白干的。

由于生的孩子随父姓，传承的是男方的家族。所以，除非是独生女，女性基本上都没有继承权。这在农村尤其普遍和明显。

有男孩存在的家庭，大都默认男孩继承家族财产。这导致女孩在娘家是没有继承权的，而在婆家，继承权往往是老公的，或者是自己儿子的。总之，无论婆家娘家，女人都没有继承权。举个例子，老人的房产，大都是写儿子或者是孙子的名字，一般不会传给女儿或儿媳妇，独生女除外。

孩子的姓氏权也是重男轻女思想产生的基础以及整套男权制度的核心。过去几千年家族观念严重，重男轻女思想导致女性普遍被剥夺受教育权，从而无法参与社会大生产，失去经济独立能力，因此，只能进入婚姻被剥削。没有婚姻甚至就无法生存。不像现在，有大量剩女存在。

有人说，过去年代女人没生存能力，所以进入婚姻不是被剥削，而是男人在补贴她们，真是这样么？那么，民工进入资本家的大工厂，你认为他们是被资本家剥削了血汗付出的剩余价值的廉价劳动力还是善良的资本家们在补贴接济他们？

工人为什么只能出卖廉价劳动力生存？“圈地运动”是怎么回事？过去的女人为什么只能进入婚姻才能生存？是谁剥夺了她们受教育的权利？然后却在婚姻中冒充救世主？

女性默认是嫁给男方的，然而，婆媳在一起生活的，婆婆很少有看的上媳妇的。女人要和很多陌生人成为亲戚朋友。还要看公婆长辈，七大姑八大姨的脸色。

现在虽然有些家庭不跟公婆住一起了，但是过年还是要回婆婆家住的。不过，这比以前要好很多了。最多，也就忍过年这段时间了。

以上各种因素叠加，普通女性要兼顾工作，孩子和家庭，她们十分繁忙。男人一般却只做好一件事就行，那就是赚钱。有些连这一件事都做不好。所以，男性一般都热衷于结婚并且不想离婚，因为他们是既得利益者。因为有了婚姻，他们可以有孩子，有人做家务，有人帮赚钱，女性在婚前婚后变化很大，而男性，基本没什么变化。婚前婚后，他们都只管工作赚钱就行。婚姻对他们没什么影响，他们反而额外获得了很多东西。而女性进入婚姻，却有太多的失去。这也是离婚70%以上由女性提出的原因。同时也是，为什么大多数男性哪怕出轨了有了小三也不肯离婚的缘由。都是权衡利弊的结果。

有人说“婚姻对男人是一种福利，对女人是一种剥削”，对此你怎么看？

太赞同，女人结婚辛辛苦苦牺牲事业身材前途生下孩子跟男方姓？而且因为嫁娶传统导致重男轻女女人基本小时候得不到和儿子一样的重视、童年不幸的女人太多了，不少女人读书厉害也因为婚姻制度导致父母不愿意供女儿读书，长大后又被逼迫净身离家，去男方家做牛做马，做免费保姆，自带薪水倒贴养男方全家。女人在社会想要一番作为要比男人付出多几十倍的辛苦，生孩子让女人生不如死，婆婆也知道女人太苦所以她们也不希望生孙女。不结婚男人破口大骂，攻击剩女，中国女人何其可悲。

有人说“婚姻对男人是一种福利，对女人是一种剥削”，对此你怎么看？

婚姻对男人是一种福利，但是，也有婚姻对女人也是一种福利的。

婚姻对女人是一种剥削，但是，也有婚姻对男人也是一种剥削的。

女人结婚后会生育孩子，会在多干家务活，经营家庭上面比起男人多投资时间，精力和心血。

这对女人修炼自己，提升自己是真的不划算。

我们试一试一个女人假如把结婚后经营家，生育孩子，教育孩子，干家务等时间用在提升自身修炼自己上面，我相信这个女人一定会事业成功，即便不成功都好过一个家庭妇女的价值。（这个用传统的衡量方式说的）

关键的问题是你日积月累的干家务，带孩子，是没有收入的，是不受劳动法保护的，假如你的丈夫因为你管理后方，自己努力打拼，提升事业，很有成就，对家忠诚，对你专一，那么，你这样的牺牲和付出，也算是有价值。

因为军功章里有你的一半，可是怕就怕，你的老公和某猫的老板一样沾染了小三，还怀了孕，疑是逼宫，你之前的付出假如在老公转移财产的情况下，

那么就不是一半了，而是真的被剥削了，劳动法不保护，婚姻法在这方面又是缺失的，你说你不是被剥削那是什么呀。

某花的结局怎么着比起一般的普通家庭妇女都算是好多了，为什么这样说呢？

因为普通的家庭妇女假如离婚的话，很多都是连一套房子都得不到，连孩子的抚养权都争取不到，你说这不算剥削算什么？

结婚几年，过了几年穷日子，自己带娃，干家务，根本没有时间和精力修炼自己，还把自己搞的老气横秋，不收拾不打扮，邋里邋遢，老公就出轨了，离婚就被摆在面前了，

你说你亏不亏?这种情况下说婚姻是对女人的剥削一点都不过。

男人在这样的家庭模式下，因为有人为你带孩子，管好后方，你可以无所顾忌的，没有后顾之忧的一心修炼自己，修炼自己的事业，

等功成名就的时候，你就是那个成功的人，就是那个享受婚姻福利的人。

很多成功的男人离婚的时候，可以做到净身出户，把所有以前打拼的家产留给前妻和孩子，但是，离婚后不出几年时间依然可以做到东山再起，

其原因就是因为他们自身在以前的婚姻中，用时间修炼了自身，有了自己的资源，让自己变的很有价值了。

这个要说是因为前妻为他守好大后方才让他有时间修炼自己的，所以在这样的婚姻模式中，婚姻对于男人就是一种福利，对女人就是一种剥削。

茶妹嫁给东哥这种模式，对女人就是一种福利。当年东哥创业的时候茶妹还在上学，没有一起同吃苦，

东哥现在成功了，茶妹却可以通过婚姻这个介质来收割韭菜，你说这对女人不是福利是什么？

很多人这个时候会出来说，东哥在和茶妹结婚后做过财产公证，一年只有一元钱的工资，可是，大家这样说是因为没有核算做了东哥夫人，所具有的的隐藏资源。

茶妹假如没有做东哥夫人，她就是再美貌如花你说她能和比尔盖茨一起吃饭，谈慈善吗？她能接触到上流社会的富人吗？

还有人会说，茶妹不是被戴绿帽了吗？我想说的是即便被戴绿帽，也比嫁给一般的屌丝要好很多，

再说一般的屌丝就不会出轨了吗？你嫁给屌丝就没有被戴绿帽的可能性了吗？

呵呵！无论怎么说，茶妹的婚姻对于茶妹都是一种福利。

还有一个女人，就是邓文迪，婚姻对于这个女人绝对是一种福利，可以说邓文迪就是凭借婚姻这个介质才从普通的屌丝升为富人的。

你看看默多克一生都在为谁打工，他自己说道自己一生都在为邓文迪打工。其实像默多克这样被女人以婚姻这个介质收割财富的男人也是很多的。

他们就是那些在婚姻中被剥削的男人代表。

婚姻是弱者的避难所这个实质，在很多时候就是说到了婚姻对弱势的一方是一种福利，对强势有资源的一方是一种剥削。

但是，婚姻是一种带有感情的结合，不是说所有的人都能以弱者的形式去剥削强者的。

你得让强者自愿，让强者觉得你具有的一些特征能够让他宁愿被剥削也是心甘情愿，也是满心欢喜的。

这样的人一种是命好，一种就是聪明了。

我是情感领域创作者，喜欢研究婚恋，两性关系，痛恨道德说教，喜欢挖掘事情的根源解刨分析问题，如果喜欢欢迎关注我！

有人说“婚姻对男人是一种福利，对女人是一种剥削”，对此你怎么看？

没有听过这样的说法，婚姻对男人是一种福利，对女人是一种剥削？

• 古老的传统就是男大当婚，女大当嫁，到了一定的岁数，不管男人或者女人都得结婚。

如果说男人结婚是一种福利，福利在哪呢？特别是现在，男人找一个老婆，必须得买房子，有一个住的地方，必须得给女人彩礼钱这也是事实，举行婚礼摆酒席，这也是男人做的，这就是男人的福利吗？

女人嫁给男人以后，现在的女人可以说男人的工资全交给女人，家里的一切都是女人说的算，女人当家作主。

所谓的男人剥削女人，就是让女人生一个孩子，我因为这不是剥削，这是两个人的爱的结晶，有了孩子，给男女双方带来的欢乐，爱情更稳定。

• 如果女人生孩子，说是剥削女人，那么女人可以选择不生，不要孩子，也可以选择不结婚 。

大多数的女人都希望自己有一个孩子，即使有的女人有毛病，也要上医院去治疗，或者收养一个孩子，有孩子就是有家庭的乐趣，有生活的向往。

有人说“婚姻对男人是一种福利，对女人是一种剥削”，对此你怎么看？

从古到今，只有“怨妇”一说。在不幸的婚姻中仿佛受伤的全是女人，而男人是事不关己，高高掛起。其实不然，不幸的婚姻中有不幸的女人也有不幸的男人，就看谁在乎对方多一点，越在乎越受伤。不幸的婚姻中有陈世美也有藩金莲，如果把陈世美和藩金莲搭成一对，半斤配八两也就算了。偏偏搭错了线，就诞生了秦香莲的悲哀和武大郎的惨死。

为什么男人女人都有可能成为不幸婚姻中的牺牲品，而文人的笔下只有女人怨却没有男人哭？是因为婚姻是女人的全部，事业是男人的世界。男女之间人生的侧重点不同，表达的意向就有区别了！所以，我虽然是女人，我却不太认同“婚姻对男人是一种福利而对女人是一种剥削”！封建社会尚且有“男主外女主内”，也只有性别的不同而分工不同。如今是男女平等的社会，在多数家庭中女人的地位比男人有过之而无不及。家庭主妇摇身一变成了家庭主男。成婚时男人倾其所有，而女人坐收渔利。无论从哪个角度分析，婚姻都不只是男人的福音，女人的悲哀。婚姻的结果是除去个别有背叛的因缘，就是男人女人一损俱损，一荣俱荣。何来“福利”与“剥削”之说？！