在抗疫呼吸机有限情况下，放弃抢救老人正确吗？
这是一个残酷的问题，前提是条件有限！
生，是所有人的权利，谁都没法剥夺！但是，条件有限！只有一块馒头，你吃还是孩子吃？我选择，给孩子吧！年轻人是社会的希望，他们还有大好时光，还有娶妻生子，还有建功立业！我们老了，经历过了，享受过了，也贡献过了！所以，要是我选择，把生的机会留给孩子们，留给年轻人。
我经历过唐山大地震。我们村解放军来了，好多废墟下的老人都喊，先救孩子！
我妈妈也是这样，把生的希望留给了我，等救出她时，人已经走了……
想妈妈。她给了我两次生命！
在抗疫呼吸机有限情况下，放弃抢救老人正确吗？
在抗疫情呼吸机有限的情况下，放弃抢救是不正确的，在我们国家病人只要有一丝希望，我们要尽最大的努力，这是我们的国家以人为本的道德理念。
在抗疫呼吸机有限情况下，放弃抢救老人正确吗？
放弃是不正确的，从人道主义救死扶伤角度上，应尽力治疗，不能因为老人年龄大就选择放弃，给于他人，人都要老的，随着客观自然规律，新陈代谢每人必须经历，避免不了，看来还是以人为本，在道德观念上一视同仁，尽责尽力吧。
在抗疫呼吸机有限情况下，放弃抢救老人正确吗？
呼吸机也可改装的。一台呼吸机二个人用只要和厂家讲好。就和自来水管一样二通三通。塑料管长一点。老人也有生存权。不能牺牲老人成英雄是理由。西方国家的民主自由都是虚伪的。共产党领导的中国关心老年人。为人民服务。是执政党的宗旨。所以不要说西方国家什么都好。从这件事上就看出制度不同。对待老人有多残酷。共产党万岁，祖国万岁。
在抗疫呼吸机有限情况下，放弃抢救老人正确吗？
中华美德是尊老爱幼，在疫情期间没有理由放弃，给老人的治疗，更不能像国外那样拨掉65岁以上老人的呼吸机！这样做可以说是没有人道，在抢救病人应该是按顺序抢救，不能按年龄来抢救，如果是老人愿意把抢救的机会让给年轻人，那说明老人的品质高尚。但是，作为医务人员，没有权利不救老人！
在抗疫呼吸机有限情况下，放弃抢救老人正确吗？
事实证明，中国人民最伟大，毛主席喊出：人民万岁！人民的利益高于一切，共产党是全心全意为人民服务的。 曾经没有人民的支持，蒋家王朝都会灰飞烟灭。在一个国家，每个人不论老小都有生存权，而西方民主是多么的虚伪，自私，用一部分人的生命换取另外一部分人的生存，然后美名其曰的称他们是英雄，多么的自私自利，美国的富人、政客只有他们的利益，其他的什么都可以放弃
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
