俞敏洪把“中国的堕落归咎到女性的堕落”，你同意吗？

中国堕落了吗？现在的中国越来越强大了，正是因为女人思想上的解放，越来越有担当，越来越有责任。比那些宅男，啃老的强多了。

俞敏洪把“中国的堕落归咎到女性的堕落”，你同意吗？

对不起！我完全同意俞敏洪的观点！

他是一不小心说了句真话！

我从三个角度分析一下：

第一：真话是很伤人的。老子说了《道德经》五千言的真话，然后不知所终，再不敢露面。俞敏洪说了句真话一石激起千层浪。引得大家口诛笔伐。说明他的话说到了痛处。

第二：女人征服男人，男人征服世界。结论就是：女人征服世界。所以俞敏洪的话没毛病。

第三：这个世界最毒辣的事情，和最伟大的事情都是女人做出来的。女人决定着这个世界！

我是返反，感谢您关注！

我专注问答！

俞敏洪把“中国的堕落归咎到女性的堕落”，你同意吗？

“女人是一个国家的风向标，当女人追求知识时，这个国家是进步的； 当女人崇尚自由时，这个国家是文明的； 当女人崇拜金钱时，这个国家是腐化的； 当女人攀附权贵时，这个国家是堕落的。”

——德国马丁扬克

我认为俞敏洪说的正确大于错误。

都说女人半边天，但我觉得在我们国家女人可能比半边天还要多，原因很简单，就是我们国家的女人是比较稀少的，不说属于珍稀动物吧，也差不多。所以有时候话语权还是掌握在女人的手里。

从历史上来说，有武则天，还有近代的慈禧，，人们比较了解的，当然是慈禧了，慈禧是个怎样的女人，大家也心里比较清楚。他安于现状，不思进取，守着自己安逸的生活，可以说毁了中国的几千年。但是有的女人，却是激进的，比如说现在是一个什么时代？都说是丈母娘时代，为什么？丈母娘不答应结婚，你就结不了啊，你得买房啊，你得有钱啊，我觉得房价真的是与丈母娘关系很大！

就像上面马丁所说的，当一个国家的女人崇拜金钱时，这个国家是腐化的，当一个国家的女人，攀附权贵时这个国家是堕落的！

俞敏洪把“中国的堕落归咎到女性的堕落”，你同意吗？

如果一个穷人装富人，被女朋友发现了，女朋友会说他是个骗子，选择分手！

如果一个富人装穷人，被女朋友发现了，女朋友会说她并不爱钱，选择结婚！

以前在头条看过一个对一些女生的采访，她们说只要钱管够，男人回不回家无所谓，不回家更好！

老俞的话没错啊，不过打击面过大了，应该加一句，部分女人！

王思聪为什么没事就换女朋友，因为有钱，一个越打一个越挨！

像张雨绮那样的人就不要出来得瑟了，老俞的话用在娱乐圈那是尤为贴切！你张雨绮会嫁给一个公务员，嫁给一个拿着普通工资的人？那真是见鬼了！

社会上女孩子嫁人，大部分要求有车有房有稳定收入这叫有安全感，把自己放在一个弱势地位！结婚后要求管钱管人，把自己放在强势地位，美其名曰爱老婆！部分女人很会根据情况，环境的不同，时刻调整对自己的定位！反观男人，在物质上好像对女人真没有多大的要求，现实生活中男人入赘都是被人瞧不起的！

俞敏洪把“中国的堕落归咎到女性的堕落”，你同意吗？

作为一个有一定影响力的公众人物，而且是在正式场合，做出此番言论，抛出这样的观点。至少说明俞敏洪不是信口开河式“口误”，应该是有备而来的研究“结论”。这就更有讨论的价值。

俞先生的结论有几个关键词：现在，国家、堕落和女性。它们分别对应的是时间、范围、现象和群体。我对俞先生的结论不但不同意，还持坚决纠错的态度。

显然，俞先生作为一个学者型的从事教育行业的大老板，这次言论式结论下错了。

疑问之一：存在中国的堕落吗？

堕落的本意是思想和行为向消极方向倾斜，有脱落，衰落和荒废的意思。显然俞先生如果不是用词不妥，就是有故意贬损之意。前者还能从谅解的角度说得过去，如果是后者，我认为俞先生真的是有些昏头转向了。俞先生所说的中国的堕落是“过程和结果”？显然，堕落是用于说人的思想和思想影响的行为。中国的堕落就是一个不存在的概念和结论。

疑问之二：就算俞先生用错了概念，把中国男人的堕落说成了中国的堕落(俞先生本意)，女性能背这锅？

男人赚钱和男人昧着良心赚钱，根本就是两回事。男人赚钱可是自古遗风，非现代独有，男人昧着良心赚钱也非现代独创，否则哪有“古人议奸商”？所以，无论男人赚钱还是男人昧着良心赚钱，都不是堕落的范畴。既然不是一种堕落，女性凭什么背这么沉重的锅？

疑问之三：难道女性让男人赚钱承担养家重任，都是从教唆男人昧着良心启蒙？男人赚不赚钱养家，女人一定会期待和重视。但是男人如何赚钱，多数女人不会指导，更不会去唆使。君子爱财取之有道，男人赚钱是家庭责任和社会共识，当然也可以认为是生活赋予男人的使命。因为赚钱光荣！

最后，很想问问俞先生，赚了那么多钱，你有昧着良心赚钱吗？你是按照太太的标准堕落的吗？

俞敏洪把“中国的堕落归咎到女性的堕落”，你同意吗？

不同意这种观点，理由有三点:

1、在中国几千年的“家国”文化思想根深蒂固。从三皇五帝，到尧舜禹；从夏商周，到春秋战国；从秦汉两晋南北朝，到隋唐宋元明清；中国的物质流，资金流，甚至是男女的感情流，都是以权力为中心支配的。而绝对的权力和各级政府相对的权力，包括各地区的家族权力，企业权力，庄园权利，山寨权力，都掌握在男人手里。所以男人起主导地位，影响和控制着整个社会(包括女人)。所以把中国堕落归咎到中国女人身上，是没有道理的。

2、当今中国的政治大权，军事国防力量控制权，经济财政大权，文化社交权，等等各项权力都牢牢的控制在中国男人手里(孕育生命的权利除外)，男性才是这个社会真正的主人，怎么能把中国的堕落推到女人身上，这大概又是中国男人的一项特权吧。(出了问题，责任统统推给别人，真的很无耻。)

3、中国女人固然有问题，包括我们的母亲，妻子，女儿，，，但是，我连批评帮助她们都不知道用什么方式，在什么场合，用什么语言进行，可见喻老师，确实有点糊涂，该好好的反思一下了。