用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

肯定是南美强，因为顶级大神几乎都在南美，欧洲能称上顶级大神的也就雅辛了。

大罗中锋，左边锋小罗，右边锋梅西，进攻中场老马。其他的人都防守就足够了。贝利这个上古大神没见过踢球，坐替补席成一个奇兵吧。

虽说足球是团队运动，但是架不住南美这几个货太逆天了，巅峰期这四个人都有一条龙破门的能力，四个攻击点轮番猛攻，守不住的。

欧洲的除了雅辛门将，其他的水平都不错。但是达不到南美这种逆天的地步。

用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

题主的问题是南美和欧洲的最强历史阵容来假设对战，既然是最强那就要考虑到阵容的攻守平衡，不再是简单的巨星堆积。下面是小编心目中的南美和欧洲历史最强阵容，433对433。

南美阵容中除了奇拉维特以外都是巴西和阿根廷球员，虽然乌拉圭也曾经两次获得世界杯，但时代确实久远，所以没有乌拉圭的优秀球员入选也是情理之中。锋线上贝利、罗纳尔多、梅西是三个时代最优秀前锋的代表，还有一位同样伟大的前锋迪斯蒂法诺也有资格，他完全可以替下上述三位中的任何一位，只是受名额限制无法入选。中场前腰马拉多纳无可争议，即使竞争者是济科这样的巨星。双后腰一位是罗马皇帝法尔考，一位是最优雅的阿根廷王子。后防线两边是巴西双卡，这也是2002年世界杯的黄金双翼，70年代的巴西后卫L佩雷拉可能有些朋友都不太熟悉，但是在巴西国内各种最佳阵容的评选中，他都是最佳后卫的头号人选，另一位则是阿根廷78年世界冠军队长铁血硬汉帕萨雷拉。门将则是巴拉圭传奇奇拉维特。

欧洲最佳阵容锋线三人组合既有有身高头球，还有速度技术，堪称完美，不过即便如此未能给普斯卡什安排一个位置，仍然是遗憾。中场前腰在齐达内和普拉蒂尼之间选择了齐达内更多的是个人喜好，普拉蒂尼也完全够资格。双后腰则是里杰卡尔德和马特乌斯这样的能够控制两个禁区的全能大神。后防线意大利和米兰钢铁混凝土的代表马尔蒂尼和巴雷西毫无争议，贝皇更是引领一个时代，右后卫选择了攻守兼备的法国人图拉姆。门将是唯一的金球门神八爪鱼雅辛。

这两个最佳阵容现实中无法真刀真枪的干一场，但是我们依然可以根据球员的特点和技术能力来大致推演一下。欧洲阵容的巴斯滕和C罗面对南美阵容有头球和身高优势，南美阵容的马拉多纳、梅西和罗纳尔多的技术和速度是不是可以在反击中获得机会?由于欧洲阵容的双后腰太强，所以小编个人认为欧洲阵容要略占优势，不喜勿喷。

用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

南美和欧洲是世界足坛综合实力最强的两个大洲，纵所周知，两大洲的足球风格还是有很大差异的，比如南美足球就以巴西和阿根廷为代表，球员往往脚下技术细腻、基本功扎实、控球技术一流，战术上他们更倾向进攻、崇尚个人能力的表现；

欧洲相比南美足球就显得比较多元化，总体来讲主要是讲究力量和配合、追求攻守平衡、崇尚团队协作。以西班牙和葡萄牙为代表的技术流，细腻、全面、崇尚进攻；以英格兰为代表的身体力量型，简单粗暴、崇尚进攻；以意大利和法国为代表的整体流，强调防守反击和整体的进攻；以瑞典和丹麦等北欧国家为代表的强调攻守平衡和身体素质；以荷兰为代表的全攻全守流；以德国为代表的整体技术流。

所以从球员风格和战术特点上分析，欧洲足球更适合现代足球的发展，这也是为什么世界最好的联赛在欧洲，世界杯冠军越来越偏向欧洲国家的原因。随着足球的发展，南美的好球员大多数都在欧洲踢球，他们在欧洲不断的适应欧洲的足球风格，所以南美足球正在欧洲化，当然他们依旧保持着南美足球细腻的脚下技术。

回到正题，南美历史最佳阵容对上欧洲历史最佳阵容，到底谁会赢？

门将：菲洛洛/阿根廷

后卫：卡福/巴西、菲格罗亚/智利、库比塔斯/秘鲁、卡洛斯/巴西

中场：马拉多纳/阿根廷、库比利亚斯/秘鲁、贝利/巴西

前锋：罗纳尔多/巴西、梅西/阿根廷、巴蒂斯图塔/阿根廷

南美这套阵容可谓是典型的南美阵容，进攻能力惊人，场上除去门将和两名中后卫外，竟全是进攻好手，中场可以说毫无防守可言，马拉多纳和贝利都是进攻核心，要他们去防守还不如放一个西蒙尼这样的悍将或雷东多这样的艺术大师，两个球王不防守，那么中场的防守任务就全部留给了库比利亚斯，而库比利亚斯同样司职前腰和前锋，同样不具备中场防守能力，攻守严重失衡，如按照现代足球打法，这套阵容或许会被打成筛子。

虽然攻守严重失衡，但是中前场马拉多纳、贝利、梅西和罗纳尔多都有一条龙破门的能力，任何一条防线都不能小视；加上巴蒂的牵制作用和终结能力、菲格罗亚和库比塔斯顶级的防守能力，这套阵容虽然重功轻守，但依旧有一战之力。

当然了，南美洲还远不止这一些优秀的球员，比如门将齐拉维特、阿里森？比如后卫卢西奥、帕萨雷拉、萨穆埃尔？比如雷东多、迪斯蒂法诺、小罗、里瓦尔多、邓加等中场？再比如罗马里奥、加林查这些前锋？

门将：雅辛/前苏联

后卫：马尔蒂尼/意大利、巴雷西/意大利、贝肯鲍尔/德国、图拉姆/法国

中场：里杰卡尔德/荷兰、齐达内/法国、哈维/西班牙

前锋：C罗/葡萄牙、盖德-穆勒/德国、克鲁伊夫/荷兰

相比南美最佳阵容，欧洲最佳阵容就显得比较均衡了，门将雅辛堪称是历史足坛最佳门将；马尔蒂尼是世界第一左边后卫、巴雷西和贝肯鲍尔同样堪称世界第一中卫、图拉姆或许不比卡福，但是他在边路的防守能力一定比卡福强；

中场黑天鹅堪称世界第一后腰，齐达内被称为世界第一前腰，哈维是最强大脑，这样的中场进可攻退可守；

锋线上同样也不亚于南美的锋线，C罗和梅西并称双娇，上古大神穆勒进球如麻，克鲁伊夫堪称球王的存在；

那么到底谁能赢？笔者认为如果是踢一场，或许南美阵容胜算更大，因为进攻就是最好的防守，两代球王加上梅西和罗纳尔多，一个足矣让对手头疼，更何况是四个？即便防守能力不足，一旦己方拿球，任何球员都有可能创造得分机会。

如果是踢回合制或多场比赛，欧洲阵容的胜算或许更大，因为立足于防守才能走得更远，欧洲阵容拥有坚不可摧地位防守力量，加上欧洲球员出色的战术意识和整体作战的战术思想，欧洲阵容即使输掉了第一局，也会在后面的比赛中赢回来。

这是我的观点，欢迎在评论区留言讨论，关注我，我们一起聊足球！

用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

若各组十个队欧洲大赢，一个队嘛南美赢。南美的短板是防守，但四五个顶级后卫，一两个顶级后腰还是有的。而进攻南美远胜欧洲。

我来排下我的阵容。

欧洲

雅辛，替补卡恩，舒梅切尔。

左后卫马队，布雷默。右后卫图拉姆，拉姆。

双中卫巴雷西，内斯塔，卡纳瓦罗，科勒尔。

双后腰黑天鹅，古力特，坎特，马克莱莱。

右前卫丁丁，菲戈。

左前卫内德维德，斯托伊科维奇。

前腰齐达内，普拉蒂尼。

单前锋巴斯滕，维耶里。

南美

守门员奇拉维特，科内霍，戈耶切亚。

左后卫卡洛斯，布兰科。

右后卫卡福，萨内蒂。

双中卫帕萨雷拉，阿尔代尔，卢西奥，萨穆埃尔。

双后腰雷东多，席尔瓦，邓加，法尔考。

右前卫济科，小罗

左前卫瓦刀，德贾明哈。

前腰老马，梅西。

单锋大罗，战神。

贝利等大神年代久不参与，何况有人替代他。雅辛应该是鹤立鸡群的存在。

用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

欧洲会赢，我们来认真对比。历史最佳阵容，大家的分歧一定很大，干脆就使用IFFHS官方评选的南美和欧洲最佳阵容进行分析吧，我个人非常认可这个阵容。

攻击指数：100分

防守指数：90分

门将：卡里索（阿根廷）

后卫：卡福（巴西）、菲格罗亚（智利）、帕萨雷拉（阿根廷）、卡洛斯（巴西）

中场：迪迪（巴西）、济科（巴西）、马拉多纳（阿根廷）

前锋：斯蒂法诺（阿根廷）、梅西（阿根廷）、贝利（巴西）

B阵：奇拉维特 / 卡洛斯-阿尔贝托、蒂亚戈-席尔瓦、库比塔斯、马塞洛 / 盖尔森、罗纳尔迪尼奥、内马尔 / 加林查、雅伊尔济尼奥、罗纳尔多

可以看出，这是一个超级攻击阵容，整个中前场更是让人胆寒。乔治·贝斯特和普拉蒂尼一生的偶像迪迪，“白贝利”济科，足球上帝马拉多纳组成中场，历届金球奖得主评选的“超级金球奖”得主“金箭头”斯蒂法诺，球王贝利，准球王梅西组成的锋线，6位传奇球星坐镇中前场，任何防守球员看到这个阵容都要头痛欲裂。同时，根据对手的不同情况，替补席上还有大罗、小罗、加林查、内马尔这样的超级攻击手，几乎任何球队都不大可能防守得住。防守方面，后卫线球员的攻击属性也很强，从职业生涯的战绩上来看，防守效果相对欧洲顶尖后卫线效果略差。

攻击指数：95分

防守指数：95分

门将：雅辛（苏联）

后卫：拉姆（德国）、贝肯鲍尔（德国）、巴雷西（意大利）、马尔蒂尼（意大利）

中场：哈维（西班牙）、齐达内（法国）、普拉蒂尼（法国）

前锋：C罗（葡萄牙）、克鲁伊夫（荷兰）、盖德-穆勒（德国）

B阵：布冯 / 卡尔茨、博比-摩尔、拉莫斯、法切蒂 / 马特乌斯、博比-查尔顿、伊涅斯塔 / 尤西比奥、普斯卡什、范巴斯滕

这套阵容攻守相对均衡，德国三位传奇巨星是一条中轴线，意大利侧重防守，法国侧重中场进攻组织，荷兰球圣克鲁伊夫和葡萄牙的C罗分居穆勒左右。原本任何人想要攻破意大利的钢筋混凝土防线就已经非常困难，足球皇帝贝肯鲍尔加入，拉姆补齐意大利后卫线唯一的短板右后卫，这条后卫线实在是太可怕了。唯一的美中不足是贝肯鲍尔和巴雷西都是清道夫型中卫，对于高空球的保护相对比较弱。但雅辛这个几乎不失球的门将放在这里，任何人要攻破这个阵容的球门，都实在困难。进攻方面，法国的足坛“拿破仑”普拉蒂尼、绿茵大师齐达内以及西班牙的艺术大师哈维梳理中场，前面3位进球如麻的超级射手，同样令人生畏。当然，与南美的中前场存在的“神”相比，在个人能力上还有差距。

攻击指数：100分

防守指数：95分

门将：雅辛（苏联）

后卫：卡福（巴西）、贝肯鲍尔（德国）、巴雷西（意大利）、马尔蒂尼（意大利）

中场：哈维（西班牙）、马拉多纳（阿根廷）、克鲁伊夫（荷兰）

前锋：梅西（阿根廷）、C罗（葡萄牙）、贝利（巴西）

B阵：布冯 / 卡洛斯-阿尔贝托、博比-摩尔、帕萨雷拉、卡洛斯 / 马特乌斯、齐达内、普拉蒂尼 / 斯蒂法诺、罗纳尔多、盖德-穆勒

在世界历史最佳阵容的首发阵容里，欧洲占据6人（含门将），南美洲占据（5人），还是半斤八两，这个阵容相对弥补了南美阵容防守上的短板，也把如今的绝代双骄放入了其中。这说明IFFHS非常地认可了现代足球的发展，对梅西和C罗（两人加起来11个足球先生，11个金球奖，够给整支球队人手标配了）的历史地位给予了充分的肯定。

由于IFFHS的评比对于个人成就和进攻能力更为看中，因此也就出现了两个阵容同时存在的中场防守偏弱，也就是腰软的问题，估计很多朋友会选择在南美洲阵容里用雷东多替换迪迪。我们暂时先认可IFFHS的官方阵容，以这两个阵容来研究比赛的输赢。

很显然，南美洲的阵容攻击力更强，而欧洲的阵容攻守更加平衡；南美球员个人能力更强，而欧洲体系更成熟稳固。在具体的比赛中，我认为欧洲整体的赢面会更大，不是说南美阵容不强，而是这样的传奇阵容对阵，后防线都不可能一直守得住，双方比的已经不是谁进球多了，而是谁的失球少，而这一方面欧洲阵容占据优势。以上仅仅是个人看法，大家各抒己见。【头条-火焰符号】

用南美历史上足球最强阵容，对阵欧洲历史最佳阵容，你觉得谁会赢？

南美历史最佳阵容：

其中雷东多荣誉最少，但我想不到有哪个南美的后腰可以替换下巅峰期的雷东多。马诺的单防能力甚至更强，但身高太矮空中球完全不能看，所以还是选雷东多。

其中拉姆也可以换成图拉姆、巴雷西也可以换成普约尔。普约尔和图拉姆不论从哪个维度考虑，也都有入选最佳阵容的资格。并且我认为更换之后实战效果更好。

①、只踢一场，南美历史最佳阵容大概率获胜。

因为一场定输赢，各方必定拿出最佳状态来应战。而最佳状态下的贝利、马拉多纳、梅西、大罗，这四个人打配合可以让对方直接摸不到球；这四个人轮番单干可以打爆任何防线。所以一场论的话，拼命的贝、马、梅、罗就接管比赛了，不用考虑己方球队的防守问题。后面丢一个不要紧，前面多进3个就行了。

②、如果踢多场比如7局4胜，或者把这两支球队放进同一届杯赛中，那么我看好欧洲历史最佳阵容。

因为比赛次数增多，南美的贝、马、梅、罗没法每场都变身超赛状态。这时候整容更加均衡的欧洲历史最佳队的优势就体现出来了。

欧洲队的后场没有任何弱点，由贝肯鲍尔统领指挥，巴雷西、马尔蒂尼、拉姆（或图拉姆、普约尔）们都是异常稳健的后卫，且历史上图拉姆防守大罗时基本没吃过亏，马尔蒂尼全场贴防梅西也可以很大程度上限制梅西的火力，剩下的人去把贝利和老马之间的连线切断。这样一来，只要贝、马、梅、罗不每场都开超级赛亚人状态，那么在多回合下，南美球队的进攻要打对折。

且欧洲队的前场进攻更加立体化、多样化，既能在齐达内、普拉蒂尼的指挥下层层推进打攻坚战，也有贝斯特、克鲁伊夫这样的顶级爆点，还有C罗这种抓防反的绝顶高手。就算是角球，我看c罗和齐达内也能刷几个进球。时不时再来几脚禁区外的冷射。我看面对这样的进攻，南美的后防线大概率会出多场惨案。

欧洲队还有一个杀手锏，就是体能，比赛场次越多，这个优势越明显。克鲁伊夫、C罗是出了名的飞奔狂人，可以连续多场不停的用速度冲击防线；马尔蒂尼、拉姆是出了名的走廊型后卫，上的去也回的来，不惜体力的来回奔跑。里杰卡尔德是历史最强b2b后腰没有之一，跑动范围覆盖两个禁区。

南美的梅西和大罗，出了名的散步帝，体能劣势很明显。比赛场次越多，劣势越大。南美最佳队能跟欧洲队拼体能的，也就卡福。

除了体能，南美队还有一大名门，就是门将。南美门将比较神经刀，1场论的话还没事，多场的话这就是隐患。而且南美的门将，门线技术普遍有瑕疵，除了奇拉维特换别人也有这个毛病。欧洲的几大门神，门线技术都近乎于完美，除了佐夫，还有布冯、卡西、诺伊尔，巅峰诺伊尔从任何一个角度考量都完美无缺。其实南美门将里还没有能媲美切赫的，更别提其他几位了。