水浒传作者的地理水平怎么样？

我怎么觉得有问题的地方非常多，三国演义这种地理毛病就少的多。

由地理常识我得出的结论就是《三国演义》跟《水浒传》肯定不是一个作者，三国是罗贯中，水浒是施耐庵，如果罗贯中也参与水浒的话，不会犯如此多的地理常识错误。

鲁智深从五台山去东京不可能跑青州桃花山，这个圈子大的离谱了，就算走错路也不至于如此夸张。林冲从东京去沧州一路大平原，不可能有山。武松从阳谷县到孟州也是一路大平原，不可能有山。梁山泊打大名府一路也是大平原，不可能有山。

如果说因为地理和人类活动的差异，这些地方有人工的大土坡之类的山(比如坟墓，河堤等)还勉强能解释，但是施老爷子的描写中不仅有山，动辄还有峡谷山屿等非常险要的地方，这就太离谱了。

梁山闹江州规模不算特别大，长途行军勉强能说过去。但是梁山大部队闹西岳华州就说不过去了，要从南京应天府(商丘)附近经过，要横穿或者绕行东京开封府，尤其是西京洛阳府是大部队的必经之地，绕路都没法绕。这可都是大宋朝廷最重要的地方，这种行动如果成功，难度不亚于打下来，有这个能力基本上就具备摧毁宋朝的力量了。

而梁山南征方腊地理错误倒是很少犯了，从润州到常州，无锡，苏州，杭州，睦州基本上从城市，地形，水域上都没有大毛病。说明身在江南的施大爷对家乡还是比较了解的。

而罗贯中的三国涉及范围比水浒要大的多，还包括了南中，辽东这些偏僻地区，但是地理的常识错误很少犯。如果说水浒的人物刻画更深刻一点，那么同样作为幕僚谋士的人物，罗贯中比施耐庵要更擅长军事一些。