“夕阳无限好，只是近黄昏”与“老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”有什么区别？

“夕阳无限好，只是近黄昏”诗句中隐含着无奈、惆怅、悲观之情，跟“夕阳无限好，好似霞满天”的心境有着天壤之别。

“老牛也解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”诗句中洋溢着乐观、进取、洒脱的情怀。

老不倚老，老来争气，焕发“第二春”，才能在自己的人生暮年里升腾起灿烂的晚霞之光！晚霞的美景要靠自己去创造，去经营，这样，才能化作一片璀璨的夕阳红。

心中装着“春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，若无愁事挂心头，一年都是好季节。”心中有阳光，快乐不打烊。情绪稳定，心情快乐，才能延年益寿。把心放宽、放松、放平了，你就会觉得一切在你眼里都是那么和谐美好，这世界到处都是莺歌燕舞，桃红柳绿，春光明媚，这样，就能放飞心情，收获快乐，拥抱幸福。

相当一部分老年人，认为步入老年，发也白了，眼也花了，耳也背了，腰也弯了，来日不多，对许多事情失去了兴趣与激情，整天无所事事，空虚失落，心情抑郁，内心烦恼，有的老人因此影响了身心健康。其实，人老了也要有所追求，有所作为，有所奉献，不忘初心，继续发挥余热。比如，做一点关工委工作，参加老年志愿者活动，投身一些力所能及的公益活动，诸如邻里相助，纠纷调解，辖区巡防，法规宣传等。在有为有乐中开创人生第二个美好春天。

岁月可老，心要年轻。

“夕阳无限好，只是近黄昏”与“老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”有什么区别？

两句写的都是泛指年迈鬓白者。区别在于前者带有伤感时光过得很快，感到无可奈何;后者不甘落暮，乘着美好晚年时光奋发图强，直至终其一生。谢谢邀请，个人观点！不知对否？

“夕阳无限好，只是近黄昏”与“老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”有什么区别？

“夕阳无限好，只是近黄昏”与“老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”这两者之间，不论是情景的描写还是情感的抒发，均有着本质的区别。

“夕阳无限好，只是近黄昏”这句诗出自唐代大诗人李商隐的《乐游原》：向晚意不适，驱车登古原；夕阳无限好，只是近黄昏。这是一首典型的以景抒怀的诗作，在赞美景色无限美好的同时，又感叹美好的事物总是消逝很快，笼罩着一种无可奈何的淡淡忧伤！

“老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”出自当代诗人臧克家的诗作《老黄牛》：块块荒田水和泥，深翻细作走东西；老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄。这是一首典型的以物喻人的诗作，以老黄牛的形象歌颂中国的劳动大众，同时暗喻古稀之年的自己，诗作满溢着一种豪气，一种蓬勃向上的拼搏和进取精神！

“夕阳无限好，只是近黄昏”与“老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”有什么区别？

夕阳无限好，只是近黄昏。

就是到了古夕之年了，为社会服务的机会少了。他象夕阳，西边天上彩霞无比美丽，但到了日薄西山的时候了，人生短暂，但世上的事是接续的，也许在某事件未完而生命终止。这是上天对人最公平的。

后两句老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄。是比喻修辞。人老了，不以物质享受为幸福。却以努力劳动为高尚，多工作，多劳动，给社会上的后辈子孙留下物质财产，并给子孙树立形象。听人说是诗刋编缉所作。词句意境都很好。

“夕阳无限好，只是近黄昏”与“老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”有什么区别？

前一句是：知时不长。

后一句是：珍惜时光。

“夕阳无限好，只是近黄昏”与“老牛亦解韶光贵，不待扬鞭自奋蹄”有什么区别？

前一句可以理解为，再好有什么用，可惜快死了！

后一句可以理解为，再加上一把劲，反正还没死！

前一句是说“美中不足”

后一句是说“时不我待”

前一句带一些惋惜和消极，

后一句却是满满的上进和努力。

如果在“夕阳无限红，只是近黄昏”分别加上两个字，那么这两句诗就可以完全相同了。

（但得）夕阳无限好，（何必）惆怅近黄昏。

类似的诗句也有不少

比如苏东坡这两种都写过，消极的“多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月”，乐观的“谁道人生无再少？门前流水尚能西！休将白发唱黄鸡。”

比如李白，不求人的时候“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，求人的时候“生不用封万户侯，但愿一识韩荆州”。

比如杜甫，这两首也都写过，悲观的“万里悲秋常作客，百年多病独登台”畅快的“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。”

还有互赠模式的，比如白居易赠刘禹锡“举眼风光长寂寞，满朝官职独蹉跎”，而刘大豪杰回赠一首“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”

孔子心情不好的时候，不也说“逝者如斯夫”，心情励志的时候便说“朝闻道，夕死可矣”。

若是读陆放翁和辛弃疾的作品，这种前后矛盾的情感比比皆是，一方面是怡情山水，万事不萦怀。另一方面却是日思夜想，恨不得上马杀贼，恢复河山。

诗人有如女人，情感总是如曲线一般此起彼伏，人莫能测。