古代为什么最先饿死的总是农民？

历朝历代都一样

古代为什么最先饿死的总是农民？

中国古代农民的生活一般都很艰难，他们位于社会的最底层，一般只拥有少量土地，或者租种地主的土地而自己却没有田产，他们生产出来的粮食相当大的部分要上交国家政府或地主，剩下的部分自己留下食用，如遇上天灾人祸，农民首先遭殃甚至饿死，若问为什么会出现生产粮食的农民反而无粮食吃而首先饿死，本人觉得主要是有以下原因。

1、遇到自然灾害时，粮食产量大幅下降，而统治阶级和地主照样征收租税，农民辛苦生产出来的粮食大部分被征走，而只留下很少的粮食难以维持生计，尤其那些没有田产，靠租种地主土地的农民更是雪上加霜，遇到不测，饿死的可能性很大。

2、农民没有自己的武器装力量。遇上兵荒马乱的年代，农民仅有的粮食必定大部分被军队征用，或完全被敌人或坏人抢走，失去粮食的农民就难以活命。

3、古代水利、农机具及农业技术相对比较落后，抗自然灾害能力有限，粮食单位面积产量不高，在风调雨顺的年代，粮食吃用应该不成问题，若遇上大旱、大涝或蝗灾等粮食就减产，甚至颗粒无收，此时农民只能忍饥挨饿，甚至饿死。

总之，在古代，农民虽生产粮食，但辛苦生产出来的粮食却很大一部分被统治阶级或地主占有，其实他们没有支配粮食的权力，遇到不测，只能忍饥挨饿，甚至饿死。

注：图片来自网络。

古代为什么最先饿死的总是农民？

有古代诗词为证。种粮的吃米糠。泥瓦匠住草房。纺织娘娘无衣裳。官府掠夺性的征缴。

古代为什么最先饿死的总是农民？

农民靠种田养家，但是这个田地往往不属于自己，一年辛苦所得，缴纳各种苛捐杂税之后，还要留出来下一季播种需要的种子，剩下能够让自己吃饱肚子也是难得的，瓜菜半年粮那就是好日子啊，糠菜半年粮更是常态。不用说荒年的“白骨露于野，千里无鸡鸣”了，就算是太平年间也会把人饿死，“四海无闲田，农夫犹饿死”。这是真真的历史事实，因为粮食不在农民手中，而是在官府和地主豪强寺院的粮库里。

感谢共产党给农民分田地，新中国在本世纪初废除农业提留等改为征收农业税，农民的负担大大减轻了，前些年更是取消了农业税，增加了粮食直补款。

几千年种地纳粮没有了看似饿死人的情况不会出现了，但现实是年轻人却不愿意种地了，农村劳动力转移到了城市中，几多年后，饿死人的情况未必不会出现，如果出现了粮荒，从粮库中放出来的粮食，且不说价钱了，就说数量，平均分到每个人身上又能有多少呢？更何况“平均”也只是个理论上的。

唉╯﹏╰！为何十几年前西方人要百分努力的把转基因粮食、种子、食品推销推广到我国？众所周知的，转基因种子是不可进行二次繁殖的，假如真的在我国大面积播种了转基因种子，那么，我们的粮袋子就被西方拿捏的死死地，饿死人的情况很快会出现。

也许有人会反驳我说的，但是烦请尊驾在反驳我所说之前，多想一下。

古代为什么最先饿死的总是农民？

因古往今来农民地位低下，没有靠山，灾荒之年被巧取豪夺的总是农民。

古代为什么最先饿死的总是农民？

什么时候都是这样，有句话叫:“种粮的没粮吃，盖房的没房住，做衣的没衣穿”，这就是阶级社会的现象，从古到今都是如此，不只是在古代。因为农民是在金字塔的最底层，上面的人都靠你来支撑，因此压死的也是最下面的人。

农业是第一产业，生产过程较慢，效率又不高，又受气候环境影响最大，天旱天涝虫害都有可能使粮食绝收。所以农业最没有保障，在古代更是如此。

在古代农民是最大的纳税群体，封建王朝的所有税收基本上都是农民交纳的，交纳的形式就是粮食、桑、麻、棉等农作物。政治清明时农民交的税可能稍轻一点，达到农民收入的三分之一，政治昏暗时就能达到一半，或者一多半。若是租种地主的土地，还要给地主交租，租子可能更重，几乎收入的80%全都用来交税交租。

遇到灾荒之年，政府是不会免税的，否则那些官老爷吃什么？地主也是不会免租的，否则地主吃什么？土匪也是不会不出来抢的，否则土匪吃什么？这些人都是紧握刀把子的人，农民不交粮食就砍头，他们可不管你屋里有粮食，会不会饿死。

所以在古代当发生灾荒时，先饿死的肯定就是农民，官府有国库、地主有存粮，商人有钱买，土匪可以抢。只有农民无依无靠，大灾荒形成时，即使个别农民有存粮，照样会被抢光。电影《1942》中的东家张国立就是代表，拖着一车粮食去逃荒也不行，照样家破人亡。