如果让你上战场，你是愿意当一个机枪手，还是步枪手？

贫道当然选择步枪手了。机枪手会面临敌方迫击炮，狙击手，机枪手，火焰喷射器，82无后座力炮，40火箭筒，12.7毫米高平两用机枪的各种打击之下。

如果让你上战场，你是愿意当一个机枪手，还是步枪手？

奇兵当然想当一名步枪手，不管是二战还是现代战场，因为这能实现两个梦想，一个是终于可以摸到自己喜欢的枪了，二是可以真真正正上战场杀鬼子。这里就由鄙人从武器以及战术方面为您揭开战场上机枪手和步枪手有何区别，让大家伙也可以感触一下。

先来说说个人为什么喜欢做步枪手，主要原因就是步枪手摸的款式多。二战经典栓动步枪太诱惑人了，98K、李恩菲尔德、79步枪、甚至是汉阳造，当然缺不了老美的“八大粒”加兰德。（个人一直认为二战士兵野战时睡觉都将枪械搂在怀里，这样做可以随时进入战斗状态，然后会不会是太喜欢它了，当老婆搂着。。这也就能解释为什么美军教官训诫士兵时候告诉他们这就是命根子。）

放在现在的话就更好了，95式、03式突击步枪，要是能摸到国外的那就必选HK416和AR系列，AUG和AK200系列等等。那么重点来了，实际上现在的班排火力是非常灵活的，假如机枪手在战斗之初就牺牲那么势必就要用另一名士兵顶上去，一切都根据战场需求来定。步枪手运动更加灵活，负重也相对较低，机枪手则一般负责火力压制，运动次数少，负重较高一点。虽然现在大多数国家开始用通用机枪取代轻重机枪，不过重机枪和榴弹发射器依旧是众多国家编制的装备，使唤起来必定没有步枪这样灵活。

讲道理如果在二战机枪手属于一个移动火力点，包括重机枪阵地，最容易受到敌方迫击炮、掷弹筒、狙击手的照顾，所以伤亡并不小。实际上到了今天完全有点鸡肋的感觉，需要重机枪火力压制的情况很少，除了以运动战为主外，身边重火力支援有坦克或步战车，装甲师就不说了，最不济的也是机步师。而现在大国战略都是御敌于千里之外，海空军优先发展，有可能打完了一场局部战争后才发现陆军几乎没有出场，只是负责警戒固守，也就是说坦克都没用到，还能用到士兵手中的枪么。

所以现在的重机枪一般出现在边防哨所比较多，但不绝对。类似打巷战更用不到，因为旁边必然有装甲车掩护，出场更多是班用机枪，因为它重量较轻，可以随时随地火力掩护，也方便转移，天知道2秒之后会不会从某一方向钻过来一枚火箭弹。对于现在很多地区来说RPG还没有一瓶矿泉水值钱，几乎到了泛滥成灾的局面。如果大块头可以选择班用机枪，撸起来绝对过瘾，如果在二战，本人只钟情于MG42撕布机和马克沁，可以一试。

也就是说现在战争完全摒弃与“快”字背道而驰的一切，轻重机枪也会频繁转换阵地，除非想飞到天上去。但是机枪手终究不会有手持步枪的士兵灵活，现在机枪手一般负责较远距离压制射击，不过同样会优先遭到敌方打击，危险系数比普通士兵要高。所以各位亲们你会如何选择？

我是军武奇兵，感谢您的关注与支持！

如果让你上战场，你是愿意当一个机枪手，还是步枪手？

这种其实没啥好挑的，让你干啥你就干啥。有人从死亡率来谈，其实这得看情况。

首先咱们得承认机枪手在战场上是非常拉仇恨的，不管进攻还是防御。要先弄死的基本都是机枪手、狙击手、迫击炮手。而狙击手不好找...迫击炮靠后摸不到，只有机枪手哒哒哒的冒着火、足够群嘲。

但你要换回来说，机枪手在假设自己射击位的时候得很讲究。防御战中讲究大射界，但是掩体得完备。进攻当中你得强调封锁和火力压制，你的暴露面得少。所以说，实际上死亡率也不算高。

而步枪手可不真是吃瓜步兵，在进攻中是借着机枪火力侧翼突袭的。暴露的话很容易被钉死。而防御战中又要时刻注意敌人的扰袭，而且阵线也一般都是比机枪手靠前。

所以我的意思是，想当啥纯粹取决于你擅长啥，而不是你喜欢啥。你要是个大个子那么就去扛机枪吧，太大的块头可能也限制了你的灵巧，让你不适合穿插和渗透。

而小个子扛不扛得动机枪另说。

头脑也是个很关键，灵活敏锐的头脑和判断力更适合扰袭。而谨慎细致的头脑更适合拿机枪控场。

如果让你上战场，你是愿意当一个机枪手，还是步枪手？

Ak系列0K了。

如果让你上战场，你是愿意当一个机枪手，还是步枪手？

机枪手吧，临死前使劲过一把瘾也挺好，最后以一个特别悲壮的方式结束自己不太出色的一生。

据统计，机枪手在战场上死亡率超过80%，真假难辨，反正死亡率不低。二战时期，苏联机枪前面的护盾就是保护机枪手的，降低机枪手的伤亡率，实际上起到了很好的效果。

机枪手就是被针对的，从战斗开始就是，敌方所有火力都是对着机枪手的，谁让你射速快火力猛呢？在战场上机枪手就是拉仇恨的存在的。敌方的狙击手什么的，瞄着的就是火力点。

虽说机枪手死亡率高，步枪手死亡率就低么？

往往这种一对比的时候就给人一种错觉，步枪手死亡率低。实际上呢，死亡率也不是机枪手决定的。在那种残酷的战场上，能活下来的，都是大神，这会儿就不分机枪手还是步枪手了。

二战期间，很多仗其实都是绝户仗，一个编制，打着打着就打没了，没了的原因很简单，人死没了。敌军一个炮火覆盖，整个阵地就残了，能活下来几个？来一波冲锋，这会儿步枪手伤亡率低么？

既然都上战场了，还考虑生死么？

讲个故事，抗美援朝时期，老家每个屯子去18个当兵上前线的，全县能活着回来的，没几个，通常都是要死就全死了。我大爷（我爷爷的大哥），他活着回来了，当然，他是军医，而且还不是和其他人同时期参军的，46年参军的。

那个年代，上战场就意味着九死一生。敢上战场的，没怂的，都将生死置之度外了，就不用寻思什么机枪手步枪手死亡率了。当个机枪手没什么不好，作为全队火力支撑点，战术核心，能当上机枪手的，都是有两下子的。

很多时候其实不是机枪手步枪手谁死亡率高的事，整个大环境决定你能不能活下来。要是我，还是选机枪手吧，别管别的，机枪过瘾。

如果让你上战场，你是愿意当一个机枪手，还是步枪手？

随着现代军事科技的飞速发展，现代战争的形态也是多种多样千变万化，武器装备也不可同日而语了，步兵班排战士手中拿的都是冲锋枪或自动步枪，火力强大，和一般机枪的差距已不是太大，过去时代专职机枪手的重要性正在降低，。一九八四年中越边境我军守卫作战仅用炮兵就一次歼灭越军三千多人，从此越军再不敢组织大规模人员集群作战，步兵手中的轻武器对战争进程及胜负的影响已不同于以往。

以往的历次战争中，机枪手的枝术含量及重要性当然要强于一个普通步兵，机枪手是要通过挑选的，一般都是身材高大体格强壮，因机枪打起来后座力很大，而且一挺轻机枪的重量约相当于两支步枪，行军时负担要重，没好体格不行。

是愿意当机枪手还是步枪手？看你怎么想了，在以往的战争年代里，当兵的目的也包含建功立业升迁升职的愿望，而一个优秀机枪手的升职当然会强于一个普通步兵。至于生死，我想既然来当兵，就不会太再意吧，战场上有时越怕死死的越快，如果是防守战斗，机枪可能伤亡要大，如果是进攻战斗，由于机枪手主要负责掩护，伤亡要小。

既然来当兵，就知责任大，只要手握钢枪就无怨无悔。