为什么普遍把侵略的一方描述为邪恶，守护的一方描述为正义？
为国而战就是正义的。新中国成立以来，抗美援朝，抗美援越，抗美援柬，中苏珍宝岛战斗，对印自卫还击战，对越自卫还击战，基本上都是境外作战，为的就是打出一个和平发展的环境。中国已经三十多年没有战争了，但这些年的经济腾飞有目共睹。本人参加过86年的老山地区对越防御作战，深感自豪。
为什么普遍把侵略的一方描述为邪恶，守护的一方描述为正义？
你提的这个问题非常非常有意义。我来回答一下，并欢迎朋友们补充指正。
你的问题我可以解读出两个意思。
1，普遍与特殊。
2，侵略者为邪恶一方，守护者为正义一方。
我先回答第一个问题。其实也不普遍，因为也有特殊。也有少数人不把侵略当邪恶，不把守护当正义的。
比如说，最近因不当言论成为网黑的湖北大学教授梁艳萍，她就持这种观点。
按理说，日本侵略中国，中国人是受害者，梁艳萍是中国人，自然也是受害者。也许有人说了，日本人并没有杀梁艳萍。其实不在于对她本人杀还是不杀。日本及列强侵略中国严重影响中国的进步发展，使中国陷入贫穷落后之境，这对梁艳萍及每一个中国人都是有影响的。
日本人拿着中国人的赔款发展教育国防，而中国人不要说受教育，而且生存权生命权都受到了威胁。中国落后了，但现在正在努力追赶。
梁艳萍，一个大学教授，她看不到这点。反而对日本倍加崇拜，对本国倍加歧视。她更看不到中国的发展与进步，只是因为媚日的心理定势作祟。
梁艳萍，一个中国人，却站在日本人的立场看待历史，看待靖国神社，为侵略者涂脂抹粉，这样的中国人肯定是少数，这样的人在世界上也是少数。
第二个问题更好回答了。
侵略者给受害国的人民带来深重灾难，肯定是邪恶的。守护者反抗侵略，解救受难人民，肯定是正义的。
为什么普遍把侵略的一方描述为邪恶，守护的一方描述为正义？
侵略者就像一个强盗进到你家里，又抢又砸，杀人放火，抢占地盘，这就是一种邪恶。正义者就要爱国爱家，把强盗驱赶出去
为什么普遍把侵略的一方描述为邪恶，守护的一方描述为正义？
如果把侵略的一方描写为正义，把守护的一方描写为邪恶，那是军国主义，是邪恶。
为什么普遍把侵略的一方描述为邪恶，守护的一方描述为正义？
当然是了，你无缘无故的对人家使用武力一定是有目的，不是想掠夺财富就是想霸占土地这还不邪恶？对于打到家门口的强盗进行自卫抗击一定是正义的也会得到道义上的支持。
为什么普遍把侵略的一方描述为邪恶，守护的一方描述为正义？
你语文学的不行啊！回去再找体育老师好好学学！
你懂什么叫“侵略”吗？如果有人闯到你家烧、sha、qiang、掠，甚至把你家人赶出去，鸠占鹊巢。
你还会问这种弱智的问题吗？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
