那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？

这是一个有可能挑起人民内部矛盾的问题，谁也没有为贵州安顺公交车司机的行为辩解，只是在这件事情后面进行了一些反思和反省，到底是什么原因导致了公交车司机走上了极端。

我们的社会在不断进步，允许言论自由，百家争鸣，百花齐放，不准上纲上线，就是要避免过去那种阶级斗争所带来的后果。公交车司机事件的背后有许多值得我们深思的地方。如公房在征收拆迁之前，把它的产权进行更换，让老百姓得到更多的补偿，或者解决公交车司机这种弱势群体一套廉租房经济房，让他做到老有所依，老有房住，老有所乐，他还会走向绝路吗？

其次，公交车司机单位倘若发现了他的情绪变化，是不是应该做一做思想工作，化解他的怨气，理顺他的情绪？如果没有达到这种效果，是否采取果断措施，停止他的派班任务呢？

事情已出，逝者已逝，我们不应该戴着有色眼镜在这里指手画脚的谈论这件事情，而应该站在怎么去化解这种社会矛盾的角度，防止类似事件发生的高度去看待这个问题。

最后，我想强调一句，你所谓的为贵州安顺公交车司机辩解的人，都是一些普通老百姓而已，没有敌特分子，也没有对国家对社会对人民仇视的人。

那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？

为贵州公交车司机辩解的都是什么人呢？应该是受过不公平待遇的人吧。

这个群体如果越大，就让人越担忧。那个司机做出如此万恶不赦之事，真是死有余辜。其罪恶，其下场确实不值得大家同情，但结果还是有不少人同情他，那问题就来了。

一、其死前的遭遇是否有不公？如果没有，为何还有人同情？根据公开的信息表明，此司机拆迁后，被拒绝安排公租房。那么，不安排公租房是否欠妥？这有待进一步继续披露信息，从情理上讲，拆迁后应安排一点公租房给他。

二、他的这些遭遇，其单位是否知道了？按道理应该知道，但单位是否对他进行了及时有效的教育、劝解、疏导。据说，其出事的中午还喝了酒，酒后开车，单位是否知道？如此恶劣的酒后开车行为，不管单位知不知道，涉事单位都负有不可推卸的管理之责。

三、如此罪大恶极之人，为何还有人会同情他？我认为同情他的人，大多都受过不公待遇的人。这部分人，我们应如何客观、公正、公平地对待他们？是推之于门外，还是揽之入怀，排其忧，解其难？这些人大多处于社会底层，如果底层不牢，隐患会很大！

四、万恶之人以死，但他开了一个万恶之头。公交司机、火车司机、飞机驾驶员，他们手中都握着几十，乃至上千条生命，我们的生命安全如何能放心的交给他们？

五、公交车的安全不只是危险路段的护拦心如何加固，还有比它更重要的事情要做。那就是这些单位及其主管部门要加强对司机的管理。这不仅仅是安全教育那么简单，重点应放在贴心的关怀，暖心的鼓励上，放在实实在在的排忧解难上，实实在在的化解矛盾上。还应该特别重视驾驶人员的心理健康，并适时进行心理干预与疏导。司机也是社会中人，他们一样食着人间烟火，一样受各种社会因素的影响，一样也有烦恼、忧愁，一样也有想不通的事，解不开的结。作为一个特殊群体，他们确实需要工作上更多的关怀，生活上更多的帮助，心理上更多的化解。

多帮人化解心头的疙瘩，多给人排扰解难。给人希望，就是给自己希望，给大家希望，给社会希望。

让我们给每一个有困难的人，点亮希望之灯，既照亮他人，更照亮自己！

那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？

7月7日高考第一天，安顺公交车司机开着满载37人的公交车冲入虹山水库，导致21人死亡、15人受伤的恶性案件。经过核查，司机张包钢系报复杀人，因为他的承租房被拆了，他在打电话寻求政务热线时没有得到解决，所以便以此报复杀人。面对争论，我们有几个问题要搞清楚：

一、张包钢蓄意杀人，杀人的动机是什么？

张包钢为何蓄意杀人？他的动机是什么？官方定性是报复社会，报复杀人。我们看到的往往是结果，原因和过程有时候会忽略不计，一个好端端的人为何要报复社会？如果社会善待了他，他也不会走向极端。

二、张宝钢是怕死的，不然他不会选择喝酒。

张包钢是怕死的，他知道自己这样做的后果，在冲入湖中之前，他喝了大半瓶白酒，想以此来麻痹自己，他还给自己的女朋友发了微信语音，说出了一些厌世的话。张包钢此刻的心情肯定是复杂的，他处在想死与不想死之间。他的车走走停停，除了避开过往车辆外，他在犹豫、在纠结。

三、张宝钢拨打热线，为何还要选择自杀？

在选择报复社会之前，张包钢拨打了政务热线，寻求帮忙解决问题。可是问题没有解决，张包钢当场非常气愤。这种关系民生的大问题，如果能及时解决张包钢的问题，即使及时解决不了，派出工作人员上门沟通，也能避免悲剧。可是做了吗？可能电话那头就是敷衍了一番，如此更加让他寒心。

四、张为何不领赔偿，为何他领不了房子？

有人说张包钢被拆的房子是单位的，他只是承租人，7万多的赔偿不要是想讹诈钱，他心态差而且贪得无厌。其实事实并非如此，张包钢寄居在姐姐家，把房子拿出来出租，他的收入也许就靠出租和开公交所得，房子被拆他当然有过问的权利。

房子被拆涉嫌强拆问题，所以张包钢觉得更加气愤。最后，公租房被谁领走了？很多地方的公租房都是被有关系的人拿走了，然后以高价转租出来，真正想要的人却得不到。

一个52岁的男人，妻离子散、要家没家，要爱没有爱，一天12小时轮番工作的苦日子，没有节假日、没有周末，没有养老金，没有医疗，没有生活保障。没有了房子出租，他的日子会更加难过。

张包钢也想过求助社会，但政务热线解决不了他的问题，拆迁队不会对他同情，公租房申请也没有得到。一个一无所有的人，除了还有一条命，他只能用这条命去拼，希望能得到一点回应。

所以，网友不是为张包钢的罪行辩解，在罪行上他死有余辜，罪大恶极。网友们是在为他的处境辩解，他的不公正待遇辩解，因为网友中有不少人是张包钢，也遇到了各种不公正待遇，他们为张包钢辩解，其实也是在为自己的处境呼吁。

那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？

我想大多数人不是在替公交司机辩解，而是对公交司机表示同情，这一切本可以避免……

那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？

不邀自来。谈几句个人看法与大家交流。

这又是一个无脑人提的题！这个问题，很多人写过微头条、做过问答，写过图文，我看了很多，请问提问人，你见谁为司机辩解了！我自己也做过两个问题，写过一篇图文。有兴趣的朋友可以去“沧浪有话说”瞄一眼！

没有人觉得司机是无辜的，没有人认为他的做法值得同情，但是，这不是重点！网友们的意思是，是什么原因让一个人失去了理智！

不知道题主是怎么觉得有些人为司机辩解，我只能说，你对文字的理解能力太差！

没有天生的恶魔，一个人的成长与所处环境、所有遭遇密切相关！看各方面的消息，这个司机是为人和善的！至于其他事情。多有披露，不再赘述。

世界充满了矛盾。个人也好、团队也好，难免遇到这样那样的问题，也很正常！

出现了问题，怎么办？急着甩锅，那是没有担当；勇于揽责，也不是首选；追究责任，也不是重点！重要的是，要找出问题发生的根源，然后积极去化解症结，让类似的惨剧以后不再发生！否则，你我他都有可能成为下一个二十一分之一！

那些为贵州公交车司机辩解的都是什么人？

不可原谅的司机，罪大恶极，要想自杀都有几百种方式，为什么要拉这么多的老年、青年、少年一起去自杀呢？过样做是要社会给你一个共鸣吗？显然这不是借口，这是丧心病狂。

这件事已经发生，我们只能指责这个丧心病狂的司机。在这里我们有必要通过反思前因后果和一些无作为、自私自利之人，原后采取措施杜绝类似事件的再次重演。我相信政府会处理好这事的，但我还是建议政府在全国各市(县)、乡镇、社区(基层)必须设立一个解决群众实际贫、困的委员会。