《底线》剧再谈“南京彭宇案”，想表达什么？
因为，我们大多数人不服气。
彭宇案，每过几年就有什么机构和专家跳出来介绍什么真相，但这越发令我们普通老百姓反感异常。
我们，关心彭宇是否撞人吗？不，我们从不关心。
彭宇是否撞人，与我们毫无关系。
我们关心的是，整个彭宇案的流程如果说，一审法官的那句深击人心令我们不寒而栗的反问，还只是冰冷但属于个人能力的低下。如果说，原始出警记录丢失也是偶然。那么，二审法院为何不出面解决这个难题呢？
无论是发回重申，还是直接用法律文书来判定彭宇撞人或者没有撞人，是不是就能解决这个问题呢？
都没有。反而是采取了不让外部知道的双方庭前和解，还禁止对外公布详细的具体细节，让就原本可用二审逆转局面的案件更加令人怀疑。后面再怎么补救都无法遏止层出不穷的各种碰瓷，这就是彭宇案给中国社会带来的恶劣后遗症。
今天，有无数人试图解决这个问题，但无论什么处理办法，都很难消除那一句话的巨大杀伤力。
可是，一部戏又能解决什么呢？姑且看看再说吧。
《底线》剧再谈“南京彭宇案”，想表达什么？
彭宇案真相到底如何，早已不重要！重要的是法官讲的那句话：不是你撞的，你为什么上去扶！这句话彻底粉碎了道德和法制，使法治成为一句笑话，也给法院、法官戴上了一顶难以摘下的黑帽。
不愿勇于承认错误，再怎么洗，能洗白吗？
《底线》剧再谈“南京彭宇案”，想表达什么？
只字不提最初经办人跟老太是亲属关系吧？只字不提为什么最后调解了对吧？只字不提老太从第三辆公交车飞奔向第一辆公交车撞上第二辆公交车的人对吧？
哦对，不是老太撞人，是被撞，因为她是弱势群体
《底线》剧再谈“南京彭宇案”，想表达什么？
孰是孰非，人也死了，活着的人还要活着。
这辈子作为老百姓记住一句话：不是你撞的，你为什么去扶！
09年在杭州读书，和女友在圣诞节那天两个人在明珠宝货逛街，前面一对小情侣你侬我侬么么摸摸乱搞，后面有人翻包都不知道，我喊了一声“小偷”，接着就是名场面：我拉着女友撒丫子跑，那对小情侣也是撒丫子就跑，我们俩跑进移动营业厅，报警，去了一趟110，那两个小情侣被警察找到了，他们可不愿意作证什么，后面警察打过去就联系不上了！还好有监控照到了，确实是有人偷东西。警察开车送我们回学校。我在这里，祝愿那对小情侣，难得不孕不育子孙满堂，女的尖锐湿疣淋病HIV。谢谢。
《底线》剧再谈“南京彭宇案”，想表达什么？
彭宇案真相是彭宇撞人了，但未有证据能证明，彭宇本人不承认。本来只是一起普通的民事案件，但法官讲的那句话：“不是你撞的，你为什么上去扶！”将自已的道德判断加强给公众，做了法官不该做的事。模糊了道德和法制的界限，使法治成为一句笑话，也使道德倒退数十年。
《底线》剧再谈“南京彭宇案”，想表达什么？
《底线》我刚看到第三十集，只看到了一处提到“南京彭宇案”的情节，是在方远和妻子聊天时顺便提了一句，说是最后证实了彭宇确实撞到了老人，通过查找相关资料得知，“彭宇案”中被撞的老人“徐老太”已经于2010年去世，并且彭宇曾在2015年公开承认确实是他撞到了老人，最高人民法院2017年6月15日在其官方微博中也证实了这一点，鉴于此案在社会面引起的巨大负面效应以及时至今日仍然存在有很多不明真相的群众借此案对社会风气和公职人员进行批评以致冷嘲热讽，最高人民法院作为此剧监制，在剧情中加入这一段对话，将“彭宇案”真相再次进行普及，可谓用心良苦。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
