如何评价刘心武说秦可卿是废太子女儿之事？

当然不可能。

不论什么时期，皇族成员都是有严格档案管理，想偷运废太子的孩子，或者偷运怀孕的女人出去，是不可能的。

脱离宗正机构监督，等于这个孩子将失去血统上的认可，今后很难恢复。汉代刘备的两代穷困潦倒身份，都有严格的宗室管理流程，还别说废太子的孩子。

历史上，康熙大阿哥胤禔囚禁几十年，在监狱中生了很多个，也没见雍正处理这些个侄儿侄女们。后面，这些人同样被雍正乾隆授予爵位和职务。

此外，就算秦家贾家要政治投资，也不会投资一个没有名分的潜逃宗女，而且还是身份会被质疑的宗女。

同时，皇族的女儿并不危险。

哪怕李世民杀光了李建成李元吉的10个儿子，侄女也没有波及。武则天弄死了萧淑妃，她女儿也没杀，最后还嫁了出去，虽然不可能嫁的很好。

何况，清代喜欢用王爷女儿嫁蒙古。

最重要的是，贾珍一个三品虚职将军还真敢用天下最恶毒的方式，去亵渎废太子的女儿？

如何评价刘心武说秦可卿是废太子女儿之事？

刘硬要把巜红楼梦》与清王〈爷）室联系，又把秦可卿解释为废太子之女，牵强附会，东拉西扯，害人不浅。仅以刘对《红楼梦》中“玉带林中挂，金钗雪里埋”的肤浅且荒唐之解释为例，他据此主张林黛玉上吊而死，宝钗雪地里滑倒、金钗摔落雪地而死之结论，实在荒谬！请问，曹公唯美之人，怎肯如此写黛玉之惨死？宝钗之死真的如此肤浅而表面？还有许多，不再重述。我认为，允许自由探讨但不许公开糟塌曹公与《红楼梦》！

如何评价刘心武说秦可卿是废太子女儿之事？

刘心武的讲座我也看了，只不过看了一点点，以后就再也没看。

说秦可卿是废太子的女儿，这本就是主观臆断。试想，如果真是如此，谁敢冒杀头之罪娶她为妻？这是很明显的事，父亲都被废了，女儿还那么风光吗？贾家哪来那么大的勇气和胆量与皇上作对？

退一万步说，既便是贾家娶了秦可卿，那秦可卿在贾家就是最高权威，贾珍应该是处处小心，事事谨慎，在秦可卿面前应该是唯唯诺诺才是，他敢对公主大不敬吗？

我认为说秦可卿是废太子的女儿纯属凭个人喜好瞎琢磨！

如何评价刘心武说秦可卿是废太子女儿之事？

把故事说得头头是道，也能自圆其说，也是一件很不容易的事。

佩服刘老师治学精神，为写此文查阅了大量史料，费心不小。

如何评价刘心武说秦可卿是废太子女儿之事？

咱先不说那句含义模糊的“双悬日月”诗，我就问一个问题：皇家的祖宗祭祀、宗室子弟读书这些事，是谁负责的？

废话，当然有专门的机构负责，再怎么也轮不到一个公主、还是皇帝孙辈的公主（先不说她爹被废没被废吧）来操心吧？

那么问题就来了：秦可卿死后托梦，为什么叮嘱王熙凤祖宗祭祀、子弟读书这两件事？这事的确是贾府的当家人该操心的，可是凭什么由“废太子的公主”来提醒？

难道说，皇帝废了太子之后，就不祭祀太子的祖宗了？难道太子的祖宗，不是皇帝的祖宗？

难道说，太子被废之后，他的儿孙子弟还需要读书、还有机会科考入仕？

这不是胡来吗？

贾家是大臣，大臣获罪之后，祖宗祭祀和子弟读书，是凝聚宗族、复兴家族的重要途径。但是这些跟废太子没有半毛钱关系，跟废太子的女儿更是十万八千里。如果秦可卿是废太子的公主，她在父亲被废、自己被杀的情况下，就能完全把自己家的事抛诸脑后，全心全意地替贾府来筹谋吗？

秦可卿虽然聪明，并没当过家，宁府一直是贾珍一手遮天。她的理家经验，比王熙凤还少得多。她哪来的格局见识，能提出和“废太子的公主”毫不相关的高明见解？

除非她根本不是什么“废太子的女儿”，而是出生在一个家族离散的、子弟读书无门的败落之家。

咦，这不就是秦可卿的出身吗？她父亲秦业七十岁了，还不敢告老退休，贪恋于“营缮郎”这个虚构的职位，当然是因为没有“亲支近派”可以依靠，只能靠老头子支撑门户。她弟弟秦钟没地方上学，不得不求助于姐姐的夫家去“附学”，还得“东拼西凑”才能交得上一份像样的学费。

经历了这些苦楚，才能提得出那样的建议！

至于“废太子的女儿”的身份，跟这两条重要建议，不仅是毫无关系，而且是根本矛盾的。这种深刻的逻辑上的矛盾，是那似是而非的“双悬日月照乾坤”扭转不了的。

如何评价刘心武说秦可卿是废太子女儿之事？

我非常完整地听过。我觉得可能有些地方夸大其词，但是确实属实。

秦可卿在红楼梦中出场不多，但是一出场那些景物的描写就完全不同，就像是对仙女的描写，不像凡人。如果说秦可卿没有什么背景，这是不可能的。

至于她究竟是什么身份，书中没说。根据刘心武的考证说她是废太子的公主，这种说法合情合理。

我比较纠结的地方是“淫丧天香楼”，是不是真有他写得那么夸张。