古代人为何诗写的那么好？因为没现在那么多科，只有之乎者也对吗？
中国古代，蔑视工商和专业技术。
比如说，著名的医圣张仲景，死后晋朝墓碑上刻的是“汉长沙太守医圣...”。专业技术顶级的医圣，还不如太守。
万般皆下品，惟有读书高所以，过去人蔑视专业技术。
厨师，叫厨子。大明星，叫戏子。医生也是下等职业，皇帝太医也不过六品。工人那就不说了，叫匠户。
因此，读书就是上等人。
但是，读书都是死记硬背的。
怎么读呢？
五岁启蒙，认识三千字。
然后背书。四书五经，背完。
之后学习对仗，诗词，韵表。
再之后，开始学典章，法律，历史。
最后才是写文章，八股文。
所以，认真读书20年，对于诗词歌赋基本都能背诵熟悉，临时组合也能凑一首合规的诗词出来，但真正诗词做得好的，还是很少数量的人。就算诗词有100万首，对应的读书人该有多少？
古代人为何诗写的那么好？因为没现在那么多科，只有之乎者也对吗？
谢谢朋友。没有那么多学科，致使精力更专注，这只能算其中一个方面。
古代人诗赋写得好，最关键的原因在于——
疯狂背诵，玩熟语言，随心所欲地绽放心目中的诗情画意。
玩熟语言，至为关键，因为写作运用的就是语言。语言玩不熟，等于华山论剑的赛场，你剑还没拔出，就被对方一剑封喉了。
而玩熟语言的关键在于疯狂背诵。这方面，古代大家都有很多成功的经验。比如——
“五岁诵六甲，十岁观百家”——李白《上安州裴长史书》。
“读书破万卷，下笔如有神”——杜甫《奉赠韦左丞丈二十二韵》。
“群书万卷常暗诵，孝经一通看在手”——杜甫《可叹》。
白居易疯狂背诵，以至于“口舌成疮”（《与元九书》）。
韩愈背诵，“口不绝吟于六艺之文，手不停披于百家之编”（《进学解》）。
苏轼则“笔头千字，胸中万卷，致君尧舜，此事何难”（《沁园春•孤馆灯青》）。
就连蘅塘退士孙洙《唐诗三百首序》也强调：“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。这话到了民间，就成了“背会唐诗三百首，不会联来也会凑”。
试想，疯狂背诵，语言玩熟了，跟篮球玩熟打篮球、足球玩熟踢足球、琴弦玩熟拉二胡、色彩线条玩熟搞书画等，不是同一个道理，自然而然达到随心所欲的创作境界吗？
不再赘述，总之一句话——
古人诗歌写得好，与学科少、精力集中有一定关系，但最关键的因素就八个字：疯狂背诵，玩熟语言。
古代人为何诗写的那么好？因为没现在那么多科，只有之乎者也对吗？
我觉得是这样。
古代人为何诗写的那么好？因为没现在那么多科，只有之乎者也对吗？
古代人饱读四书五经，文学滋养丰厚，文学积淀深刻，自然就能写出绝美的诗句。
古代人为何诗写的那么好？因为没现在那么多科，只有之乎者也对吗？
因为古代人注重的是吟诗作对。从小时候就开始，现在的人注重的是现在科学，数理化英。与吟诗作对不沾边。传统文化已经到了急救的时候了。
古代人为何诗写的那么好？因为没现在那么多科，只有之乎者也对吗？
古人所写的诗就是现在我们所唱的歌，那时候是还是很流行的，就跟我们现在的流行歌曲一样，所以说古人就是用他们说话唱歌的技能去写诗作诗，所以说他们的诗也是脍炙人口的，也是流传比较广的，像柳永的词就是饭有井水，饮水处就有。柳永的词。所以说古人写诗还是比较厉害的，我们现在人由于没有那个语言环境，还没有那个社会环境，所以说写不出来古诗，但是我们能创造新的流行歌曲，这也是我们现在的诗
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
