古代将军真的像影视剧那样杀士兵如切菜那样厉害吗？

当然不。

首先，我们得承认，武将相对于普通士兵来说，当然具备更好的条件。

武器，铠甲，马匹，训练，甚至平时饮食与休息条件都更好。所以，武将哪怕是基层普通军官，对阵士兵也是有优势的。

汉朝士兵：

汉朝将军：

但是，武将大多数是不会直接上阵。真正冲锋作战的，都是基层头目。营主将之上的将军，大多是指挥作战，怎么会亲自冲锋陷阵呢？

古代将军真的像影视剧那样杀士兵如切菜那样厉害吗？

未必。一，不是所有的将军武力都很高。

比如北宋的范仲淹也当过将军，在大宋定川寨之战战败以后，亲率六千军队进行救援，正经是上过一线的。

可是范文正公的武力，也不过就是文人考试的时候顺便学的骑射、击剑，他是个文人啊。他若跟士兵单挑，多半是士兵砍他犹如砍菜，他才是菜。

古代士兵分很多种，什么骑兵步兵弓弩手，牌棒手、枪杈手，甚至还有潜水员。

将军大人骑着马冲到弓弩手跟前，砍几个弓弩手，倒也可以砍瓜切菜，可他万一冲到牌棒手、枪杈手面前，那不是给人送战绩去了吗？

尤其还有很多类似于特种兵的兵种，最著名的比如春秋战国时的魏武卒，一般的将军若被重步兵魏武卒围上，别说切菜了，不被武卒剁成肉馅都算他骨头硬。

若是水战呢？明末朱元璋陈友谅鄱阳湖大战，朱元璋这边，徐达、郭兴这都算大将吧？扔到水里边，一个潜水兵就能轻松送他们回姥姥家吧？

倒是有那么一个总喜欢往敌阵里冲的傻子——兰陵王高长恭，每次都让人揍得跟烂蒜似的，亲卫队只能舍命相救，就连北齐后主高纬都劝他：“入阵太深，失利悔无所及。”

将军的真正价值不在于他个人的武力，将军就算浑身是血，能做几碗毛血旺？将军的价值是在于他的指挥能力。所以正常打仗，指挥员就像中国象棋里的将帅一样，紧缩在安全地区，不往危险的地方凑合。

换句话说，将军跟地方小卒接触的时候并不多，很少发生近身肉搏。因此，到底将军与小卒有多大差距，这都是没谱的事。

一般VS一般，肯定是武将厉害。

因为一般的小卒会不会打架都是个问题。

比如，过去说“精兵”，什么叫“精兵”？你可能认为，那种受过很多训练，会各种砍杀套路的就叫精兵——错，那叫特种兵还差不多。

古代所谓的精兵，做操能做齐了，这就够精了。

影视剧里那种操练刺杀等等，全都是假的。古代调教士兵，只教一点最简单最基本的动作就行了。包括弓弩上，只要你拉得动弓，会射箭，别射到自己人，那就行了。至于射准射不准，没人顾得上。

最普通的小卒们其实就是普通人，仅仅是靠本能在作战，他们没有什么招式可言，打起仗来跟街上流氓群殴没两样。

这种小卒，遇到受过专业训练、身经百战又装备精良的武将，肯定要吃大亏。没有招式，力量不足、装备又差，平时全仗人多势众，真跟武将打起来，如果人数不足，力量不够，只会被武将轻松碾压。

所以，汉李广被匈奴兵俘虏以后，才可以凭借自己力量逃脱。那些匈奴兵说到底也不过是打架打得多一点的匈奴牧民，怎么能压制得住从小习武、专业技能满级的飞将军呢？

看过电影《狮子王》吧？小卒打的就是人多势众，就如同非洲大草原上的鬣狗与狮子。

狮子打鬣狗，容易不？但是得看鬣狗的数量，鬣狗足够多，照样杀死狮子。

古代将军真的像影视剧那样杀士兵如切菜那样厉害吗？

古代打仗也是很规律规矩的，两军对峙，主将之间廝杀。赢的一方，迅速见机将兵马招之掩义败家一方，结果胜负即分晓。