假如诸葛亮不用考虑粮食问题，能统一天下吗？

当然不行。

粮食问题，仅仅只是一个而已。

由南向北统一中国，冷兵器时代就只有朱元璋，而且还有民族矛盾因素。

事实上，三国之中，蜀汉的综合实力是最差的，不管诸葛亮还是姜维，北伐的核心目的不是统一，而是掌握军队，控制最大份额的财政支出，以此凝聚外来户集团的实力，避免被政治反对派的益州本地世家集团夺取权力。

打仗，需要人口，装备，训练，人才，钱粮。蜀汉人口最少，经济最差，没有马匹，军队战斗力不足，人才匮乏，怎么获得统一的胜利？

局面比刘备的老祖宗刘邦差远了，刘邦从汉中出发一月平定关中，是因为关中父老仇恨旧秦三王，也仇恨疯狂报复自己的项羽，怀念约法三章的刘邦。

真正来说，天时地利人和，蜀汉也就一个地利，当时北方百姓谁还记得刘备？

如果没有粮食问题，曹魏依旧不会与诸葛亮在秦岭山区作战，守住几个关隘，等你蜀汉来攻，骑兵等重步兵来增援，蜀汉以山地轻步兵为主的军队，打啥？

假如诸葛亮不用考虑粮食问题，能统一天下吗？

诸葛亮用人不当，是一大问题。更重要是，诸葛亮还不懂得清除内患，就随便出征。有些时候，最大的敌人并非来自外部，明处的敌人并不可怕，可怕的是自己内部隐藏的敌人，最易翻船！

假如诸葛亮不用考虑粮食问题，能统一天下吗？

回答:即使粮食问题不困饶，诸葛亮也不能统一天下。因为蜀与魏实力悬殊太大，江北曹操实行屯田，让老百姓休养生息，曾有曹操踏麦田割发的故事。而且江北平原辐原辽阔，众口众多，蜀长期不能与之抗衡，曹有战将百员，诸葛亮统一天下谈何容易。

假如诸葛亮不用考虑粮食问题，能统一天下吗？

如果粮草供应得上，诸葛亮应该会一统中原，有几次都是因粮草不济，而主动退兵，有一次因司马懿用离间计收买黄皓，让他在刘禅面前说诸葛亮有反心，致刘禅下旨令诸葛亮退兵！不是诸葛亮无才，皆因天意！遗憾！

假如诸葛亮不用考虑粮食问题，能统一天下吗？

手中有粮心中不慌，兵马未动粮草先行，诸葛亮没有统一天下的帅才，

假如诸葛亮不用考虑粮食问题，能统一天下吗？

我认为问题的关键不在于粮草，其军事战略与实践的屡屡失误，最终败北也怨不得天时地利；

壹，荆州留关羽，马谡失街亭，此乃用人不当；

关公像

荆州，《三国志》说“北据汉陔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，其战略位置异常关键；刘备调遣诸葛亮入川，而诸葛亮万不该将留守荆州的要务交予关羽；

天下腹地的荆州

关公骄傲，从思想上对东吴就鄙夷不屑，更别提战略战术，从根本上否定了诸葛亮的战略意图，轻视贯彻联吴抗曹的战略方针，此乃兵家大忌；丢了荆州，自己也失了性命；之后，荆州失守，孙刘反目，蜀汉的局势此刻已无可逆转；

引用小平爷爷一句话“诸葛亮用人是讲手段的，但对关羽就非常迁就甚至不讲原则，助长了关羽的骄傲情绪，故后来铸成大错”；

用错夸夸其谈的马谡而痛失街亭，使诸葛亮首次北伐的成果毁于一旦，整个形势发生逆转，除了撤退，已别无他途。

马谡而痛失街亭

借用毛宗岗先生两段话，“街亭失而几使孔明无退足之处矣。……于是南安不得不弃，安定不得不捐，天水不得不委，箕谷之兵不得不撒，西城之饷不得不收。遂使向之擒夏侯、斩崔谅、杀杨陵、取上邽、袭冀县、骂王朗、破曹真者，其功都付之乌有。悲夫!”

“马谡之所以败者，因熟记兵法之成语于胸中，不过曰‘置之死地而后生’耳，不过曰‘凭高视下，势如破竹’耳。孰知坐论则是，起行则非；读书虽多，致用则误，岂不重可叹哉!故善用人者不以言，善用兵者不在书。”

贰，“亮宜自临阵”，亲自临阵调度，以策应战事；

《资治通鉴·卷七十一·魏纪三》记载：“初，越太守马谡，才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异。……及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前，与张郃战于街亭。谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，杀之。”

街亭之战概述图

三国鼎立诸葛亮北伐，其蜀汉的总体实力弱于曹魏；刘备去世，魏边关多年无犯，关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛。这对于诸葛亮来说是一个天赐良机。诸葛亮本可以抓住这一有利时机率大军直取长安一举平定关中。但是，诸葛亮没有采纳大将魏延集中兵力攻取关中的建议，而是以赵云、邓芝为一部攻打箕谷，以马谡、王平为一部攻打街亭，自率大军驻足祁山，不能集中优势兵力战胜攻取,把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散，变强势为弱势，致使马谡兵败街亭；

街亭之战诸葛亮应大军挺进，临阵调度，不应分散兵力、委责于人；而张合围困马谡之时，诸葛亮当北进街亭，策应马谡，与张合展开决战，战胜张合。这就是毛主席所评的“亮宜自临阵”的关键所在。

诸葛亮初战失利的更深层的原因，还在于他在战略指导思想上的失误，过于强调战争手段，主动进攻，穷兵黩武，缺乏对社会政治经济文化等因素在平定天下中作用的认识。这一深层的原因不仅决定了诸葛亮初次北伐的失败，也决定了他整个北伐战争的失败。

叁，军事战略；

毛主席曾写下了精彩的批语：“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”

隆中对 全文

毛主席之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”，是因为诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”。

千里分兵

毛主席所说“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力。”指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原。这“三分兵力”依次展开，前两次分兵都失败得很惨，导致蜀汉元气大伤，而诸葛亮的北伐本钱也便所剩无几。

所以三分兵力，安得不败。