为何美帝国霸主取代英国霸主并没有发生战争?

一个新霸主取代一个旧霸主未必发生战争。这是普遍规律还是特殊规律?

因为:

第一,英国的体量获得世界霸主,是特殊情况下的。不是常态。

第二,英国自1900年英布战争开始走下坡路,随即被德国美国超越,原因在于德美通过第二次工业革命实现弯道超车,在工业与经济总量上失败,英国只能用结盟法国日本的方式去维持霸权。然后一战打垮了英国自身经济,二战再次被德国打垮经济,英国1940年穷得没有武器去防御德国,惨得用殖民地的军事基地换取美国旧驱逐舰的援助。凄惨如此。

第三,英美同文同种,移交霸权给美国也能得到部分权益的维持。

所以,到1944年布雷顿森林体系,英国同意转移经济霸主给美国,英镑从主要国际支付手段退位,已经认清了现实。

但是,英国依旧试图维持地位,也一直在努力挣扎着。

实际上,二战结束后的十多年时间,英国也保持着世界三强地位。更是拉拢法国推荐为五常,企图阻止殖民地独立。1956年更勾结以色列法国,占领埃及苏伊士运河区,企图打击殖民地独立浪潮。

当然,美国苏联(包括新中国在内)共同将英法彻底镇了下去,英法狼狈宣布退出战争,此后,两国完全沦陷,英国认清现实真正成为USA走狗,法国则陷入内战与叛乱,戴高乐出场改变法国政体,走上独立建设国防军工,推动欧洲共同体建设的别于英国的政策。

为何美帝国霸主取代英国霸主并没有发生战争?

英国过度扩张, 穷兵黩武,到了二战结束时国内以是接近民不聊生,大体个植民国都宣布独立,不服从英国指挥,如果当时美国无站出来,英国有可能会成为德国的植民国,根本就无能力跟他的原植民国美国对抗,美国现在也是在行英国以上个路,衰落是很快个事。

为何美帝国霸主取代英国霸主并没有发生战争?

在回答《头条文刊》提问时首先我们要向《头条文刊》平台反映一些人或一些所谓的“作者”借提问盗取别人的思想智慧;盗取别人的创作灵感,创作特点!!套取别人的知识产权!!逻辑思维方式和格调;借机获得自己未知的知识面在工作中达到偷梁换柱的目的,这种行为跟偷盗没有区别,应该受到《头条文刊》平台的严厉打击!!

为何美帝国霸主取代英国霸主并没有发生战争?

英美霸权交接的时候,不用美国动手,英国正在被德国揍啊!

实际上,在1894年的时候,美国的经济就已经超过英国了,只是海军没有英国强大,当年的英帝国,还处于巅峰期。由于地理条件的庇护,美国没有卷入到欧洲的动荡之中,他们想得多的是发财,而不是挑战英国。

到了一战的时候,英国基本上快被掏空了,而美国靠卖军火,不但大发其财,还让自己的工业突飞猛进,最后时刻加入战团,摘了胜利的桃子。英国从此开始衰败。

才消停了20几年,就进入到了二战,很不幸的是,英国依旧被德国暴揍,都不用美国去打,英国就被走的快死翘翘了。

当然,美国与英国,也是有过战争的,独立战争打了8年,从独立战争胜利那一刻开始,就宣告了一个新时代的到来,英国开始放慢扩张脚步了。1812年还打了一场,从此英国就再也没有对这个新国家动过手。

尽管此时的英国还很强大,比如打打鸦片战争、八国联军赶走老佛爷等,可是美国追赶的步伐越来越快。最终在19世纪末,经济上超越了英国。

美国真正接管霸权,是在二战期间,这还真的要感谢希特勒了。英国就是这么倒霉,两次大战,都是伤筋动骨,主要敌人都是德国人。地理位置决定了它就得挨揍。

根本原因,还是英国的国土太小,人口不足引起的,如果不是俩场大战,英国很快会被德国给超越。更何况远在大洋另一边的庞大美国了。

为何美帝国霸主取代英国霸主并没有发生战争?

谢邀,美帝取代英国没发生战争?

只能说题主太幼稚太单纯,

或被洗脑了,

美国取代英国就是二战呀,

当时日本,德国,苏联,美国,四个国家挑战法国,英国,

先是日德挑战英法,美国犹太商业和金融为德国提供贷款为日本提供物资,

在日本把英国赶到印度缅甸时,

在德国吞并法国后,

英国通过骚操作使日本偷袭了珍珠港,德国发动了对苏联的攻势

英国以“不能让法国海军被德国利用”为名炸毁了法国海军舰队

张伯伦主义绥靖政策,把两股祸水引向苏联和美国

随后张伯伦下野,丘吉尔上任

为何美帝国霸主取代英国霸主并没有发生战争?

太简单了,就是因为二战啊。二战以后,英国实力大损,英国海外殖民地纷纷独立。而英国没有那么多军费来让军队重新占领原来那么多的殖民地。而美国则不一样,它的军事实力和国力已经到达顶峰,英国人还指望着老美给借钱过日子呢。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐