欠款无力偿还，向法院申请“个人破产”，对债主来说公平吗？
还是公平的。
虽然这个姑娘被法院免除大多数债务，但我相信，没有任何法院敢免除本金，能免除的，绝对是利息及所谓的违约金，手续费这些。
首先，对于超过4倍LPR的利息，欠款人自己就应该勇敢应诉。以避免利息被虚高之后没有主张权力。
第二，个人破产对于债权人来说，也是一个解除危机的办法。
剔除不合理的高额利息、手续费、违约金及管理费，法律保护4倍LPR利率之下的合法利息主张，当前是15.4%。这个水平怎么也算合适的，合理回报。
近年LPR——公开市场报价利率：
第三，个人破产法给了重生的机会。
并非每个人都是老赖，但利息累计太多必然让欠款人破罐子破摔，既然自己赚回来的钱都要偿还利息，那不如不赚，找个保安什么的工作，把嘴巴管住就可以，反正法律总得留出基本生活费。那么，债权人的债权累计下来那么多本金利息，又有什么实际意义嘛？
应该正确理解个人破产个人破产不是欠款可以不还。而是法院依据债权人会议，与债务人协商，查清债务人当前所有财产，计算一个合理的，去除高额利息，双方能接受的金额。
债务人努力工作，上交所有收入，法院按债权比率分配。在破产管理期间，债务人不能高消费，不得隐匿收入。到了一定期限之后，也达到约定条款，法院裁定结束破产管理程序，债务人轻装上阵。而债权人也收回了本金及一部分利息。
欠款无力偿还，向法院申请“个人破产”，对债主来说公平吗？
公平！她已无力偿还，时间越久，欠债越多。即然法院依法去判决，不公平也是走向公平。债主为收利息，就是投资，投资就要承担风險，没有光赚不亏的生意。早日施行破产法，能解救一大批诚而有信的负债者，即然搞市场经济，就要有适应市场经济的破产法！
欠款无力偿还，向法院申请“个人破产”，对债主来说公平吗？
公平是相对，对广大人民公平，对少数人就不公平。社会主义社会的公平要坚持人民的主体地位。制度和规则应当维护广大人民的利益。游离于人民民生之外的公平还公平吗？漠视群众冷暖的规则，不应当改进吗？资本无节制的扩张对资本家来说是公平的，对普通百姓来说就是不公平的，个人观点，不喜勿喷。
欠款无力偿还，向法院申请“个人破产”，对债主来说公平吗？
欠款无力偿还，申请破产以后，就万事大吉，这没事你是咋想的！申请破产要如实向法院申报自己的财产，法院会根据你的实力情况，给你一个账户，你每月只能保留最低生活费，期间如有隐瞒，欺骗法院会被拘留起诉，原债主不能在向你要债，另外你申请破产，法院评估后同意，你才能宣布破产
欠款无力偿还，向法院申请“个人破产”，对债主来说公平吗？
如果无力偿还还有本事去法院申请个人破产，全国人民都去借几仟万都去法院说我无能为力赔了，那银行分分钟全部会倒闭的，想这种人应该判他死刑才对？
欠款无力偿还，向法院申请“个人破产”，对债主来说公平吗？
不公平，也许这笔钱是人家的救命钱，人家子女的教育费用呢？或者一个老人辛辛苦苦积攒了一辈子的养老钱呢？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
