现在的美国军队真的比越战时更弱了吗？

对比一个国家或者军队的强弱，应该整体与纵向来看问题，而不是只看表面。

从绝对火力输出能力看，USA军队显然更强了，因为精尖端武器及智能平台的应用更多，比如越战时摧毁一个桥梁，USA需要几十架轰炸机投上千枚炸弹。今天呢？只需要远程投放两个制导炸弹。

但是，从整体看，USA的国家综合实力却是不断下跌的，别的不说，1945年USA经济总量占整个世界的56%，越战多少？大约30%。今天多少？也就20%多点。

军事当然要受经济的影响。这就是为何大家感觉经历反恐战争后，USA军事力量呈现下滑衰落势头的原因。

现在的美国军队真的比越战时更弱了吗？

严谨的说，现在的美军是比越战时更加强大的，这一点好理解，美军的武器装备比越战时更加先进了。不过，要定义美军的强大，需要看两个层面，一个是武器装备的发展进步，一个是人员的战斗力生成。如果只看武器装备，美军比越战时强大很多，这是毋庸置疑的，如果要以此定论美军的战斗力强大了就有失严谨。美军的武器装备发展进步是客观规律，也是一个必然，但是，美军的战斗力则未必是如此。

美军的强大是一个普遍认为，美国是唯一的超级大国，既是经济超级大国又是军事超级大国，所以，媒体通常都把美军的战斗力排在世界第一的位置。不过，第一军事强国未必就是战斗力第一的军队。美军强大吗？很强大，这是没有疑问的，然而，美军虽然强大，却在二战后发动的所有的战争中没有一次真正的胜利过，并且大多数都是败的很惨，甚至是最后只能仓皇逃跑，这是为什么？

今天的美军比越战时是强大了，还是虚弱了？武器装备强大了，战斗力却虚弱了！因为美军的战斗力已经通过几次战争检验并得到了证明。用美国自己的话说，美军二战后所发动的战争，没有一次获得了胜利。还有一点，美军发动的所有战争都是在拥有绝对优势的情况下发动的，并且都是拉着小盟弟们去群殴的，结果呢？越战、阿富汗、伊拉克、叙利亚等等，都没有达到目的。越战中，美军兵力最多时达到了65万人，超过250万美军士兵轮流上过越战战场，伤亡36.4万多人，死亡超过5万人。越战中美国的盟友也是出兵了，光是南越军队就有80～100万军队，结果，美军还是失败了。越战时，属于东西两大阵营之间的较量，越南不过是一个较量的场所，北越的武器装备全部由它国支持，并且有朋友出兵直接参与作战。所以，越战中的北越的作战物资，武器装备，战略战术指导，获得的直接出兵帮助是今天的美军的对手所不具备的，也是阿富汗、伊拉克、叙利亚等等战争中所不具备的。

美军在越战中虽然打了败仗，总是可以找到借口的，比如，北越有社会主义阵营的全力支持，甚至是直接出兵帮助北越作战，要武器给武器，要人给人，并且有师父直接手把手的教北越作战等等。越战时作战规模超过了此后美军发动的所有战争，美军败的也更惨。战场是检验战斗力的唯一场所，失败是因为战斗力不行，没必要找理由。美军的强弱已经无法用武器装备来定义，美军的战斗力被超级大国的盛名掩盖。盛名之下，美军真实的战斗力被无限放大，把美军的强大总是排名世界第一也是受到了超级大国盛名的诱惑，实际上是，二战后美国就从来没有打过一次胜仗，只不过是美国不承认失败。很多人也不愿意看看事实，总是对超级大国美军高看一眼，就像是名人总是粉丝多一样。

阿富汗战争，再次对美军的战斗力进行了检验，打了二十年，除了核武器，该用的都用上了，不但美军参战，还有小盟弟们，光是阿富汗政府军就训练了三十多万人，一水的美式装备。而对手则是几万人的游击队，连统一的服装都没有，两条腿一杆枪，结果呢，硬是让美军再次品尝了一次“西贡时刻”。丢人啊！美国自己都说丢人现眼啊！阿富汗战争，美军在拥有绝对优势，拥有比越南战争更先进的武器装备的情况下，却打不过一群光脚的游击队，最后再次上演了狼狈不堪的“西贡时刻”，美军比越战时更加虚弱了，而且太虚弱了。

美军越来越弱了，这一点美军自己都承认，美军已经变成了一支反恐部队，这话也是美国自己说的。其实，美国还是没有找到失败的原因，没有找到为什么越来越弱了的根源。美军是一个典型的唯武器论者，始终是秉承依赖武器装备的绝对优势去作战。美军的战术被武器装备束缚，变得更加程式化，也更加呆板，面对游击战时，先进武器装备用不上了，不知道怎么打了，二十年都没有找到克敌之术，最后只能是跑。

盛名之下的美军已经习惯了生活在超级大国的光环里，习惯了拿着先进武器装备，喝着14美元一瓶的来自于美国本土的矿泉水，习惯了一名美军士兵一年花费80多万美元的后勤保障体系。离开车轮子不会走路，离开了航母不会打仗，离开了先进武器装备就没有了自信，这样的美军士兵战斗力何来？不用说美军，看看美军亲手训练出来的徒弟们，有一个战斗力强大的吗？美军越来越弱了，是战斗力越来越弱了。武器装备虽然越来越先进而强大，但是，武器装备不过是上层建筑，人才是决定战争胜负的主因，是基础。美军自二战后的历次战争都是在武器装备越来越强大的基础上进行的，却一次次的失败。越南战争中，虽然北越军队实力弱，毕竟是一支有编制体系的正规部队，阿富汗战争呢？塔利班和普通民众的区别就是手里有一杆枪。自越战至今五十多年过去了，美国更加强大，可却又一次复制了“西贡时刻”，你说美军是强大了还是更加虚弱了？所以，美军越来越弱了，只不过是被超级军事大国的盛名和看似越来越强大的武器装备，掩盖了真实的战斗力而已。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

现在的美国军队真的比越战时更弱了吗？

老实话讲；越战40多年后，现在的美军更加强大了！那么，为什么会有人认为现在的美军比较“弱”了呢？那是因为强大的美军打了几场关键的败仗，才捞个美军越来越弱！一，朝鲜战争：

1950年，美国纠集了其他15国加上韩国，组成强大的联合国军，昂首越过三八线，对弱小的北朝鲜军队进行凌辱般的摧残，并以摧枯拉朽之势，将战火烧到了中国边境地区。刚刚建立的新中国政府，强力出兵，仅用了两年九个月，就将狂妄的、武装到牙齿的美军赶回来三八线以南，打败了美国人为首的联合国90万大军。

朝鲜战争后，令全世界震惊的有几个；第一个就是，有着百年屈辱史的中国人不好惹！朝鲜一仗，中国在世界上打出来国威、打出来军威。第二个就是，有着陆海空强大的军事优势的美军，竟然败在了“小米加步枪”的中国人手里。第三个就是，由于中国的突然崛起，使二战后美苏两大阵营进一步平衡，中国的异军突起，使世界增加了和平的砝码。

打了20年、换了4任总统、死了2千人、花了2万亿，美国人终于将阿富汗政权从塔利班手里又交给了塔利班！这就是强大美军的又一次失败，而且败的更加惨烈、败的更加没面子。

阿富汗战争的失败，留给美国在世界上的坏影响是巨大的，世界上唯一的超级大国、世界上最强大的美军，竟然不辞而别、更没有交接仪式，偷偷地溜走了。从强行闯入阿富汗，将阿富汗搞得生灵涂炭、满目疮痍，它竟然不负责任的溜之大吉。这哪是世界老大干出的事！简直就是土匪！

要说，美军比越战以后弱了，那不现实。其实从二战开始，美军一直在领跑全球。也打出来机场漂亮仗。第一次海湾战争，美国人给全世界军人上了一堂课，是全世界人才知道，什么是“无接触式战争”、什么是“信息化战争”。几十天，就将萨达姆的百万军队干废。让人们知道；萨达姆的“第四军事强国”的百万大军，在现代化战争面前啥也不是！

而到了阿富汗战争，强大的美军，在只有二战武器的塔利班面前，啥也不是！引用金一南教授的一句：“游击队能够活着就是胜利。而正规军打不灭游击队，就是失败！”，这就是，美军在阿富汗惨败的根源。

战争取胜的真理在于正义，而非正义战争，在强大的军队，也可能打不赢！

现在的美国军队真的比越战时更弱了吗？

美国军队就是正常军队，既没必要高高在上的神化，也没必要一无是处的贬低。必须强调美军士兵的素质还是不错的，武器，战术和观念当然更先进，有很多值得世界学习的地方。

那么这么先进的美国军队，怎么会在阿富汗兵败如山倒呢？必须客观的讲，不论是在当年的越南还是现在的阿富汗，美国军队在武器上、战术上还是很先进的，但是美国军队败在了战略上，而且是政治层面的失败，而不是美国军队的战术失败。战略失败了，战术再努力、再先进也是失败者，美国军队在阿富汗的失败肯定不是最后一次。

2001年，美国大兵打着反恐的旗号，入侵了阿富汗。美国认为当年苏联在阿富汗表现的不如意，那是因为苏联已经落后时代了。而现在的美国正在如日中天，当年是美苏争霸美国是胜利者，而到了2001年已经是一超多强，美国认为自己就是世界霸主。其实美国军队的失败不止在阿富汗一次，其实美国很多武器也走了弯路，比如美国的濒海战斗舰，朱姆沃尔特级隐身驱逐舰都是其中的代表。

其实美军在阿富汗的失败对美军来说可能只是摔了一跤，其实并不影响美国军队的战斗力。千万不要以为美军在阿富汗被塔利班击败了，美国军队就一无是处了，世界千万不要这样判断，美国军队依然是世界第一。看清美国军队对于其他国家来说并没有坏处，美国军队应该永远把它放在世界前列去看待，努力研究美国军队，才能够对美国军队永远处在不败之地。

现在的美国军队真的比越战时更弱了吗？

古人孙子已对形势变化很重视，现今更讲组合，优化，体系，谋略，不能简单衡量。