古代嫡优于庶，重男轻女，那嫡女和庶子到底哪个的地位更高？

当然有很多特殊情况。

比如，嫡女已经有了一堆，嫡妻前后可能有好几个，庶子就一个还别无兄弟。那么你说谁更高贵呢？

显然是庶子。因为即便是庶子，也是这个家庭唯一的合法宗祧继承人，将来是要当家长继承家业的。也是有资格进入祠堂享受香火的。

嫡女呢？

那只是别人家的媳妇啊。

嫡与庶，是天堑之别。

这么说：嫡女在东晋南北朝之前有携媵女出嫁的权力。嫡小姐出嫁，庶姐妹、庶堂姐妹、庶侄女、庶堂侄女，乃至本宗寒门嫡女，都需要陪同出嫁，作为小姐的媵女固宠、掌握男方血脉。

因为，婚姻是家族的联姻体现，控制男方血脉就是心照不宣的事。不说皇族，如霍光信奉一生结婚一次，嫡妻东闾氏死而无子，选生庶长子的媵女显为继妻。

同样，嫡女出嫁的对象，一般遵循嫁女必高于吾家的原则，庶子的婚姻对象必定比自家低差不多两等，差距极大。

此外，嫡女婚后还能继续得到娘家的支持与后援。庶子几乎不会有什么机会，会被嫡母提前分家得个几十亩地，十五六岁结婚就得为生活奔波，读书上进的大好时光一错过，就一辈子只能做家族旁庶。逐步被边缘化乃至消失。就如红楼梦中贾代儒贾芸那样的情况。

实际上，在西汉中期基本确定诸子平分父亲财产制度之前，庶子几乎都是奴隶的待遇。年满16岁会被驱逐出去，也许就是一套衣服与几十个五铢钱而已。这也是为何秦汉时期游侠盛行的原因，庶子别子得不到家族资源，读书很少又没有科举出仕通道，从军建功更不可能，所以别子庶子就结社与生存在白黑两道之间，基本沦为贵族官员的手套。

唐中宗李显唯一的嫡子死亡，嫡女安乐公主骄横猖狂，甚至直接呼自己庶兄的太子李崇俊为奴。

古代嫡优于庶，重男轻女，那嫡女和庶子到底哪个的地位更高？

嫡女，能嫁对方同等世家的嫡子。

庶子，不能娶对方同等世家的嫡女。

谁地位更高一目了然。

古代嫡优于庶，重男轻女，那嫡女和庶子到底哪个的地位更高？

不一定！

正常情况下肯定是嫡女要高于庶子的地位。

但是假如这家没有嫡子，那将来继承家业的肯定是庶长子，那这种情况下肯定庶长子的地位就要高于嫡女的地位，毕竟就算是嫡女也是要出嫁的。明朝的皇帝以庶子即位的要多于嫡子即位的。试想一下，以庶子身份即位的皇帝，他的身份那比前朝皇帝的嫡公主的地位要低吗？

古代嫡优于庶，重男轻女，那嫡女和庶子到底哪个的地位更高？

肯定是嫡的地位高，正妻一般门当户对，母亲一方有势力，正妻的子女地位高。庶的相当于私生子之类的，母亲一方没有背景地位，儿子一样没地位，王侯有多少小妾多少庶子可能他自己都不清楚。如果没有嫡子，那么正妻会领养一个庶子，这个庶子可能会作为继承人，地位就不同了。

古代嫡优于庶，重男轻女，那嫡女和庶子到底哪个的地位更高？

很简单，在古代夫妻基本是平等的，不平等的是小妾，正妻可以随便侮辱小妾，小妾如果敢反抗能随便打杀，富贵人家子女的地位高低基本由母亲决定，所以你现在有答案了吗

古代嫡优于庶，重男轻女，那嫡女和庶子到底哪个的地位更高？

这确实是一个很有意思的问题。

这里涉及两个概念，嫡和庶，男和女。

在继承顺位上来说，当然是嫡优先于庶，但是男又优先于女。

按照我们常理上的认为，当然是先男女后嫡庶呀。

所以一般理解为，嫡女应该弱于庶男。

但是 如果这个问题出现在皇家，就又不一样了。

一般情况下，皇后所生的为嫡。

但是皇后一般都要生男孩。一母同胞的女孩也因为太子的缘故得到了位阶上的上升。

比如李渊的皇后所生子女中就有平阳公主和太宗李世民。

不管其他的皇子这王位跟这位公主相比肯定是要弱。虽然她还有几个哥哥弟弟，但都造反已死。可惜她也早死。不然大长公主的名分肯定是有的。

另外一个，刘邦和吕雉的孩子。

一个是汉惠帝，另外一个就是鲁元公主。

那么庶长子刘肥 封为齐王，理论上已经是国家最大的诸侯王。但是他能被保留下来的一个重要原因就是分了一块封地给鲁元公主作为汤沐邑。

这从一个方面来看，作为皇帝的亲姐姐虽然权力上不如刘肥，但是这恰好成为了刘肥后来保命的武器。说明庶出在很多情况下还是不如嫡出。