狗是伴侣动物，有人建议狗应该拥有继承家产的权利，你支持吗？

这个话题问的好，把狗的地位和待遇提高到与人同等，狗是伴侣性动物，建议狗应该拥有继承家产的权利，我暂不回答支持不支持，先论述这个问题能不能行的通，只要能行的通，自然也就支持了。

伴侣是什么？简单的回答就是相伴一生的伙伴。伴侣，不是一有痛苦就向你诉说不幸，一有欢乐就让你跟着高兴的那个人，而是在他雄心勃勃时，只向你一人吐露野心的那个人。伴侣，不是生活中你爱吃黄瓜，他也爱吃黄瓜的那个人，而是你吃蛋清，他吃蛋黄，或是你吃蛋黄，他吃蛋清的那个人。伴侣，不是天黑了和你一起手挽手走进饭店的那个人，而是守在自家门口，巴望着你回来共进晚餐的那个人。伴侣，不是时时和你山盟海誓，处处和你形影不离的那个人，而是在你生病时默默守护在你身边，有担起生活重担的那个人。伴侣，不是和你大谈爱情，把“我爱你”挂在嘴边的那个人，而是和你平淡地唠叨着柴米油盐，锅碗瓢盆的那个人。在幸福的婚姻中，伴侣已不是一个具体的人，而是你和他在几十年的风尘岁月中沉淀下来的一份默契，一份温情，一份平淡，一份理解和宽容。

狗是主人最真实的朋友，这一点，大家都有共识。作为伴侣，要讲究真实、真情、真心、真意，这些条件，狗的个性也是符合的。狗对主人是忠城的，人一但与之建立起情感，它会死心塌地的为主人服务，还会为主人分忧解闷，为主人带来愉阅和欢乐。然而，狗作为人的伴侣，还是存有欠缺的，狗没有语言表达，没有喜怒悲哀，不能为主人分担家务，不能与主人进行情感交流，不能与主人进行肌肤接触，更不能与主人建立婚姻关系。因此，从严格意义上讲，狗，只能作为人的伙伴，而作为伴侣还是有不足之处的地方。

在这个世界上，生存的动物中，除了人类，还有哪一种动物声明要有自已的权力，又怎样知道自已的权力是什么。公民的人身权利是公民最基本的要素．它包括的内容比较广泛，但主要上指人的生命、健康、人格、名誉和人身自由和拥有财产和支配财产等权利，以及与人身直接有关的权利。例如：公民住宅不受侵犯的权利，公民的财产不受侵犯的权利等。

公民的财产，是公民的私有产物，是公民通过劳动或继承所得，是公民用于生活、为提高自己的生活质量而必备的消费品，它受国家的法律所保护，任何人不得采用非法手段掠夺他人的财产。法律规定，公民个人私有财产，可以让子女亲属继承，也可以赠于他人，还可以以遗嘱的形式，在自己过世后送给自己想要送的人。但从目前的国家法律而言，狗继承主人的财产，法律还没有主张，法律不支持，则视为行不通。

狗，作为主人的生活伙伴，它的生存是依附于主人对它的生活照顾，离开主人，它将成为流浪狗，自寻觅食，免强生存，会活的苟延残端。因此，狗获得物质利益的需求那就是食物，其次，就是有一个能供它休息睡觉的地方，别无它求。也就是说，它根本需要不到钱、物、和家庭用品，即便是拥有，它也不会、更不能使用，主人把家产让它继承有何用处？是何用意？况且，又如何让它继承？

不知题主看到这里有何感想，也许不同意我的分析，但是，这是现实存在的可能，人喜欢宠物、喜欢狗没错，但人做任何事情，都应该是有理性和有原则的，脱离了这一点，那就会误入岐途，会导致个人行为的惹祸或受到嘲笑，实在是得不偿失的事，因此，我对题主题目中的观点不予支持。