下车忘了拉手刹，被自己的车撞死，家属起诉邻车赔偿合理吗？

这个问题我觉得即可悲又可笑，可悲是因为这人死的太没价值了，可笑是因为两车能把人挤死，而死者的做法又是这么的笨拙，唉，都怪驾考时理论课没有正确处理这类事情的题目，才导致悲剧的发生。

现在人普遍的比以前聪明多了，随着国家法制建设步伐的加快，人们运用法律维权的意识也大大的提高了，打官司那也是习以为常的事了。见于这事，我想，即然打算告人，那就多搜索些被告，这家不赢也许会那家赢，网友们也纷纷出招，有的说该告后车，有的说该告小区物业和建设单位，我再加一被告，那就是驾校，理论考试为什么没这样的考题，如果有，也不至于造成司机死亡。

法制社会讲究公平、公正、合理、合法，告是一回事，而法院判决又是另一会事，法官断案注重依据，也就是因果关系，后车有没有责任，那就应有交通部门现场勘察后果停车有没有过错，再由法官依据判决，官司打赢打不赢，在这里不好下结论，不过有一条是肯定的，诉讼费是必须支付的。

下车忘了拉手刹，被自己的车撞死，家属起诉邻车赔偿合理吗？

不合理下车忘了拉手刹，就是停车司机自已忘了把手动刹车闸拉下，就从驾驶位下来，把车门关上，走了几步，回头一看车没停住，车顺坡而下。这时车主用自已的肩膀抵住车，防止车继续往下滑，但个人的力气抵不过车下滑的力量，车主仍然用力顶着，但车下滑的惯性，逼着他随着车劲后退，他只顾抵车，眼睛看不到后面，后面有一台车停着那。由于自已车下滑的惯力与停着车相撞，将车主活活夹死。这是什么事故呢？我认为也算道路交通事故。它是发生在道路的事故。道路，是指公路，城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场，公共停车场等用于公共通行的场所。道路交通事故按照《道路交通安全法》处理。既使车辆在道路以外通行时发生的事故，只要报案了，公安交管部门参照交法有关规定办理。事故调查与责任认定交警到事故现场调查，调取监控录像，查看事故轨迹，访问证人，拍照录像，绘图写出调查报告，制作"道路交通事故责任书"。如果后面的车停着，司机在驾驶室坐着，前车没刹车闸有人抵着，一步步倒退，眼看着与自己相撞，而不采取紧急避险措施，即将车启动挪开。发生挤死人的事故，后车车主就负有责任。如果后车停车停在合规的停车位，车主离开车，与货主办理交接手续，或者到邻近饭店吃饭，方便，并无不当。后车车主与此次事故无关，不负任何责任。此事故是前车车主个人所致:1，自已忘了拉手闸2，自己用肩抵向下滑行的车3，自已没看后面停着一台车此次事故由前车车主负全部责任，即100%的个人责任。前车家属起诉后车赔偿，她要负举证责任。1，她要拿出后车赔偿的证据。2，她要拿出公安交管部门制作的"道路交通事故责任书"。如拿不出，或拿出对自家不利，反证后车无责的证言证据，只能败诉。法院会根据民法的一个原则，有过错，承担赔偿责任。无过错，不负任何法律责任。前车车主如果参加机动车强险险，找保险公司还能在机动车第三者责任强制保险责任险额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。

下车忘了拉手刹，被自己的车撞死，家属起诉邻车赔偿合理吗？

欲加之罪，何患无辞。

中国语言丰富，稍加修辞就能整一篇无赖之人的无赖讼状。

顶到车上:可以告他车停的不是时候不是地方。

顶到树上:可以告他树栽的不是地方长的不是时候。

顶到墙上:墙就是铁定的祸首。

…………

不管怎样，一定不要放弃，找到有人买单为止。

这算盘打的……

转移嫁祸，无师自通……

下车忘了拉手刹，被自己的车撞死，家属起诉邻车赔偿合理吗？

这应该叫"过失自杀"。此类事件听说过好多起，真是可悲、可怜、可恨！可悲的是这类人的意识怎么这么淡薄，车辆的安全操作意识应该时时记在心头，一点都大意不得呀。这类人在生活中肯定是粗枝大叶之人。可怜的是一条活生生的生命就这样断送了。滑行的车靠一己之力顶不顶得住那是一眼可观察到的。它确定以已有的速度和坡度的大小，这一点的判断能力都没有么？可恨的是家属横生枝节，把无关的人员一一后车丶保险公司拉下水，人家可是无辜的啊？真是太无理了。人家就是做一点人道主义的赔偿都不用的，人家做了还要那样，这是什么素质的人群啊？人们都会同情你家人的意外，但绝对不会认同你们的无理要求。反而应该对你们这种无理取闹受到遣责。你们浪费了别人的时间，使别人的身心受到了损伤，该赔偿的最终反而是你们！但算了，你们是伤心之人，节哀吧。

下车忘了拉手刹，被自己的车撞死，家属起诉邻车赔偿合理吗？

这是一起十足的死者为大索赔案，也是一起死者无理的甩锅案，更是一起死者家属凌驾法律之上的敲诈勒索案。

死者家属只有在一种情况下可以起诉邻居，那就是邻居还在车上，看到前面的车在滑行，明知死者顶不住滑行的车，却不把自己的车往后倒迅速离开停车位，导致死者被前后车辆夹死，而此时的邻居是要负次要责任。如果死者家属把邻居告上法庭，而邻居多少要赔款，但是，死者还得负主要责任，而死者家属决不能以死者为大的理由，且狮子开大口地向邻居索要大几十万元的负罪赔款，大不了也只是小几万的人道赔偿。否则——

一，你无权干涉邻居，在不妨碍车辆正常出行的前提下，把车停在自家的门口。因为这条马路不是你的私有财产，邻居无需经过你的同意方可停车。

二，很明显邻居是停车在先，而死者停车在后，反之邻居也无权干涉你的停车。责任在于死者没拉手刹人为的制造事故，这与邻居没有半毛钱的关系。

三，作为司机把车停在坡道上，而拉起手刹妨止车滑这是最基本的常识，而死者家属真要追究责任，那就去追究死者不以为然，粗心大意的责任。

四，死者作为正常的成年人，应该知道自己凭个人的力量是阻止不了车辆的下滑，而为了阻止下滑的车辆避免撞坏后面邻居的车辆，却舍命顶车，其责任在于死者自不量力。

五，从死者舍命顶车，其主要是阻止自己自行下滑的车辆撞上后面邻居的车辆，导致自己要向邻居赔偿，从中可以看出此事故责任在于死者。

六，死者家属凭什么理由状告邻居并要求对死者负责进行赔偿，难道邻居在车上而不倒车吗？难道死者通知了邻居挪车吗？邻居是没有义务守在车上防止死者车辆下滑，也没有责任提醒死者拉手刹，更无需在车辆边竖着广而告之的牌子，告示别人不要在车辆前面停车，因为其邻居没有这个权力要求别人不要把车停在自己车辆前面。

七，如果死者家属是霸王之理，责怪邻居车辆不该停在后面，那么就应该责怪死者不应该把车辆停在邻居车辆的前面，如果停在邻居车辆后面，就不会导致被前后两辆夹死。

八，如果死者家属责怪邻居停车应该要预测防止事故发生，那么死者把车停在坡道上更要预测防止事故的发生，既然死者不能预测，那么死者家属更没有理由要求邻居预测到会有事故发生。

九，如果死者下滑的汽车没有撞到邻居停在后面的车辆，而是撞死了一个路人，请问死者家属这个责任谁负，难道还能说路人不应该此时从此地经过，否则就不会被下滑的车辆撞死，是谁给了你这个权力，可以对路人限时通行，又是谁给了你这个权力，禁止邻居把车停于此地。即使死者不会被邻居的车夹死，也会被自己的车辆下滑加速压死。

十，别认为死者为大，也别认为死者有理，如果邻居不在车上，而邻居不但不负任何责任，而且还要死者家属承担车辆被撞导致损坏的维修费。

下车忘了拉手刹，被自己的车撞死，家属起诉邻车赔偿合理吗？

不合理，应该把相关方面都一并起诉🤪。

现在无论出什么事情，都可以不看成是自己的责任，都可以找很多其它的外部的理由。从这种观念出发，不但要起诉邻车停错了地方，还要起诉修路的没有把路修平，再起诉教练没有教好，再起诉交警没有把好关就发了驾驶证，再起诉车店要卖车，再起诉车厂要造车，再起诉家里要买车，再起诉父母要生下自己……大家都有责任，没有其中的任何一环就不会发生这种事情，所以都要一并起诉。