瑞典的群体免疫怎么样了？成功了还是失败了？
虽然瑞典官方还没有承认群体免疫，但是确诊人数和经济数据双双说明群体免疫在瑞典已经失败。
之前英国、瑞典是少数几个实施群体免疫的国家，后来英国发现大事不妙，果断放弃了群体免疫。而瑞典则依然在坚持，目前瑞典大多数中小学学校还在上课，商店、餐馆、工厂依然照常开工。最重要的是，瑞典没有病毒检测和追踪系统。正所谓“一切顺其自然”。
瑞典这种松懈对待疫情的态度，其后果可想而知。
我们不妨从确诊病例人数和经济数据两个方面来对比下瑞典的群体免疫到底是成还是败：【1】确诊人数
首先，瑞典总人口约1000万人，截至20日北京时间9点，瑞典确诊人数30799例，死亡病例3743例，死亡率超过12%；
我们拿瑞典的三个邻国丹麦、挪威和芬兰与之做对比，三国总人口约1650万，截至同一时间，丹麦、挪威和芬兰三国确诊人数分别为11242例、8264例、6399例，死亡病例分别为551例、233例、301例，死亡率6.5%；
小结：
由此我们发现，尽管邻国丹麦、挪威和芬兰三个国家的总人口比瑞典还要多，但是无论从确诊总人数还是从死亡率上来说，瑞典的数据都比该三个国家高的多。
再比如，每344个瑞典人中就有一个确诊者，这个数字挪威649个人中才有一个确诊者的数据。
所以，单从确诊人数和死亡率上来说，瑞典群体免疫是失败的。
【2】经济数据
既然瑞典防控措施较为松懈，工厂也在正常开工，那么经济数据会比其他三个国家好一定吗？
事实上并不是这样，因为根据欧盟委员会在本月的预测数据来看：瑞典、丹麦和芬兰的经济均将收缩6%左右；失业率方面，瑞典预计将高于丹麦和芬兰。
由此可见，在经济方面，瑞典经济受新冠影响程度并不比其他三个国家轻，几乎“旗鼓相当”。
所以，总体来说，瑞典的群体免疫是失败了。
结语：
老刘认为，瑞典实施所谓的群体免疫是大错特错的；
但是每一个国家的国情不同、文化不同，之前瑞典的国民就说不愿意看到满大街的防控人员、围栏和四处索要证件的政府人员。
怎么说呢，其他国家都在积极防控，唯有瑞典在“耍小聪明”，这种所谓的“睿智”显得很“自负”。
大家对于瑞典的“群体免疫”怎么看？欢迎留言交流。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
