看了一个7千人学校食堂承包费360万你有啥想说的？

看了题主的问题，我感觉不到惊奇和愤怒，很正常的事情。请问，如果所有的学校把校内承包费晒一晒，我想没有一家是低的。这些年来，我们国家和政府，对教育的投入已经是够大的了，但还是不够校长们的开支，也只能是从学生身上刮点了。我算了下，每位学生也就伍佰多点，真的不算多，就是我们的学生家长们辛苦了，就要多流汗，多劳累，省吃俭用了，谁让咱的孩子在人家学校求学呢？人在屋檐下，不得不低头。

看了一个7千人学校食堂承包费360万你有啥想说的？

一个七千人的学校食堂，承包费用就有360万。这就像一张丑陋的遮羞布，撕扯出了一些学校食堂内的丑陋嘴脸。而这一件问题，却我们不得不沉思，这会不会是一些校园存在问题的冰山一角？

一个学校食堂承包费用达到360万，难免让我们大家都会惊讶。

这360万承包费用意味着什么？我们都不用细算，首先最起码的就是让我们学校的学生们平白无故的承担了360万。学校的老师能承担？开玩笑呢？老师本来就是挣学校工资的，学校本身就是给老师工钱的一方，所以真正承担这些费用的只能是学生和学生家长了。

在说一下，谁会投入360万承包学校食堂？一个能一次性投资360万的商户，那么至少有多少利润才会投资360万？

再有，一个光承包费用都需要360万的食堂，那么承包后的再投入又至少需要多少人力？物力？是100万还是200万？无形之中又让学生和家长多承担多少？单单一个食堂都有如此利润那么其他地方又有多少？

过去我们只是听说很多黑心商家，黑心饭店，现在我们才发现，原来一个学校的食堂也是如此的能耐啊，我们也是长了见识了。

作为孩子家长，为了孩子成才家长们已经是勒紧自己裤腰带给孩子投入了。学校又怎么能有这么狠的心肠，连学生的饭钱都想办法黑呢？你们这样又怎能说服学生教书育人。

最后说一句，切莫再让那些乌烟瘴气的氛围侵蚀了校园的神圣，切莫上学校病了。

一个七千人的学校食堂，承包费用360万，思极恐惧。

看了一个7千人学校食堂承包费360万你有啥想说的？

羊毛出在羊身上，高额的租金其实不是老板支付的，而是是学生担付的，导致学生不得不高价消费了，其实学校可以低价出租，要求小卖部薄利多销，让利于学生。小卖本可以学校自营，方便学生，现在却变成了剥削学生的工具，背后的腐败更让人看不透，社会堕落至此，一切向钱，为钱而疯狂，慢慢变成了美国希望的样子，应是又进入三百年周期率了。

看了一个7千人学校食堂承包费360万你有啥想说的？

七千学生假设每天三顿都在食堂吃饭，平均每人每天消费15元，这样的话每天的毛收入可达到十万元。

十万的营业额，按毛利率50%计算，每天的毛利润五万元。

七千人的用餐，后厨最起码需要不低于一百号人才能把一日三餐做的差不多。因为现在的学生跟过去不一样，吃饭方面还是要讲究一些，否则你对付他们，他们可能不愿意在你这里对付。

一百人看起来挺多，其实分到各个岗位就不觉得多了。炒菜、配菜、面点、汤、收银、打扫卫生、洗碗等等，这都不一定够用。

一般的普通城市，平均工资按四千元计算，则每天仅工资一项就需要1.5万左右。

水电气等杂费，看起来不多，但归结到一块也并不少。再有设备投入折旧维修等等，这一天没好几千肯定不够。

另外，学校食堂有很多管理口，这不像社会上的饭店可以随便定价。管理部门会要求你饭菜质量不能太差，价格不能定太高，否则如果投诉多了，他们也不好交待。

综合来看，真的能保证七千学生都在食堂吃，应该还是可以赚一点的。但估计谁都无法给你保证。

总的一句话，学校太黑！

按道理说，学校不能收承包者的钱，让承包者把用于承包费的钱省下来改善伙食，降低价格。

看了一个7千人学校食堂承包费360万你有啥想说的？

教书育人的地方成了挣钱的场所，真不知道从学校毕业的学生以后会怎么样面对这个社会，国家教育部应该禁止高学费教育，供养一个大学生的压力落在两个人的肩上，压力非常巨大，学费本身高的就离谱，再加上吃饭，360万平均到每个学生就是五百多，拿出高昂的承包费，学校的饭菜也会同时加费用，这些钱都是有学生来买单的，希望我们的教育是教书育人而不是成为挣钱的场所

看了一个7千人学校食堂承包费360万你有啥想说的？

一个七千人学校，规模不小，食堂承包费360万元，乍一听确实有些惊人。但细一想，凡是都应该问个为什么，不能人云亦云，抱着对某个软行业的歧视，而口诛笔伐，群起而攻之。

第一，我想这样的学校应该是私立学校，或者叫民办学校。这样的学校，国家是不拨经费的，包括教师员工的工资，都是来源于学生。说白了，就是办学者以生养校，以生赚钱。

第二，能够上起这样学校的，多是贵族家庭。因为这样的学校，要生存，就必须高薪聘请有能力的教师，招收各地成绩一般偏上且家庭经济条件好的学生，以保证较高的教学质量和升学率。比如说一些民办的小学、初中、高中，收费标准都是比较高的。

第三，还有一部分民办高中，他们招收的学生，从某种意义上说，解决了一部分经济条件好但又没有考上公立高中的初中毕业生的需求。但凡这类学生，其家长心理是：让他在家里，什么都干不了，无所事事，就有可能学坏；让他出门打工，年龄太小，不放心；让他上职业中专，学历太低，将来不好就业。让他上私立高中，一是有人管着他，能够健康成长。一是毕业了就可掏钱上私立大学或者高价生。有了比较高的学历，剩下的事，他们都好办。

第四、就是私立高校。不论是名牌的或者一般的收费有区别，但起点都比较高。不是一般家庭的孩子都能上的起的。

现在该说说学校食堂、承包商、360万承包费的事了。办学者客观上弥补了公立学校的不足，为没有考上上一级学校的适龄生提供了继续接受教育的平台，也为希望得到优质教育的学生提供了特殊服务。而主观上，是为了赚钱；食堂承包商，客观上是为学生服务，但主观上还是为了赚钱。既然主观愿望都是为了赚钱，哪一方在政策允许的的范围内都不会放弃任何赚钱的机会。因此学校和承包商之间就形成了一种利益合作关系。主办方提供服务平台和设施，承包商提供服务。其承包费用，都是经过甲乙双方精细计算，讨价还价而产生的，不存在学校狠不狠的问题。再说学校规模比较大，能够承包这样规模的，不是一般小打小闹的商贩能办到的。你想，承包这么大规模的学校食堂，没有雄厚的经济实力，没有一定的管理经验和能力，没有一定的人脉关系和良好的信誉基础是不能承包到手的。

按照一般情况，一个炊工可服务35人就餐（不包括采购），若服务7000学生就餐，至少得180-200员工。人均日工资100元，全员日工资近两万。水电费生均两元多（日三餐均用电），日合一万五千多。如果7000学生年在校250天，人均就餐最低日消费17元，七千学生日消费十二万六千元。学年250天7000学生总消费额可达三千一百五十万元之多。一般大众食堂是本、利对半开，他这是学生食堂，要接受学校的监管或要求，比市面的利润肯定要低一点，本、利四六开，还是有可能的。如果是这样：

年总额3150万的60％是1890万，应为食材本金和水电费。

3150万的40%是1260万，应为利润（包括承包费）。

利润1260万减（承包费360万加员工工资500万）等于400万。再减去三、四十万维修费，承包商所赚利润360多万元，大致与承包费相当。

这样看来如果有两个或三个人承包，每人年收入一百多万元还是可以说的过去的。如果经营的好，他们的人均获利或许还会再提高一点。

另，如果是公立学校，他会受到相关的政策、法规、制度的约束和政府相关部门的监管、检查。若七千人的学校，其食堂承包费也远远达不到三百多万元。

学校也是社会的组成部分，我们的眼睛不能只盯着学校，不能遇事不加分析就大声惊叫，造成认识上的混乱。对于确确实实的不合理的规定、要求或者错误、失误以及不良现象，应积极向上级主管部门或监管部门反映抑或举报，使问题得以解决才是正道。

声明：本文为[原创回答]