农村人种地有的人死了多年了还种着地合理吗？

我来回答你的问题。

你提的问题应该是农村的普遍现象，咋一听，似乎是不合理，但是，这是符合相关规定的，所以，这是合理的。这就是我们通俗讲的"增人不增地，减人不减地"现象。

中共中、国务院《关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》第四款第三条规定：继续提倡“增人不增地、减人不减地”。为避免承包地的频繁变动，防止耕地经营规模不断细分，进入新的承包期后，因承包方家庭人口增加、缺地少地导致生活困难的，要帮助其提高就业技能，提供就业服务，做好社会保障工作。因家庭成员全部死亡而导致承包方消亡的，发包方应当依法收回承包地，另行发包。通过家庭承包取得土地承包权的，承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承。

从这一规定不难看出，文件只是提倡增人不增地，减人不减地，并没严格禁止。各地各村在做好群众工作，保持稳定的前提下，可以三、五年进行小范围调整，实现增人增地，减人减地。但目前多数村的现状是无法进行调整，这里的原因是多方面的。因此，只能维持原状，这也符合上级要求。

减人不减地，对于家庭来讲当然是好事，吃饭的少了，粮食肯定有结余，尽管不值线，但还是有收入的。对于增人不增地的家庭来讲，这就有失公平，多张嘴吃饭，总是要花钱的。虽然是文件规定帮助增人家庭实现就业，增加收入。在农村，实事求是的讲，绝大多数都是自谋职业，等待、依靠是寻不来工作的。文件只是墙上画饼，忠看不忠吃。

我们这里是鲁中平原，泰山脚下，是有名的汶阳田腹地，土质肥沃，地下水资源丰富，是旱涝保收的粮食主产区。以生产小麦、玉米为主，早些年，亩产量就已达到一千多斤，老百姓视地为命根子。

我们村从前年开始，整体收回土地，统一转包给了外商，价格很合理，承包费村里统一管理，然后按戸口人数进行发放粮食补助款。我们村地比较少，人均一分半大地，村里每人分700元钱，是不是很划算，增人当年有钱，减人当年取消，即公平又合理。

但是，就目前来讲，并不是所有的村都能走出这步，也并不是仍何地块开发商都能看中，也并没有那么多开发商愿意做土地这块大文章。因此，这条路走起来还很艰难，需要基层领导干部加倍努力，方能实现。

农村人种地有的人死了多年了还种着地合理吗？

作为现在的死人种地，活人无饭可吃的情况，主要原因就是最近揭露出来的顶替假专家，教授，象王福重这样的人造成的恶果。因为这些人根本不体谅民情，也不懂农业的发展情况，闭门造车，又想捞到功绩，得到社会上的大量好处，才想起来的歪点子，才造成的现在死人种地，活人无地可种的情况。

因为在上一轮的土地三十承包中，农民都是按照顺起民心的土地分配政策，我地是九年一大调整，从中抽出少量土地作为流动地承包给农户，作为三年一小调使用，从中三年头上，在小面积的土地中进行添人加地，去人扣地的土地分配方法，再九年头上如果小部方土地不够使用可从新再大调一次，群众百分之百都非常满意。可是在王福重这些假专家的参于指引下，才出现了现在的死人种地，活人几十年无地可种的情况。

因为这种不协调的土地分配方法，现在大部分的地方又重新回到了过去的土地分配方法上，在农民百分之八十以上同意下，又进行了土地进行添人添地，去人扣地的土地分配方法，只要是顺民心的土地分配方法，农民永远是会欢迎的，象王福重这样的假专家，教授，农民永远也不会欢迎。作为现在有不少的地方通过群众百分之八十同一，从新添人添地，去人去地的土地分配方法，还是永远走得通的道路。只要王福重伪专家不在坑害农民，农民永远在土地分配中，不会出现任何问题。

农村人种地有的人死了多年了还种着地合理吗？

在农村，人死了但名下的土地还是其家里人种着，而有很多新增人口却没有土地，这种情况很普遍，也是一个倍受争议的问题。

这个现象显然是不合理的。但是又不是没有法律依据的，而法律的制定是以整体性为前提的，这就可能与现实中的某些情况有所冲突，在这种情况下，只能依法行事，很难顾及其合理性。在第二次土地承包时，国家政策是考虑比较周到的，要求拿出总面积的5%来，作为机动地用于以后土地调节。但是在承包结束后，这些土地被村里用于其他用途。比如我们村，用机动地建设了养殖小区，直到今天还在使用，以后新增人口，再也没有分到土地。从第二次土地承包（一般在97年）到土地到期后再延长30年不变，就意味着还有37年土地不能动，也就是说，有些人死了五六十年还占着土地，而有些，五六十岁了还没有土地，如何解决这个矛盾呢？

对土地实行大稳定小调整的管理方法，也是符合国家政策精神的。但是在具体操作层面，却是困难重重的。比如，凡是家中多了地或不少地的，都不会同意进行调整。村干部也不愿意这么做，因为土地问题很敏感，弄不好就会违犯法律，还可能会引起上访事件，是出力不讨好的工作。再说，各级政府历来以稳定为重，是不会允许随便动地的。据我所知，虽然土地矛盾如此突出，但是却很少有为此上访或闹事的。这就是稳定土地关系的好处，虽有不公平现象，但大局是稳定的。

到目前为止，还没有见到过关于土地调整的经验报道，说明这个问题是很棘手的。有专家提出，可以通过社会保障手段，保障无地人口的利益，但是也仅仅是一种建议，很难落到实处。好处是通过城镇化，解决了大量农村剩余劳动力就业，使得人地矛盾得到极大的缓解。长期的粮价低迷，种地无大利，也使有地无地差别不大。从长远来看，这个矛盾还得通过城镇化发展，增加农民就业等手段来解决。除此之外，在短期内看不到有效的解决办法。

我是十里八村众乡亲，长期关注三农问题，欢迎朋友们参与讨论，关注点赞。

农村人种地有的人死了多年了还种着地合理吗？

不合理，但合法。

土地在第一轮承包期的时候，有新增人口是要进土地的，有死亡和迁出人口是要退出土地的。但土地是在村里每个小组之间调整，一般我们这里的做法是，出生或迁入人口在进土地，都是轮到有死亡或迁出人口有退出土地时才进。

好象是从2005年开始，有政策规定承包的土地增不补，出不退了。意思就是新出生和迁入的人口就不进土地了，死亡和迁出的人口也不退出承包地。

于是，就出现了农村人种地的人死亡了也不退出土地的现象。

农村人种地有的人死了多年了还种着地合理吗？

在农村地区这种现象非常普遍，活着的人没地种，离开人世的人却还有土地。我国现行的土地分配原则是“增人不增地，减人不减地”，土地承包期限内，家里不会因为增加人口而增加土地承包面积，也不会因为减少人口而减少土地承包面积。土地现行的分配原则能有效保证土地承包的长期稳定性，对提高和改善农民生活有积极促进作用。

我国的第一轮土地承包期是从1983年开始计算，持续了15年时间；第二轮土地承包时间是从1997年开始，持续了30年，也就是说第二轮土地承包结束要到2027年。从最新的反馈来看，我国第二轮土地承包到期后还会持续30年时间，不会出现重新分配土地的可能性。因此，没有赶上1997年第二轮分地的人估计要再等几十年时间，生者无地可种的现象会持续。

土地不重新分配的策略是正确的，主要原因有二：一是现有的土地承包能够满足粮食供应，社会的整体运行稳定，土地重新分配没有必要；二是农村地区外出务工人口在不断增加，也就意味着土地的重要性在减弱。对普通的老百姓来说，土地重新分配其实就意味着原有的承包秩序会被打乱，有可能会带来社会矛盾。

很坦诚的说，现在种粮食不赚钱，种再多粮食都卖不上好价格，不如把土地流转出去让真正有能力的人来种。农民想要发财必须记好以下两点：一是转变观念，不要用传统的思维方式去赚钱；二是加大渠道开拓，既要做好产业，也要用好渠道去销售，实现真正的增产增收。逝者有地种不合理，但是合法，要相信相关部门的决策。

农村人种地有的人死了多年了还种着地合理吗？

农村种地有的人死了，还种着地合理吗？我认为是合理的。

首先，政策规定几年才重新分一次地。也许老人在分完地的第一年就去世了，你不可能说再重新去分地吧。分一次地太麻烦了，需要丈量所有地，又分好地、孬地、菜地，又要算平均每个人分多少，这一家人共分多少，再一家家丈量。我记得我们这分次地就好几天！我婆婆这边是7年分一次地。我妈妈那边是15年分一次地。

其次，如果分完地有的人不愿意种，就把自己的地承包出去，让别人去种！承包户一般种的都是蔬菜，水果，大棚。别人什么都安置好了，你一死人就抽去，是不是很不方便，又给承包人造成损失。我们村承包的种的是土豆，地里面都是用的滴灌。有的是大棚里的，如果突然去掉一个人的地，他们的滴管，大棚都会遭到破坏。

再次，人有勤快的，有懒惰的。如果勤快的人正好分到懒惰人的地，别人刚把地里的草处理干净，上好多肥来养地。一死人就抽掉地，是不是很不合理。记得小时候我家分到一块地，地里全是草，还是很难处理的草，必须连根拔起才行，地里没肥料，庄稼种上叶子发黄，不盛产粮食。是我们用了两年的时间才把地养出来。

最后，人是生老病死循环的，有人去世，也有人出生。也许这家老人死了，但又添了新生命！其实种的地还是那些人的。如果这一队里都暂时没有添新人，这老人去世，把地抽掉，给谁种合适？难道荒废吗？

综上所述，我认为农村有的人死了，还种着地，是合理的！你是什么观点？来交流一下吧！