95式自动步枪在国际上什么水平？

95式自动步枪，5.8mm小口径自动步枪，由我国著名的枪械专家中国工程院院士朵英贤主导设计。95式为无托结构，稳定性好，精度高，枪身短，性能优越，便于携带杀伤力大。

客观地说，95式自动步枪优缺点并存。与美俄两国的枪械相比较，还存在一个缺点，就是开始的时候95式没有空仓挂机。空仓挂机的作用在于提醒射击者子弹已经打完了，需快速填装。美俄两国的自动步枪都设计有空仓挂机。从实战的角度看，空仓挂机是能够有效的保证士兵握枪姿势不变的情况下，迅速回到战斗状态中。空仓挂机也是有一定的军事价值。由于刚研制95式的时候没有设置空仓挂机，而改进型95-1则采用了空仓挂机。

经过研发改进后，95式的综合性能也出现好转，95式依然是适合中国军队使用的步枪，而且改进后的95-1也服役军警部队，95式依然是准备的主力制式步枪。

95式自动步枪在国际上什么水平？

承蒙邀请，刀君尽力!

之前写过一个95式自动步枪的问答，大家可以关联去看看。

95步在国际上属于优秀的军用枪械。它标志着我国的班用轻武器在摆脱苏式武器的设计思路后步入世界先进水平的行列。刀君从如下几方面和诸君交流一下:

1.可靠性，或者说稳定性。战场上的恶劣环境是单兵作战时手中武器最大的危害来源，95式步枪在定型之前所经过的实验环境，其恶劣程度让包括以对恶劣环境适应性强而著称的以色列TAR-21步枪在内的世界诸多名枪望而生畏。95式枪族自动步枪故障率在0.4~0.6‰之间，班用机枪在0.1‰左右。又例如在工厂验收时，每挺班用机枪都需要用2发膛压为3100~3400kg/cm2的强装药弹进行闭锁机构的强度试验，接着每挺机枪用1号导气孔分别以单发、点射、连发的射击方式，用73发普通弹（膛压为2800kg/cm2）进行机构动作可行性射击试验。

以色列TAR-21

2.发射威力，5.8mm 单发在300米距离上可打穿1cm 均质钢板，700米上可击穿0.35cm 的钢板。对比法国的FAMAS和奥地利的AUG同样条件下则无法穿透（700米距离）。

名枪奥地利AUG

3.射击精度，这个问题就不得不说设计师的厉害了。95式步枪全枪的质心及自动机的质心与枪膛的轴心几乎重合，这种优化设计非常成功的把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在自动机质心的水平线上，可有效的增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性，从而对提高射击精确度大有益处。

95式自动步枪战术模组

4.枪族种类多，通用性高。这一点是战场上的必备良方，高强度作战下来，95枪族的零件互通使用，极大提高生存率。虽然没有实现模块化，但是这一点也是要肯定的。

95式班用机枪分解图

综上，刀君真的尽力了。引用前篇那句话结束:95步确实也有缺点，但只有自家的武器才是卫国利器!

95式自动步枪在国际上什么水平？

制式步枪里算不错了，虽然没有导轨之类的让他拓展性比较差。但在现代战争中，步兵快沦为二线看门的情况下。没导轨拓展性不强之类的也不是什么大问题，95的可靠性，5.8的高穿、轻便、紧凑都合格。

我的意思是，别总是看着人家HK416，SCAR什么的，这货人家也都是用来特战为主的。不然七七八八配件一搞哪个国家吃得消给列装的单兵武器拨那么多经费。

财大气粗似美帝，AR15系列还不是缝缝补补那么多年？一个M16A1的全自动下机匣还不是被各种拆去给M4A1/Mk18之类用。

M16A2的三连发下机匣还不是被三四等人拆去当SDM-R或者SAM-R用...

就是人家拓展件真特么多...不过这也都是发给一线作战部队的。家里蹲的驻军还是滚去操毛都没的M16A2..

95式自动步枪在国际上什么水平？

谢谢邀请。

首先说我的看法：95式自动步枪当然是一把好枪。从基本性能上来说，95式在威力、精度、可靠性等方面都不逊色于同类型的步枪，在某些性能方面甚至还要强于很多大名鼎鼎的自动步枪。比如在威力上，95式步枪的5.8毫米子弹在穿透力和停止作用上都要强于北约的5.56毫米子弹和华约的5.45毫米子弹。在可靠性上，95式步枪延续了我军枪械的可靠性要求，即使从泥水中捞起来也可以照打不误。精度上，95式步枪具备无托枪的特有优势，精度相当不错。

目前对95式步枪的意见主要集中在人机工效上，尤其是一些细节上。比如没有皮卡汀尼导轨，没有空仓挂机功能，以及一些细节造成的使用不便等。但考虑到这种中国的第一种无托枪，很多问题也只能在使用中暴露出来以后改进，甚至有的问题本身就是无托枪所固有的。而且总体来说，和95式步枪的优点相比，这些不足完全是可以克服的，而且在后续的生产过程中也陆续得到了改进。

另外，要考虑到95式步枪是一种大量生产、装备普通步兵的武器，必须要考虑到生产性、成本等综合因素。事实上，即使是大名鼎鼎的M16/M4，也同样有各种被美国大兵吐槽的问题。因此，总体来说，95式自动步枪是完全合格的步兵制式武器。T

95式自动步枪在国际上什么水平？

笔者来说，有很多个人看法多数人未必认同。首先成本，网上说95要3000元？？？哪81是多少？笔者不知道（建议不要说给笔者知，已免泄露军事机密）。而需要技术程度对比，哪个容易生产？81主要继承AK（56冲）的工艺，可以很容易生产（连日本东京毒气事件的邪教，曾想在日本生产AK。缅甸克钦族反抗军能山寨81。而菲律宾想山寨M16，由于M16过于复杂，只好求助美国COLT原厂。），而95呢？不用答，一定困难多了。试想一想，如果你是第三世界小国发生战争，你会生产95吗？

在第三世界，步枪是一种消耗品,类似工具，不是一种精品豪装。简单易用便宜为王道。所以美国援助外国叛军武器多是AK，不是M4、M16。

维修性:工程塑料外壳的95，可以说在战场上无法进行修复。而81或AK可以靠焊接修复，数枝凑合一枝。

95是什么世界水平，就由各位自行评论。

有人说95使用小口径，所以一流。但在多个战场上，7.62mm×39未有被5.56等小囗径取代，東欧甚至重开生产，这代表什么，笔者认为小口径子弹对7.62mm×39优势不明显，7.62mm×39弹至少5年内不会被取代，10年后还是主流弹药。另一个要说的是有人说5.56弹比7.62mm×39贵？笔者不知真假。

而后弹夹（BP）步枪在未来步枪发展上来说，已经停滞。SA80（L85）破东西不用提、FAMAS会被传统步枪取代、AUG世界最好的BP步枪但市场占有率只有减少（比较新的斯太尔STM556是传统构型），而美俄德新一代步枪都是传统步枪。95的bp构型还可以说先进未来性吗？

在易用性方面:每一次看部队一秒甩开弹夹时，感觉如玩特技。在第三世界未受训练或训练缺少情况下，要用多少时间才能造出这样的动作呢？有一句话形容AK:天才的设计蠢才都会用。95是否可以用这句话来形容呢？笔者不作评论。

精度方面:笔者发现大部分狙击枪和精准步枪，较少使用后弹夹构造。由于瞄准基线较短，所以AUG和SA80（L85）要加装瞄准镜补偿精度。在实际操作上，国内一般士兵与武警很少或没有使用快速光点瞄准镜和狙击镜，同美国有很大差距。

笔者偿试总结一下：在过去二十年内的战争，发展中国家区域来说AK可说包打天下，原因无他，由于使用者贫穷资源有限，AK对他们来说非常适合，可见的将来(至少五年以上）现状不会变。已发展发达国家来说，战术导轨巳成主角，要快速反应用红点反射镜，要精度用狙击镜，夜间可用夜视镜、电筒灯，在战术导轨上互换非常方便。作为对比95式可说非常差，大一点口径的夜视镜或瞄准镜同腰射差不多。(参考自网上侯知建文章"官媒镜头：95步枪开枪瞄准镜前后乱跳，瞄准基线高下巴挨不到枪"图片最尾图）。一定有网友说95式不需要装上奢侈的夜视镜，但我可以肯定地说是这些配件是能大大增强效能增益器。以夜视镜为例:抗美援朝时美军有句话：白天是美军的，夜晚是志愿军的天下。

西方虽然有互换口径步枪概念，但笔者来说，在发达国家来说有必要淘汰现有步枪用新的互换口径步枪来代替吗？我看不会。

（题外话有网友话56式7.62mm×39弹精度差。在未有79狙前，我们用56半作狙击枪用{79年越南边境战争立功狙击手就有用56半}。

几年前笔者在电视上收看看美国国家地理杂志上介绍一款枪上小形火控系统，能大幅提高射击精度。据闻10式12.7mm大狙已装备，除了10式外，还有什么国产枪装备？。）

有网友说"如果能用火炮和坦克解决的，为什么要拿士兵的生命去换呢？"，步枪可以不用认真发展；情况真的可以吗？美帝在伊拉克试过了，现实不可以。如果每一个居民点有一两声枪响反抗，就可以整个居民点用坦克大炮轰平吗？结果还是要用到步兵{未来可能用人工智能解决}。步枪优劣会景响整个战斗效率，M14步枪在越战说明一切。每隔一段时间美国都有先进步枪发展投标。G11和XM8步枪还记得吗？双头弹、飞镖弹和无壳弹有印象吗？美帝对步枪技术的跟踪是非常认真。

笔者引述网上文章:“15年之前，208所负责的轻兵器论坛上就有军警人士指出，95式步枪瞄准基线过高，工程塑料材料工艺差，以及操作不便等诸多问题。

老95的塑料提把是禁止用手提的。因为当时采用的塑料材质强度不高，提枪奔跑操作容易令其产生形变，继而影响提把中间的燕尾槽的水平角度，对瞄准镜射击精度不利。但在实际使用中，提着95四处飞奔的情况司空见惯"笔者不作评论是否真假。

部队有使用战术鱼骨道轨官方板本枪械吗？笔者不知道，所以求证一下。）

据网上消息(侯知建的文章“中国靠5.45发射药给5.8步枪弹救命？俄称这口径性能落后将被放弃")俄罗斯可能放弃5.45mm,重回7.62mm。笔者不作评论。同作者另一篇文章“”国外专家实弹测试中国无托冲锋枪：9毫米口径的枪再差也就这样了""说到“在评测中，主持人称CS/LS2是97式步枪的9毫米版本，这不太确切，不过都是95家族的衍生型号，也不必过于纠结。""对于枪械本身，评测者的抱怨主要来自两个方面：首先是这把枪不支持换肩射击——因为抵左肩的时候，贴腮瞄准的情况下，脸会堵住抛壳口，弹壳抛不出去枪械就会卡壳故障。""有网友说95式枪身短，所以CQB好用。如果95式在CQB上不方便(不是说不能)换肩射击，哪95式在CQB一定会减分。而笔者习惯了传统步枪了，对95式更换弹夹方式很不习惯。而在CQB快速更换弹夹是可以说决定生死，哪95式在CQB算什么水准？笔者95式用得少，笔者不作评论。

网上传闻美军会用6.8mm代替5.56mm。笔者不作置评。

下图:绿色的81式是山寨的。

95式自动步枪在国际上什么水平？

先说结论，相当可以！

95式自动步枪的理论水平一点都不高，估计这问题下，一会儿肯定会有枪械大神来贬95式，但别忘了，这不是参加选秀，而是大国选择最适合自己的轻武器，所以技术流可以歇一歇了，现代战场上，轻武器的精度很重要吗？

更别说是很多枪械大神推崇的、那一种“鸡蛋里挑骨头”的精确度，或者自说自话的人机功效，差不多吧，95式在国内的名声总是毁誉参半，基本上就这两大黑点。

不论有没有摸过这枪、打过几梭子，甚至真的在任务中使用过，很多人一提到国产轻武器就发很多牢骚，笔者认为这大可不必，首先95式算不算合格的军用突击步枪，肯定算，定型验收和部队多年的使用反馈，并没有发现95式有严重到影响战斗力发挥的问题。

至于枪本身的优劣，大神们谈的够多了，无非“无托结构，便于单手持枪、便于携带，小口径子弹，杀伤力更强、携弹量更大”，缺点则是“无托结构，瞄准基线过高、噪音硝烟影响射手，加工粗糙、精度堪忧”等等不一而足，这些问题，和AK47、M16之类“世界名枪”放在一起，或者和AUG、FN2000这些无托步枪横向比较，肯定能发现很多缺陷和不足，甚至于我军参加国际竞赛，由于使用的是95枪族、成绩不佳名落孙山，更给了枪械大神们很多槽点，简直就好像不能用了一样！

然而归根结底，睁眼看看，现在已经是二十一世纪的第二个十年，军事科技日新月异，战场形势天翻地覆，一支实战价值基本等同于烧火棍的突击步枪，纠结这些有意思吗？

95式自动步枪好不好，笔者认为相当好，原因很简单，一，95式自动步枪，采用了小口径弹药，别管这5.8毫米的子弹是比美国、俄罗斯的5.56毫米SS109、5.45毫米M74差多少，大家都是小口径，子弹穿透力、侵彻力和杀伤力就是比7.62口径的更强，这是一支步枪起码的性能，二，95式自动步枪的工艺成熟，结构可靠，成本完全可控，没有那么多花里胡哨的加工工艺、特殊材料和辅助配件，平时便于节省军费，战时便于大量生产。

至于其他那些有的没的，现代战场的枪战，和趴在靶场打靶，根本就不是一个概念，某些枪械大神的自嗨可以休矣！

说句实话，如果今后的战场上，我军士兵面对中远距离上的敌军，第一个想到的不是呼叫地面/空中火力支援、用大炸逼把敌军送上天，也不是用无人机、智能弹药解决问题，而是端起步枪，和敌军拼枪法、和手中步枪的精度，那可真是悲哀，不仅是士兵的悲哀，也是我国国防科技工作者的悲哀。

所以结论是明显的，对大国来说，95式挺好。

时代在变，武器的地位也在变，一支自动步枪只要没有严重缺陷，就是好枪！