肉食者谋之，吾辈又何间焉？天下兴亡，匹夫有责。两者谁对谁错？
谢谢邀参加话题讨论:细想之没谁对错，为什么因为强者生存弱槽秧。互相残食生存法则，`弱者供強者生存。强者是生物中的娇娇者，为求生存若不被残食弱家也要拼一拼。品种中也不至于永远是街下囚，谢谢
肉食者谋之，吾辈又何间焉？天下兴亡，匹夫有责。两者谁对谁错？
这两者无对错之分，前者被动成分较多，只要“肉食者”给出了正确的方针大略，吾辈照做即可。后者主动成分居多，在国家兴亡的关键时刻，不管高低贵贱，每个人都应义不容辞去抗争、卫国，为国家争得荣耀…只要两者结合起来，国强具矣。
肉食者谋之，吾辈又何间焉？天下兴亡，匹夫有责。两者谁对谁错？
国事，家事天下事，每事都有正确的做法或不正确的做法，正确做法符合自然规律，符合人文界定，而不正确做法耗费人力，物力，会损害大多数人的利益，并且事情的正确与不正确在做的过程中存在诸多变数，有些人天生聪明，善于学习，能正确掌握事物之间的内在联系，掌握事与事之间互生影响互生变动的发展规律，这类人就是肉食者，谋略之人。他们醉心于谋略，无时间也无精力去做具体的终极实践者，这就要求还要做具体事实亲力实践，在肉者的指导下共同做好具体工作，这样的人就是后者＂天下兴亡，匹夫有责”的大众实践者，这两者共同作用，互不矛盾，完美结合才是做好每一事情的前提。
肉食者谋之，吾辈又何间焉？天下兴亡，匹夫有责。两者谁对谁错？
两者并不矛盾。国安则天下安，天下安则民安。
肉食者谋之，吾辈又何间焉？天下兴亡，匹夫有责。两者谁对谁错？
不矛盾，两者之间没有对错，曹刿论战讲究速战速决，一鼓作气，再而衰，三而竭，曹刿是说“小小的信用不能感动上天，不能取信与民。”有人劝说他位高权重的会谋划，你何必参与呢？也就是鲁庄公能做到不耻下问，虚心接受曹刿的意见，事实也证明双方都是对的。有句话说得好当局者迷旁观者清，敢于说出正确观点对国家对人民是有好处的。
肉食者谋之，吾辈又何间焉？天下兴亡，匹夫有责。两者谁对谁错？
两者之间并不矛盾，说得都很正确。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
