长城坦克300上市后,会打压自家兄弟H9的销量吗?
「哈弗H9·销量」需要担心被打压吗?
- 内容概述:哈弗H9真实销量成绩,WEY·坦克300推出的重要性解析。
【SUV专家】是长城汽车的人设,同时也是分析坦克300推出意义的基础。在off road vehicle越野车被普通认定为SUV车型后,长城汽车有必要打造一款真正具备越野能力,能够将其品牌形象打造为“JEEP”的硬汉车型。可以确定的说这样台不是哈弗H9,原因在于四驱系统的特殊性,以及外观设计风格近似的原型车。
进入正题之前请先思考一个问题:硬汉车型选择普拉多,还是选择牧马人?(初代陆巡是模仿威利斯JEEP打造)
竞争坦克300的推出普遍认为会影响哈弗H9的销量,这种担心是有道理的;因为坦克系列本就属于长城汽车旗下的高端品牌「WEY·魏派」,但是价格却不会高太多。
更重要的是这台车的设计风格更贴合越野车型的特点,车身尺寸也会带来更理想的纵向通过角,但主要还是设计不会再被联想到普拉多(不那么尴尬)。所以哈弗H9热评的时代基本结束了,但是对于长城汽车而言并不会有什么损失。
销量数据:
- 2019年累计销量13434台
- 2020年截至八月11322台
虽然销量有明显的增长,但是平均也只是一千余台的月销量,在哈弗系列SUV中销量貌似是垫底了。重点近期H9销量的回升并不是因为用户的热情忽然高涨,而是销售终端开启了「>2万」的价格调整,作为该品牌的旗舰车型不得不以价换量,未来的市场潜力是大还是小呢?
其实哈弗H9已经成为“鸡肋”,食之无味是因为不能创造很大的利益,弃之可惜是因为此车已经成为提升哈弗品牌形象的筹码。然而如果出现一台能够走量,而且会让长城汽车的整体品牌形象更高的车出现,逐渐淡化H9也就不可惜了,坦克300就是来做这个工作的。
性能差异1:适时四驱是哈弗H9的亮点,同时也是硬伤。H9标榜的并不是硬派SUV的全面性,始终是以越野能力如何去包装;然而同样使用「博格华纳TOD」四驱系统的竞品,比如荣威RX8、大通D90、江铃驭胜S330、江铃福特撼路者等等,这些车都没有刻意放大其越野能力,这是为什么呢?参考下图结构。
【多片式离合器·限滑差速器】是这套系统分动箱中的核心,博格华纳虽然有“电机控制-机械锁止限滑差速器”,但是这种结构的成本会更高,使用的车辆是非常少且价格更高的。哈弗H9等中端车为控制制造成本,选择的都是没有机械锁止功能,单纯依靠湿式多片式离合器压紧,实现前后桥50:50分动的低端选项。
然而在4L模式中发动机的转矩(扭矩)本就会放大2.48倍*(一般四舍五入都称为2.5),385N·m的峰值扭矩按照倍率放大后,依靠离合器压紧传动的磨损与高温问题如何控制?即使是湿式结构能延缓磨损,可是高负荷运行温度提升总会降低摩擦系数,长时间使用4L模式这必然容易打滑。
所以哈弗H9完全不具备越野车的能力标准,这种的越野车是正常改装可以直接下赛场的;H9其实只是台适合多种路面通勤,能够在铺装道路使用四驱运行的多用途汽车而已,越野能力只是高于普通城市SUV。那么在真实水平逐渐被看清,随时有可能“崩人设”的节点,淡化这台车确实有必要。
2:分时四驱是坦克300的亮点,对于越野车型而言没有缺点。分时四驱的分动箱没有开放式差速器,所以并不需要限滑差速器或差速锁;因为只要切换到4H/4L模式,结构的齿轮链条就会刚性结合,前后桥能够稳定的获得动力分配。
这是车辆能够越野的基础,说白了就是前轮或后轮打滑时,分动箱不会因为前后传动轴“滚阻大小”去调整分动比例;而是不论车轮滑动与否,分动箱只负责“半对半”的前后分配,而前后桥的限滑的依靠的差速锁。
重点:坦克300预计是会标配前后桥差速锁的,锁止后可以实现每个车轮都以相同的转速,以及轮上输出功率运行。这种状态下只要车辆有一个车轮具备充足摩擦力,脱困也是不用担心的了。
可以说坦克300与牧马人卢比肯的水平能够做到相当,只是公路性能会差一些;当然这是以“双锁”为前提的评价,级别定位高于BJ40·80,将会成为最优秀的国产越野车。那么在价格悬殊不大的前提下,还有什么理由选择H9呢?不要以设计感更符合城市SUV的作为噱头,买车时是奔着越野去的,其他所有理由都是心理安慰而已。
基础参数:车身尺寸为4760*1930*1927,轴距2750mm;尺寸标准属于中型车,但是长城汽车将其定义为紧凑级,也许这是为体现越野能力吧。(区别于稍大一些的H9-中大型车定义的评价)
车身的尺寸越短轴距可同步越小,短一些的轴距可以配合离地间隙,实现更大的纵向通过角。(无法理解就参考下面两张图片来感受吧,其实非常简单)
动力传动:发动机为4C20B系列的“E20CB”,最大功率167kw、最大扭矩387N·m(1800~3600rpm),2kw/2N·m的增长实际意义不大。变速箱仍旧为采埃孚8AT手自一体,基础核心总成没有什么升级或降级。
这就是坦克300的基础水平了,2.0T选项够用,3.0T-V6预计会有更理想的体验;相同预算应当选择这台车,哈弗H9其实对于长城汽车的整体形象而言是把「双刃剑」。
编辑:天和Auto
内容:原创发布
欢迎留言讨论,保留版权保护权利

长城坦克300上市后,会打压自家兄弟H9的销量吗?
俗话说外行看热闹,内行看门道,不少人觉得长城汽车同时推出哈佛H9和WEY坦克300是自相残杀就是外行的看法,我从事营销许多年,以下说说我的见解。
长城汽车是近二十多年发展起来的中国自主品牌的汽车企业,从模仿做起,逐步走向自主设计生产汽车,但是作为后进者肯定要学习走在前列的世界著名的汽车企业,长城很注重学习丰田汽车的成功经验,我们看看丰田汽车的品牌发展战略,以前丰田品牌下有各种用途和性能的车型,随着走向世界,面对口味更宽泛的客户人群,丰田又推出雷克萨斯品牌,独立品牌经营,但又共享丰田品牌的技术,平台和供应链系统,雷克萨斯品牌汽车特点是走豪华路线(比丰田品牌略高),电子配置丰富(最早采用电子配置),做工更精细。在车型大小,性能和配置差不多情况下,它的销售价格会比丰田品牌车高,先从北美市场做起,针对对丰田汽车有一定了解,想品牌更有个性,配置更豪华的消费群,虽然也经历过挫折,但是双品牌战略很成功。
长城汽车也是走这种多品牌战略的路线,哈佛品牌和WEY也是如此,WEY品牌的车型设计更前卫,外观很时尚,定位于轻奢品牌,但又共享哈佛品牌的技术,平台和供应链系统,因此同样大小,性能接近的车型,它的销售价格会比哈佛品牌要贵一些。
再看看哈佛H9和WEY坦克300的设计,性能和配置的区别,哈佛H9是哈佛旗舰车型,定位于带越野性能的多功能乘用车,宽敞,舒适,电子配置丰富,更适合长途穿越和长途旅行;WEY坦克300是一款偏越野的车型,从接近角离去角,离地间隙等方面都比哈佛H9要硬朗,同时与哈佛H9公用一个平台生产,发动机,变速箱和分动箱等都是差不多,配置也差不多(三把锁,蠕动模式,坦克掉头都有),这是给不同品牌,兴趣爱好和车辆要求的人提供一种多样选择,消费者无论选择哈佛H9还是WEY坦克300都是长城汽车的市场份额,没有什么自相残杀之说。
看看宝洁公司同时推出飘柔,潘婷,海飞丝等子品牌,价位也差不多,主打特点有不同,后来又推出沙宣品牌,比前三种洗发产品价格更高,有谁会说宝洁公司在一个市场推出飘柔,潘婷,海飞丝,沙宣等多品牌是自相残杀呢?
这种同一市场多品牌经营,每个品牌独立经营,共同开发市场,还可以减少内耗和不思进取之心的惰性和大公司病。
你说是不是这样啊?说说你的见解吧
长城坦克300上市后,会打压自家兄弟H9的销量吗?
作为一个H9车主的回答:新推出的两款就是自毁长城。厂家H9都没整的很明白,老想着推出新品。买H9的绝大部分都是预算有限,买陆巡途乐经济上有压力的人群。而且买了H9的大部分车主基本不会长途自驾,他们更多的是一伙人郊区扎堆豁车。潜在的H9客户为啥多花大几万买H9呢?而不去买300呢?
长城坦克300上市后,会打压自家兄弟H9的销量吗?
坦克300,是硬派越野;h9其实定位是长途穿越车。只是H9的车主们热衷于拿车去豁着玩儿。
据说当年厂家都被车主们的豁车热情给震惊了,首批H9问题多和厂家没预料到车主们的重度用车也有一定的关系,用料和设计冗余好像都没按照重度越野去准备。
有点儿跑题了哈,我认为两车定位不同,坦克300是硬派越野,空间和乘坐舒适度都不如H9,潜在车主群体应该不会有太多重叠。
长城坦克300上市后,会打压自家兄弟H9的销量吗?
H9的销量还用打压么?
如果H9卖的足够好也不至于开新品牌吧。
现在汽车行业的关注度很高,大家都爱讨论汽车。
外行看热闹内行看门道
但是有几个真的懂车的?更何况是专业性更强的越野车!
所以外观很重要,h9的外观即不经典又不时尚。
最近几年不管是汽车还是其他什么行业都在流行复古风尚。
可能是我们国家过了那个浮躁的时期过了高速发展的时期,国民审美普遍提高了。
长城也发现了设计美妙之处,大家可以休息一下长城这次车展主推出新车。
大狗
坦克
好猫
复古轿车
都是复古流行风
说回h9,作为硬派越野车,它的越野性能我认为是过关的。真正越野人没有不改车的,素车去越野的有几个?
h9就是吃了外观的亏,被嘲笑仿丰田普拉多,却又不如普拉多好看。即便是花大价钱推出了劳伦士版本,也是没有激起多大水花。
在中国你没有热度,没有关注度就完了,换种现在时髦的说法就是流量。
最后,我们做个问答:坦克300和h9同事在路上你的目光会被谁吸引多一点呢?
长城坦克300上市后,会打压自家兄弟H9的销量吗?
不会打压到哈弗H9的销量!因为H9和坦克300走的路线不一样。坦克300是属于和吉普牧马人类似的全地形硬派越野车!追求的是通过性,舒适性没那么好。而哈弗H9是和普拉多一样属于既能越野但又追求舒适性的硬派越野车。定位不一样,受众人群也不一样。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。
