肇事司机逃逸，现在他想私了，车损4000左右，自己要求赔偿3万算勒索吗？

车损事故肇事逃逸、定损4000要求3万赔偿，真是棋逢对手也没谁了。

交通事故肇事逃逸有多个等级，这起事故严格的说很有可能是不构成犯罪的，肇事事故不构成犯罪需要满足以下三点条件：

1、行为人具有作为义务

2、能够履行但没有履行

3、不作为的不履行与危害结果的发生具备因果关系

案例中的行为人至少做到了第一点的作为义务，主观上已经要求提供赔所以很有可能不会构成犯罪只是行政处罚，至于逃逸的认定标准问题描述中并不清晰，所以也无法严格准确的说是否属于逃逸；其次相关条例规定中说明造成公司财产损伤在六十万元以上属于恶劣情节，4K的车损也远不到型责的等级。

除非肇事人存在酒驾或者其他行为否则至多是行政处罚，如果“逃逸”后车辆没有离开现场、或因特殊情况在第一时间离开、再或者是没有发现车损，对于不同等级和类型的车辆事故确实有可能出现，所以“逃逸”的定性也是有很大弹性的，尤其是配合了赔偿。

• 不过一旦认定为逃逸，不论是否有严重后果按照【交法】101第2款规定，将吊销驾照并终身禁驾。

对于肇事人而言这是唯一价值2.6万的考量，不过可以明确的告诉你这件事既然已经公之于众解决的方案可能也由不得你；如果事件满足逃逸规定肇事人活该终身禁驾，不过终身禁驾之后仍可以走法律途径起诉你敲诈勒索罪，【刑法】274条规定以非法占有为目的对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公司财物的行为适用于这起案例：

• 数额较大指2000~5000元

• 数额巨大以3~10万元计算

较大的标准可以处三年以下有期徒刑、拘役或管制，自己斟酌吧。

肇事应该得到相应的处罚，如不构成肇事逃逸处理也会人性化一些；不过对肇事逃逸行为的处罚与要求赔偿的标准已经是两件事了，真奇葩。

@公安部交通管理局 @交通交规解说 @人民交通杂志 以上只是个人观点，感兴趣的话具体可以和这几个大V聊一聊。

肇事司机逃逸，现在他想私了，车损4000左右，自己要求赔偿3万算勒索吗？

这种情况有正当的权利基础，超出实际损失索赔也并不够成敲诈勒索罪。

如题所述，你在开车过程中被其他车辆撞上，造成车辆损失4000元左右。但是，肇事司机逃逸了，后来他又主动找你请求私了，你直接要求他赔偿3万。也就是说，你的索赔金额远远超出了实际损失。在现实生活中，超出实际损失进行天价索赔的真实案件不胜枚举，这在以前很有可能被定性为敲诈勒索，比如著名的“结石宝宝”郭利案。毕竟，受害人对超过实际损失的索赔部分，确实符合“敲诈勒索罪”的构成要件，再加上当时的司法机关具有“机械司法”的思维惯性，即机械套用法律条文定罪量刑。

但在现在，这一情况被诸多案件的改判无罪而拨乱反正了，比如上文提到的“结石宝宝”郭利案。郭利最终被改判无罪，在一定程度上昭示着司法机关认为，超出实际损失进行索赔，也不构成敲诈勒索罪。原因在于，即使受害者超出实际损失进行索赔，但他们毕竟有正当的权利基础，基于正当的权利基础而有“违法阻却事由”，因此不够成犯罪。应该说，这种观点是更加合理的。因为受害者基于自身的实际损失，想提出多大的索赔金额其实是他们的权利自由，怎么能动辄以犯罪来随便干涉呢？如果认为其索赔依据不合理，直接判决不予支持就行了。难道以后的民事诉讼，只要法院没有判决支持原告的全部诉求，原告就构成敲诈勒索罪吗？这岂不是荒唐至极！

综上所述，你超出实际损失索赔3万，并不够成敲诈勒索罪。

肇事司机逃逸，现在他想私了，车损4000左右，自己要求赔偿3万算勒索吗？

算不算敲诈我给你们分析分析，举个例子，我杀人了！刑事诉讼判我15年，民事赔偿原告要求赔偿一千万，最后法院判决赔偿五百万！那多出的五百万我可不可以告原告诈骗？同样的道理，肇事司机要私下和解，人家开出赔偿要求了，如果肇事方不同意那就让法院判决呗，到了法院原告也可以继续提出三万赔偿，法院经过司法鉴定决定要不要支持三万的赔偿，不支持的话就给另外一个赔偿的金额呗！这就好比买卖双方，有喊价的就有还价的！一个苹果卖的贵了，你可以不卖，却不能告人家诈骗！私下解决就是三万，不同意就走法律程序，法院判三百就给三百，法院判三百万就给三百万！就看肇事方如何衡量了！这个并不存在任何欺骗行为。何来诈骗！！

肇事司机逃逸，现在他想私了，车损4000左右，自己要求赔偿3万算勒索吗？

肇事逃逸可恶，为什么不现场处理呢？这样的人不值得同情，直接走法律程序，也免得到时候说自己敲诈勒索，更不要给自己带来不必要的麻烦。

春节前我遇到这样的事情，自己买的新车还不到二十天，停在我们小区里面，早上起床从窗户上看到自己的车移位了，与自己停的位置不对，下楼一看尾部保险杠，大灯被撞烂了，现场一片狼藉，并且还散落撞我车的前保险杠，肇事车辆却逃逸了，立即报警了，等警察到现场处置。

警察到达现场拍照取证，说这个可恶，肇事后最有急事应该留个联系电话吧，一点素质都没有，警察在我们小区最后一栋楼前找到肇事车辆，直接把车给他拖走了。中午肇事司机找我私了，一说几个朋友都认识，也没有想着讹他，把车送4S店定损，他本人也跟着去了，4600修好就算了，按说肇事司机把钱直接付了，因为他的车没有保险。

没有付钱肇事司机直接走了，打电话说让我下午去交警队把他的车放了，说自己做生意等着用车，晚上又来俺家找我，本来才买的新车老婆抱怨心疼的不得了，不拿钱能就把你的车放了吗？最后送5000块钱修车，自己的新车才买不到二十天却成了事故车，他不谈赔偿的事情，用微信给我转了一千块钱我也没有要，给他走法律程序，因为肇事逃逸是要受到处罚的。

肇事司机托了几个朋友找我说情，我也给朋友说不是讹他，而他说的话和做的事让人生气，看朋友的面子，让他自己随便赔的，最后把我的车修好又赔了5000块钱，钱到账后去把他的车放了。你给肇事逃逸司机要三万，也不是敲诈勒索，他为什么要逃逸？这个问题让他自己去事故科给警察说去，只要你们达成赔偿协议，赔偿多少是你们自己协商的，协商不好就走法律程序。

肇事司机逃逸，现在他想私了，车损4000左右，自己要求赔偿3万算勒索吗？

我从事交通事故处理工作已经有20多年了。我来告诉你准确的答案。

我先举个例子。

2020年3月。在一个十字路口，机动车与非机动车相撞。机动车的驾驶员经过咱们交警的现场吹气测试，属于醉酒驾驶。非机动车驾驶员在医院总共花费了7000元。机动车驾驶员。随后经过抽血化验，酒精检测血液的含量达到120。

从事故发生之后，非机动车驾驶员在第三天就开始一直要求交警部门撤案。不要追究对方的责任。虽然经过交警部门多次做工作，但是非机动车驾驶员一直认为，他们双方私了，不需要交警插手。

在这起交通事故案例当中，其实存在一个行为就是双方自行协商。但是由于其中的一方当事人有违法行为，交警部门是不予撤案的。

交警部门其实是鼓励双方自行协商的。

发生交通事故后，为了能快速的解决交通事故的民事部分，交警部门其实是鼓励双方当事人自行协商的。新的事故处理程序规定专门有这一个章节是说自行协商。但是作为自行协商也是有前提条件的，比如说当事故的一方驾驶人员存在有酒后驾驶，醉酒驾驶，无证驾驶，毒驾等违法行为的时候，双方是不能自行协商的。

因为当时人的这些违法行为已经有可能要追究刑事责任。如果我们双方自行协商，只是针对的是民事部分的赔偿。针对刑事部分的责任追究，公安机关将会移交检察院，由检察院作为公诉机关，法院会对其进行刑事判决。

关于民事部分3万元高不高的问题。

事故的民事赔偿主要是要建立在公平和自愿的原则。如果对方自愿给你3万块钱，你的损失只有4000块钱。那么你俩的协议如何去写呢？如果在协议书上体现不了公平，很有可能给你的钱还会被追回来的。当然，我们在日常的交通事故赔偿时。有的时候驾驶员会主动多赔给对方一部分。但是在写民事协议的时候一定要写清楚。以免今后发生不必要的麻烦。最好双方的调解在人民调解委员会进行调解，有第三方的见证是最好的。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

肇事司机逃逸，现在他想私了，车损4000左右，自己要求赔偿3万算勒索吗？

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有他人为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有被害人公私财物的行为。

敲诈勒索罪的主观方面表现为直接故意，犯罪嫌疑人必须具有非法强索他人财物的目的；客观方面必须是采用了威胁、恐吓等手段迫使受害人交出钱财。

这个问题中，只是“要求”赔偿三万，要求不能代表是威胁、恐吓，更不能代表此要求足以“迫使”对方“必须”接受并给付你三万元。

并且，车损约四千元左右，但是处理交通事故或修理车辆期间的误工费是多少?还有修车期间是否有替代性交通工具费用、处理事故的交通费用和车辆的贬值损失是多少？是否鉴定产生鉴定费？这些问题都没有明确。如果到诉讼阶段，也许很多律师会将诉讼请求列到五位数；如果车辆是新买的“豪车”，贬值损失可能就是不小的金额。

所以，仅从问题内容分析，构成勒索的概率很小，对方不给你，就合理降低索赔金额或通过法律手段维权即可。

从道德角度和风险角度考虑，还是实事求是比较好，建议合理索赔，平和沟通，互相理解，止诉息争。

个人意见，仅供参考。