“正义终究能够战胜邪恶”？你是否赞同这种说法？

我不知道该怎么说，有的时候也会被邪恶拖下水。必须要有一批血性的，把生命置之度外的人才能战胜一切，需要热血的青年，加大现在的三倍惩罚力度才行。

“正义终究能够战胜邪恶”？你是否赞同这种说法？

正义终究能够战胜邪恶，我赞成這种说法，但战胜邪惡，是要付出代价的，虽然你也是正义，但你要有勇气要有信心才行，相反被邪恶战胜，既然是邪恶，也就是魔鬼，是非常历害的，你弱沒有强大的信心，很难战胜，二战德国，意大利，日本這三个轴心国，就是魔鬼，邪恶的代名词，对世界多么大的破坏，好多人无辜丢掉了生命，全世界正义的力量经过十多年，近二十年最终战胜邪惡，一切邪恶一开始无论它有多么历害，大自然的生存法则就是最终就是正义战胜邪惡，邪不压正就是這个道理。這是我对正义终究战胜邪恶的理解。

“正义终究能够战胜邪恶”？你是否赞同这种说法？

把“正义"“邪恶"比作两个国家，不赞同“正义终究能够战胜邪恶"。假设：美国打伊朗，结果，力量说了算。正义的标签由胜利者贴

把"正义"比作一个利益集团；“邪恶“比作一个人，赞同“正义终究能够战胜邪恶“……

沒见过阳光，可以忍受黑暗

见过正义，不能容忍邪恶

“正义终究能够战胜邪恶”？你是否赞同这种说法？

这是个必然趋势，这不是相信与否的事情。

正，是坦荡公平，义是担当履责，这是自生自善。同气相求，自生自善就必然契合生善之机，此之谓得道多助，此之谓人有善念天必从之。

成王败寇～

这说的是，王者，才能成，为寇，必然败。是成功能见证王者，失败说明寇行。这成功与失败，更非一时之胜负。

一时的力胜理，很常见，但是成与败，看的从来都不是一时。

先为人，再处事。先做个王者，再寻思胜利的事情；若非要寇行，那终究要归于失败。

不相信？那就试试去吧。

邪恶，本质是戕害，他倒是只想戕害别人，但是人与宇宙本身就是一体，没有人能够把自己孤立于宇宙天地，他的行事原则，总归会回到他自己身上。这是个必然趋势。他就是自己死得早，没有来得及体味他自己的行事原则，由他生发成就的人，也会替他体味。

这是宇宙的客观趋势，以宇宙为存在根基和存在背景的人，没有可能悖逆。

“正义终究能够战胜邪恶”？你是否赞同这种说法？

赞同；邪不压正、毋庸置疑！

谁是正义的一方？在大是大非面前、应该透过现象看本质、但是、在观察事物的时候、人们往往会凭直觉、看表面、其实用这种方式所了解的事物并不一定是事实真相、极有可能在甄别真假方面出现差错；否则的话、一眼就能看到事物本质规律、那么、世上就不可能发生那么多战争、矛盾或冤假错案了……

例如；希特勒得势的时候也曾在战争动员大会上理直气壮的高喊自己是正义的一方……

综上所述、究竟谁真正意义上站在正义的（位置）立场？ 答案是必须经历漫长曲折的过程之后才能得出正确的结论；因此、时间是界定孰是孰非的最公正⚖️法官。

“正义终究能够战胜邪恶”？你是否赞同这种说法？

不同意。

首先，历史上的正邪之分，其实没有过于明确的界限，历史是胜利者书写的，历史都是现代史，胜者即是正义。

如果你觉得印第安人被灭族后，得到了美国政府的一句道歉，算是正义战胜邪恶；如果你觉得，被掠夺的黑奴，因最终获得“平等地位”而算是“胜利”的话，尽可以去赞成“正义必将战胜邪恶”，我不拦着。

其次，何为正义，何为邪恶？我理解为邪恶，就是反生存、反自然、反和谐、反平等的思想和行为，正义与之相对而言。

未来，人类的政治走向还不确定，随着科技与经济的垄断力量增强，也许有一天，就踏回到了半封建半资本主义的圈子里去了，不足为怪，未来的不确定性，让我无法断言所谓“正义必将战胜邪恶”的说法。

再次，我希望人类文明能不断反思自省，向着更积极、美好的方向前进。

总结：我们的生活越来越好，只是地球的局部现象，很多地方还在战火与饥饿之中。

人类整体越来越好，更多的是因为科技进步，而不是因为正义的胜利。

历史上太多事情是邪恶的，也都是不了了之了，甚至被掩盖在了历史长河中……

决定胜负的，终归还是力量。